请“”头发乱了”亮出你的有影响力的大作

克虏伯大炮

这篇文章我早就看过，说实话，汉和在我眼里还真算不上权威，平可夫打脸的文章太多了，多得我都不好意思举了。你能拿他的话当权威，足以说明你的水平。
头发乱了 发表于 2013-10-12 18:10

据我所知，《汉和》是有广泛影响力和一定公信力的军事学术刊物。在我和“头发乱了”网友的交谈过程中，发现后者连防空导弹系统的作业方式都不了解。居然可以裁定《汉和》的权威度。

可否请“头发乱了”拿出你的有公信力和影响力的大作，让我们评价一下你的权威度？

是驴是马拉出来溜溜，不要光在网在图打嘴炮过瘾，呵呵。

当然，“头发乱了”网友总能发明一些只有他自己能够理解和运用的概念，也可能包括什么叫“权威”。again，你个人的意见似乎并影响《汉和》的声誉，大概只能让别人看到你的水准吧

MIKETWO

茅厕酒吧，呵呵，你也不过是鸟枪换了个邋遢炮，有何资格叫板老乱？想借名出名？

Cathy40

What? 你想看屎黄的原疮！

最近没看到紫黄的原创
一块 发表于 2013-10-12 19:42

讨厌汉奸

:laugh:假斯文的老乱，遇上一帮泼皮。我很乐意围观。

头发乱了

关键是你说那么多——不能损《汉和》之一毛。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-13 12:54

    当然，狗爱吃屎，我说狗你这样做不对，狗能听吗？它还不是照样吃？我的目的只不过是打发时间而已。

克虏伯大炮

关键是你说那么多——不能损《汉和》之一毛。

NO，NO，NO，我第一不会暴跳如雷，第二不会去建议谁读或不读汉和，其实我自己也常读。第三，我是来51休闲打发时间的。
头发乱了 发表于 2013-10-13 12:49

头发乱了

easy man，你在这里再爆跳如雷，也不能损《汉和》之一毛。
我建议你投书各大国际新闻社、咨询和智库机构、以及院校，请他们不要再看《汉和》了，要看你的文章，等你的名字频繁出现在各类权威杂志的大媒体上之后，再来嘲笑我等不迟。

你就在51论坛这么个小破地方扑腾，非要拽着我们承认你比汉和更有水平，强人所难嘛
克虏伯大炮 发表于 2013-10-13 12:35

    NO，NO，NO，我第一不会暴跳如雷，第二不会去建议谁读或不读汉和，其实我自己也常读。第三，我是来51休闲打发时间的。

克虏伯大炮

easy man，你在这里再爆跳如雷，也不能损《汉和》之一毛。
我建议你投书各大国际新闻社、咨询和智库机构、以及院校，请他们不要再看《汉和》了，要看你的文章，等你的名字频繁出现在各类权威杂志的大媒体上之后，再来嘲笑我等不迟。

你就在51论坛这么个小破地方扑腾，非要拽着我们承认你比汉和更有水平，强人所难嘛

你所知道的哪条关于中国的消息不是国内传出来的？你真都当不可信处理了吗？事实上哪条不是HIGH的比谁都高？所以根本就不是你不相信，而是你不相信好消息，只相信坏消息，这才是问题的根本。
头发乱了 发表于 2013-10-13 11:50

头发乱了

中文资源——我说的是来自中国大陆的资料。
中国大陆的大力丸媒体吹牛、造假打嘴炮成了习惯。信誉度极低。如果有其他消息渠道作为参照，基本可以将其置之不理。
假装有水平的、被揭穿了还死找出洋相的，把自己吹牛水平高绝的，这号货色太多。
可见在那个环境中，道德之低下、失去了羞耻之心是怎样的可怕。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-13 11:05

你所知道的哪条关于中国的消息不是国内传出来的？你真都当不可信处理了吗？事实上哪条不是HIGH的比谁都高？所以根本就不是你不相信，而是你不相信好消息，只相信坏消息，这才是问题的根本。

克虏伯大炮

中文资源——我说的是来自中国大陆的资料。
中国大陆的大力丸媒体吹牛、造假打嘴炮成了习惯。信誉度极低。如果有其他消息渠道作为参照，基本可以将其置之不理。
假装有水平的、被揭穿了还死找出洋相的，把自己吹牛水平高绝的，这号货色太多。
可见在那个环境中，道德之低下、失去了羞耻之心是怎样的可怕。

这么说你相信官方？为什么俄官方文章不是大力丸？为什么民间的照片是大力丸？为什么中文不可信？为什么英文可信？为什么汉和的中文又可信了？为什么民间的中文却不可信了？请给出你的分析，不要苍白的结论。
头发乱了 发表于 2013-10-12 23:48

诚让

回复 1# 克虏伯大炮 请
“”头发乱了”亮出你的有影响力的大作




大家看看这标题头前是咋回事呀？
头发乱了再帅，也不带介么整头型羡慕人的吧:laugh:

头发乱了

从道理上讲，俄方出口这种最新型武器给贵国，一般是不太肯的，除非有承诺，承诺不会用山寨版在国际上和俄国竞争。 就好象当初的枭龙飞机，用了俄国提供的发动机，结果抢了俄国飞机的生意。同样的亏，老毛子肯吃两遍么？
10 past 6 发表于 2013-10-13 00:13

    论据呢？什么“道理”呢？怎么证明S400交易没有承诺呢？

另外纠正你一点，枭龙最终定型配的是WS13发动机。

10 past 6

我不急，我有的是时间等，还有阻拦索的事情等着他解释呢，这么有“公信力”的刊物怎么可能信口开河呢？
头发乱了 发表于 2013-10-12 23:01

从道理上讲，俄方出口这种最新型武器给贵国，一般是不太肯的，除非有承诺，承诺不会用山寨版在国际上和俄国竞争。 就好象当初的枭龙飞机，用了俄国提供的发动机，结果抢了俄国飞机的生意。同样的亏，老毛子肯吃两遍么？

诚让

这长周末有可撸勃大炮这样的和胡硕氏一样的自慰自虐的货色表演， 大伙就当逛动物园了
C罗 发表于 2013-10-12 23:50

是呢， 谢谢撸主，也顺便谢谢糊硕氏

头发乱了

把能收集到的资料都列出来，受过教育的网友们自有判断，你干嘛急着下结论呢？而且除非你有铁证，一般人对贵国无论官方还是民间媒体的公信力，嘿嘿，还真是有点。。。。拈须不语
10 past 6 发表于 2013-10-12 23:57

    中国官方就算了吧，目前为止没有一个帖子提到中国的官方发布了什么消息，讨论的是《汉和》说过什么。民间嘛你这一扒可就打的大了，中国民间媒体大体可以分成公知、五毛和打酱油三大类人群，你的意识是没有一方的话是真的？那你们整天在这里为那些网上的消息吵什么呢？

对了，你属于哪一类？“贵国”之外的部分？怎么证明你就配有公信力？证明一下吧，我洗耳恭听。