“饿死三千万” 的谎言／ 黎阳

清风寨

苏联卫国战争死亡两千万，占总人口的10%，社会效果就是每家都有亲人牺 牲。

如果当时中国6亿人死了三千万，占5%，那就是说每两家要死一个人。整个社会必然到处都能感觉到。

相比之下90年代下岗三千万就搞得社会每个角落都能感受到了。

而且所谓“饿死三千万”是“活不见人死不见尸”——饿死了，尸体上哪儿去了？当时中国没条件火化，只能埋掉。

如果真饿死那么多，必然有大量“万人冢”——纳粹德国杀人工厂拼命焚尸灭迹都没能成功，中国如果饿死三千万怎么可能没有尸体？

更简单的验证办法：谁说饿死那么多人，让他把自己和自己亲友那些年的未修饰的照片公布出来，看是不是象纳粹集中营幸存者的照片那样饿得皮包骨头。

起码这些人当时得有证件照片。是不是饿得要死一看照片就一目了然了。

如果一张照片都拿不出来，那足以证明是蓄意撒谎。

一块

看一些关于土共政治斗争的评论录像，很多国家机密文件都被烧了，希望这些人口统计的资料不要被销毁，给子孙后代还原一个有教育意义的真实的悲惨景象，也给死难者一个公道。

10 past 6

我宣布，困难时期我党没让饿死一个人！

如果我说错了，欢迎党和党的马仔们批评指正。

一块

小心, 你在刺探國家机密, 要坐牢十二年的。
费事傾 发表于 2013-10-10 16:05

哦，怕怕:laugh:

superca

应该是有点夸张的，哪有那么多哦？

清风寨

鳥兒拚命的唱，花兒任性的開。

你們太痛快，太痛快呀，太痛快！

鳥兒為什麼唱？花兒為什麼開？

你們太奇怪，太奇怪呀，太奇怪！

什麼叫痛快？什麼叫奇怪？

什麼叫情？什麼叫愛？

鳥兒從此不許唱，花兒從此不開。

我不要這瘋狂的世界，這瘋狂的世界！?

费事傾

不知道为何这些统计资料不能公开？
一块 发表于 2013-10-9 12:58

小心, 你在刺探國家机密, 要坐牢十二年的。

一块

不知道为何这些统计资料不能公开？:laugh:

Orientspear

土共也是壳子厚，饿死3千万的屎盆子扣在头上，也能泰然受之，其实解禁统计资料不就一青二白了。
一块 发表于 2013-10-6 19:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

去和精神病论理，人们也会把他当做精神病的。

Orientspear

早就觉得不可能，不是现在。。。谎说得没得数，只能坏了自己的信誉。

20个人里面饿死一个人，是个什么概念。。。你会看到周周围好多人饿死。。。共产党执政的话，当时也就一起死。。。陈胜吴广全会跑出来的，可是当时并没有军民对抗，还军民渔水情来着。。。怎么可能呢？
克 飞 发表于 2013-10-6 14:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

某些人的爹娘、爷爷奶奶、亲亲二表嫂们都被饿死了，简单一推算，全国饿死8千万了

字一行

回复 19# 祖宗


    肯定有，那是在党政机关内有。农村的就没了。这更体现了当时城乡之间的差距是多么得大。另外，理不够请不要用骂来凑，来这讨论问题，寻找乐趣的。不是来吵架的，你气我来我气你的。

superca

那是一段不堪回首的历史，估计你们得到的资料也只是听说，根本没有什么依据。

一块

和平时期饿死3千万的指责，土共也能隐忍下来，这个也真服了土共。

清风寨

印第安人说不需要补偿，需要的是把白人消灭80%，然后由印第安人给他们“补偿”。
祖宗 发表于 2013-10-7 10:53

一针见血

如果脖子长歪了
再怎么纠正都纠正不过来了
看问题都是斜的
还长篇大论的

祖宗

这个问题问得很好。

美国对待印第安人的政策列举如下

——根据美国国会决议，美国政府在2010年就“不理智政策和对印第安人采取的暴力、抢劫以及破坏与北美土著人达成的协议”道歉。该项文件在2004年提出，2009年美国参众两院通过，年底奥巴马总统签字生效。

针对印第安人部落的赔偿，美国政府尚未做出。我认为应当进一步推动美国政府做出赔偿。赔偿可以是以资金货币的方式，也可以是政策照顾和享有法律特权的方式。

印第安人方面没有提出要求美国政府道歉。在赔偿方面，印第安“保留地”居民已经享有其他公民所不具有的法律和政策优惠（加拿大亦如是），也没有提出赔偿要求。基于印第安人现在已经享有的法律内特权，国会的“道歉决议”提出后，并没有要求政府单独另做赔偿行动，印第安人代表也没有提出此项要求。

印第安人享有的特权有——
1）550个联邦承认的印第安人部落，他们与联邦政府之间相当于特殊的“政府与政府间”的关系。（special, legal relationship with the U.S. government. This relationship is referred to as a government-to-governmentrelationship）也就是“国中之国”。

2）由于以上的法律定义，所以在保留地上获得的收入免征联邦和州收入税！其他一些联邦和州的税收，印第安人保留地也或减或免。

3）在法律方面，保留区只受联邦和保留地自己的法律约束，不受州法律管辖。(比如，在美国多数州，赌场不合法，但保留地开设可吸引很多顾客，又不用向联邦政府交税。) 保留地一般都保留了自己的法庭体系。(Most tribes now maintain tribal court systems and facilities to detain tribal members convicted of certain offenses within the boundaries of the reservation.)

以上是我有限的research所得的结果，欢迎你补充。尽管美国印第安人已经得到了法律内的特权补偿，我认为美国政府仍然应当做出进一步赔偿，哪怕是象征性的，这是国家道德的必要性。

这个回答不知你是否满意。

如果大饥荒遇难者家属能得到如印第安人一般的法律内特权补偿，比如几代人可以不交所得税，我赞成中国政府不用额外给予财产补偿。

另外，在讨论了上述经验后，我需要指出一点。过去两百年美洲原住民与美国政府是处于战争关系，印第安人亦对白人多有杀伤。而中共建政后由于故意（或失职）制造的饥荒，则是对境内非武装平民犯下的罪恶。两者有太大的性质不可比性。

尽管如此，如果大饥荒遇难者的家庭，可以免征30年的所得税，哪怕不是永久性的特权，就算比不上印第安人得到的好处，这种结果我也赞成。

你还有意见吗
克虏伯大炮 发表于 2013-10-6 16:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

印第安人说不需要补偿，需要的是把白人消灭80%，然后由印第安人给他们“补偿”。