无忧论坛

标题: [ZT]是美国人民还是少数老板让政府关门？—政府关门没事，说明政府是傀儡 [打印本页]

作者: 祖宗 时间: 2013-10-2 11:58
标题: [ZT]是美国人民还是少数老板让政府关门？—政府关门没事，说明政府是傀儡
是美国人民还是少数老板让政府关门？—政府关门没事，说明政府是傀儡

温暖阳光

美国政府因为奥巴马要给没福利的普通百姓医保，两党争吵导致预算没批准，政府关门。听到这个消息，中国公知媒体立即贩卖私货，说这是美国民主的体现。你们别忽悠了，反给穷人医保导致政府关门，竟然被你们忽悠成民主？美国多数人也不会认同你们的说法。有人问，为什么不是民主？下面解释下，为什么“美国政府关门”说明美国是假民主。

奥巴马要搞医保，给没医保的普通百姓医保，因为大老板反对、大老板要削减预算，两党达成协议，因此美国政府就关门了。搞医保对多数人没坏处，对多数普通百姓有好处，因为少数大老板反对，美国政府就关门了，这是大老板做主还是民主？削减教师等普通公务员工资、占领华尔街那么多人反对华尔街老板都不导致美国政府关门，少数大老板反对福利，美国政府就关门，这是老板做主，还是民主？
有人问，怎么就是大老板反医保？因为这些医保预算不会让普通打工者交税，只会让福利增加；福利增加之后，如果老板给的工资福利低，普通百姓就可以不为他打工、靠福利生存，因此福利就等于逼迫老板加工资，对老板不利；就算交税，这也会让大老板交税增加。总之，社会福利危害老板利益，各国大资本家都反对社会福利。因为少数老板反对福利，就导致美国政府关门，说明美国根本不是民主，是老板做主。
有人说，美国都关门了，还影响不大，说明政府权力小，这不是就是民主吗？统治集团管理国家的各方面，如果一个国家真的统治集团不工作了，那么这个国家一定会受到很大影响；美国政府关门了，基本没什么影响，这只能说明美国政府根本不是真的统治者，美国政府不过是个傀儡和幌子。如果真的美国政府在统治，能关了没事吗？美国少数大老板有钱办媒体、投放广告控制媒体，普通人没钱控制媒体，那么打字家就控制媒体；选举要靠媒体宣传自己认同的候选人，大资本家控制媒体就控制了选举；有钱大资本家请好律师打官司，普通人没钱和时间，大字报家控制司法；多数人给大资本家打工被控制饭碗，大资本家不能民主，因此他们控制打工者。大资本家控制了媒体、选举、司法、打工者，因此美国真的掌权者是大资本家。大资本家统治是因为控制企业造成的，因此什么阶级控制了企业就控制了政权，政府不控制企业，因此政府不控制政权；大资本家控制企业，他们反对，政府就关门，说明，只要是少数人控制企业的私有制，根本不可能民主。美国真正掌权者是大资本家，政府不是真的统治者、是傀儡幌子，因此美国政府关门没啥大事，这只能说明美国的民主是假民主。
民主就是要老百姓对重要的事做主，如果我选一个政府没权利，那他根本没法为百姓做事，是假民主；这就像一个公司总经理掌权，但让你选举一个保安，说选举保安就是民主一样荒唐。如果你怕政府腐败，那么你对政府民主监督就能反腐败，民主监督的政府权力大，才能为百姓办事；政府权力小，虽然没法腐败，但也没法为普通百姓办事，这根本不符合百姓利益；资本主义社会，黑社会和大老板是除了政府之外权力最大的组织机构，不能民主监督的黑社会和大老板不可能为普通百姓服务，如果民主选举的政府没权利，黑社会和大老板害百姓的时候，政府不能对抗资本家和大老板，那么小政府就是大老板独裁的社会；所以，小政府的社会就是大资本家独裁的社会，这就是我国某些人鼓吹小政府的原因（本来要民主，现在竟然改成了小政府，小政府根本不代表民主）。所以选举的政府没权利，目的就是让大资本家独裁，是假民主。（美国很多人不参加选举，是因为觉得选来选去都是选财团的傀儡，两个候选人区别不大。美国普通人都认为他们是财团控制，中国公知嘴里的美国都是编造的，就是来中国宣传那些概念的也是美国上层或者上层养的跟班）

总之，美国因为大资本家反对医保导致政府关门，政府关门没事，这正好说明了美国是假民主，资本独裁，所谓选举政府都不能让普通底层百姓有医保。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)