军事扫盲贴，从二战各国飞机产量看国家战争潜力。

克虏伯大炮

常看到某几位毫无军事常识的网友（特别是某位女性网友）转一些超英赶美的“英雄贴”过来，激励国人士气，显示大国军事崛起。所以本贴用二战时各交战国的飞机产量来简单论述一下，如何看待一国的军事潜力。

二战时的军用飞机产量

美国—262524架（26万多架，牛逼吧）；德国140885架；苏联144183架 英国124164架；日本62036架；意大利13371架。

二战各国坦克产量：
美国：轻型29680辆，中型50632辆，重型2202辆，自行火炮及突击炮20633辆
德国：轻型5968辆，中型19516辆，重型1830辆，自行火炮及突击炮21044辆
苏联：轻型17438辆，中型67352辆，重型8467辆，自行火炮及突击炮18975辆
日本：轻型3934辆，中型2576辆

从各国的飞机和坦克产量可以看出，美国明显超出其他交战国。而在剩下的交战国当中，苏联虽然人口、资源和国土面积是德国的若干倍，但军事工业能力大体与德国相当。但其实不是这样，在正常情况下，德国的军事潜力要远超苏联，

二战的最后两年，苏联的飞机和坦克产量开始超过德国，一个主要原因是由于从1943年下半年开始，德国开始受到盟国猛裂的空袭，对其军工设施影响甚大。1944年的上半年，德国的飞机和潜艇产量因为盟国的战略空袭，生产能力损失了2/3，否则德国的工业能力不会差美国太远。

判断一国的军事潜力，国土幅员、资源当然是一个指标。但更重要的是看它的整体工业化水平、基础工业（钢铁、汽车和船舶制造、机械制造等）水平、材料和工艺水平等领域。
还有就是研发能力、创新能力、动员体制等综合实力。除了有多少工厂、工厂的技术水平这些硬件之外，还要看整体的教育水平、学术水平。

如果德国和苏联单挑，苏联的领土、资源是德国的若干倍，但苏联毫无胜算。苏联在20世纪40年代所取得的成就，其工业水平、技术实力，横向比较要高于中国之于当今世界。

苏联当时已经可以百分百国产坦克和飞机，而且可以跻身当时世界的先进武器，能和别国的武器在战场上一较高下了。而现在中国的坦克发动机、飞机发动机要么没办法自产、要么即使能国产也无法与外国同类产品的性能相比。。（据说有国产的坦克发动机，但是太贵，没有成本的优势，在大规模常规战争的条件下，就没有大批量生产的潜力）飞机的航电设备也用的是外国的技术。

像二次大战这种规模的常规战争的消耗是惊人的。美国在二战造了将近30万架军用飞机，听起来很吓人，其实以当今的世界强国的工业能力，真有电影《独立日》那种情况发生，外星人入侵，地球上100％的工业能力转向军事化，生产能力是二战时期的10倍而不止。

几万架F22在天上飞，想想都是件很恐怖的事。中国虽然地大人多，但真正论军事潜力，比起很多”小国“来讲，还差很远。

祖宗

哎呀！怎么不去骂你的美国爹爹穷兵黜武了？

克虏伯大炮

算经济总量，大清帝国当时应该是世界第一。不过gdp的主要构成是：大米种植、茶业种植、瓷器、麻布和丝绸之类的。
而英夷GDP的主要构成是：冶炼、造船、机械制造等等。

是不是n倍还很难说。那时大英帝国笑傲江湖，工业化初步完成，如果以现在的方式折算，谁是谁的n倍还不一定呢。
5 past 6 发表于 2013-9-26 17:05

5 past 6

说到经济总量，这和一国的战争潜力不是直接相关。
大清帝国的GDP总量是英夷的n倍，鸦片战争照样被人揍得满地找牙。英军1万多人（多数还是印度兵）就纵横天下了。

今天中国的经济总量号称老二，但你看看构成——房地产投资泡沫、家具、玩具、制衣。这些玩意就算你堆个世界经济老大的名头出来，从战争潜力的角度看，也毫无用处。

如果中国的gdp当中，信息科技、航空航天、高新材料、汽车和船舶制造、精密仪器制造，这些行业占的比重大幅度增加了，才能说你是有一个有军事潜力的国家。靠卖家具、卖玩具堆出个世界经济第二，军事上没有任何意义。
克虏伯大炮 发表于 2013-9-26 16:56

是不是n倍还很难说。那时大英帝国笑傲江湖，工业化初步完成，如果以现在的方式折算，谁是谁的n倍还不一定呢。

一块

说到经济总量，这和一国的战争潜力不是直接相关。
大清帝国的GDP总量是英夷的n倍，鸦片战争照样被人揍得满地找牙。英军1万多人（多数还是印度兵）就纵横天下了。

今天中国的经济总量号称老二，但你看看构成——房地产投资泡沫、家具、玩具、制衣。这些玩意就算你堆个世界经济老大的名头出来，从战争潜力的角度看，也毫无用处。

如果中国的gdp当中，信息科技、航空航天、高新材料、汽车和船舶制造、精密仪器制造，这些行业占的比重大幅度增加了，才能说你是有一个有军事潜力的国家。靠卖家具、卖玩具堆出个世界经济第二，军事上没有任何意义。
克虏伯大炮 发表于 2013-9-26 16:56

这个赞同，问题是发展这些高科技，军工工业，需要大量金钱的投入，按我看土共是没办法在这方面投入，就算从玩具，来料加工，成衣业赚来的辛苦钱，也被花别的地方，所以最终和美国等发达国家在高精尖工业这部分的差距会越来越大，当然经济总量会可能会靠近。

克虏伯大炮

提醒注意一下，英国从国土和资源上讲绝对是个小国，英国领土还没有日本大。但是在二战期间，造出了12万架飞机，还拥有除美国外最大吨位的海军。

一国的总体工业化程度、基础工业水平，不管在哪个时代都是决定一国战争潜力的第一要素。说白了，老共总喜欢偷外国的新武器设计。就是把人家最新武器的图纸白送给你，你也造不出来。首先是材料第一关你就过不了，其次你的工艺水准也达不到。

考虑到满妹这种军盲，还是说得更明确一些，美国的F22,设计图白送给中国，也造不出来。除了图纸，所需的全部材料也都给你，你也造不出来。因为你的工艺水准不够，用同样的设计、同样的材料造出的飞机。发动机的推力、爬升率和过载率等机动性指标、实用升限，跟人家原厂造出来的也差一大截，明白了吗？

5 past 6

回复  克虏伯大炮

可怜的是国内军坛里绝大部分都是慷慨激昂的义和团，既不知彼，也不知己。
单枪匹马 发表于 2013-9-26 16:49

义和团多点好，玩的就是义和团。

克虏伯大炮

说到经济总量，这和一国的战争潜力不是直接相关。
大清帝国的GDP总量是英夷的n倍，鸦片战争照样被人揍得满地找牙。英军1万多人（多数还是印度兵）就纵横天下了。

今天中国的经济总量号称老二，但你看看构成——房地产投资泡沫、家具、玩具、制衣。这些玩意就算你堆个世界经济老大的名头出来，从战争潜力的角度看，也毫无用处。

如果中国的gdp当中，信息科技、航空航天、高新材料、汽车和船舶制造、精密仪器制造，这些行业占的比重大幅度增加了，才能说你是有一个有军事潜力的国家。靠卖家具、卖玩具堆出个世界经济第二，军事上没有任何意义。

中国的纺织，衣服制造业是不错，很多国际名牌衣服都是国外设计，国外品牌，中国制造的。

土共还有一个对中华民族最大伤害的，就是国有资产的流失，反正有能力的高官，中间商，都是想办法将国有资产转为私人财产，然后流出国外，目前土共体制还没办法有效监督到这里。这些流失的资源如果发展到军工，高科技方面，中国工业水平应该也比现在强。
一块 发表于 2013-9-26 16:44

单枪匹马

回复 1# 克虏伯大炮

可怜的是国内军坛里绝大部分都是慷慨激昂的义和团，既不知彼，也不知己。

克虏伯大炮

对啊对啊，这种事你永远不会懂的。还是期待你贴点厨房秘籍的贴子出来

从七十年前各国飞机产量看现在各国军事潜力。非常有预见性。
满 江 红 发表于 2013-9-26 16:28

一块

基础的民用工业就差很多，所以不太可能有很强的军工。

以前我在国内的时候就知道一个电子工业的国企，是有一条军品线的，生产军品订单，赚钱的时候，赚的钱都去炒房地产去了。根本不拿钱来投资改进技术和工艺。

另外你看看，连个像样的民用汽车发动机都造不出来，就靠着大众、通用这样的外国汽车公司在中国设厂。你说它的军工如何超英赶美，靠谱吗？
克虏伯大炮 发表于 2013-9-26 15:45

中国的纺织，衣服制造业是不错，很多国际名牌衣服都是国外设计，国外品牌，中国制造的。

土共还有一个对中华民族最大伤害的，就是国有资产的流失，反正有能力的高官，中间商，都是想办法将国有资产转为私人财产，然后流出国外，目前土共体制还没办法有效监督到这里。这些流失的资源如果发展到军工，高科技方面，中国工业水平应该也比现在强。

5 past 6

没有租借法案，苏联的命还真不好说。美帝威武！

满 江 红

从七十年前各国飞机产量看现在各国军事潜力。非常有预见性。:laugh:

克虏伯大炮

基础的民用工业就差很多，所以不太可能有很强的军工。

以前我在国内的时候就知道一个电子工业的国企，是有一条军品线的，生产军品订单，赚钱的时候，赚的钱都去炒房地产去了。根本不拿钱来投资改进技术和工艺。

另外你看看，连个像样的民用汽车发动机都造不出来，就靠着大众、通用这样的外国汽车公司在中国设厂。你说它的军工如何超英赶美，靠谱吗？

中国主要是浪费太多，很多钱拿去养党务系统的人员，每个机构，工厂都有两套班子，党务系统虽然比较小，但是整体数量还是很大，这帮人要消耗大量资源。

另外就是逐年增加的维稳经费，土共凭空想象一个会对土共统治产生威胁的flg系统，然后对空放炮，光对付flg就得消耗多少资源？还有圈养大量五毛，这又得消耗多少？

国家总共就那点总资源，那哪还能有剩余的钱发展工业，军工等高科技系统，所以和美国等国先进技术当然越差越远了。
一块 发表于 2013-9-26 14:59

一块

原创帖，建议斑竹加精