平民主义民主政治之随想

无民主

转载：
  
      平民主义民主政治之随想
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百二十四
　
　
　　平民主义民主政治，反对寡头政治、反对阴谋政治、反对欺骗和愚弄老百姓……而倡导阳谋政治、倡导政治尽可能地透明。在平民主义民主政治的常态下，民众公决会更多，以体现“公众认为正、方为正”；在非公决的时间里，头绪也会更多，这也是打破寡头政治、阴谋政治的必然结果。
　
　　在众多的头绪之中，主要有由社会不公纠集的头绪和观点不同纠集的头绪等等。认为社会不公，无非是利益；对一些问题的观点不同，反映的则是价值观。因此在平民主义民主政治中，少数服从多数与照顾少数人的利益将成为常态中的常态。
　
　　平民主义民主政治，是一公正而透明、又积极解决各种社会矛盾的政治。因此，当某种社会不公化解了的时候，这种因不公而纠集起来的头绪就会消散，不一定形成政党，尤其没有必要秘密结社。利益，是公开透明的。
　
　　当然，公正也是相对的。世界上本没有绝对的东西。绝对某种道理，不过是想把这种道理虚无化。如果是一种道理的持有者绝对这种道理，无非是要把自己的道理打扮成真理；如果是一种道理的反方绝对这种道理，则无非是要把这种道理推向绝境、而后判它死刑。
　
　　因此，平民主义民主政治的常态中，因观点不同而升格为价值观的头绪，倒是不容易消散。然而，如果是一种有道理、有价值的思想或观点，在平民主义民主政治社会中、是很容易放大的，至少比专制或精英主义民主社会里容易的多。而若长期不能被民众认同（可能它确是真理，但至少太超前），就会被孤立。
　
　　如此，在平民主义民主政治的常态中，虽然头绪非常多，但，却是一种反复此消彼长的关系与现象。如是，形成一个巨大的政治利益集团的可能性不大（即使形成了，其内部矛盾也会把它撕裂）。
　
　　因此种种，平民主义民主政治的常态，很可能像现今的美国－－政党是松散的、是竞选的载体，而不似中国－－政党，是专政、是社会资源的垄断体。
　
　　政党的松散化，是政党消亡的前奏，是自由的体现、是还原民权，是“公正第一”的表达方式－－因为，“公正第一”中的“公正”，就是“公众认为正、方为正”，而不是某党认为正、方为正。平民主义民主政治，就是公众直接表达，而不需要某党“代表”之。
　
　　“代表”政治最大的坏处，是代而不表－－民众的利益，被代领取；而民众的意见，却无法正常表达。
　
　　政党的松散化，还有一最大的好处、就是消灭大量的各种党工－－政治的寄生虫群体（阴谋家与猪）。
　
　　病中，无法久坐，只能随想至此。如有词不达意等等之类，万望读者海涵，更希望正方或反方的朋友们的补充或批判（没有反对派，是一种政治的专横，更是一种政治消亡的表现－－政治，原本就是一种博弈，没有对手、岂不就是自己跟自己打或自己打自己吗？这也是“路线斗争”存在的道理，而不是谁想取消就能取消得了的。各种政治有各种政治的内在规律与外在形式。平民主义民主政治反对阴谋政治，不是企图杜绝阴谋，而是谋在明处，大象无形是也）。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-9-18 南京
　                                     http://www.yadian.cc/blog/119211/