无忧论坛

标题: ”解放军现在实际上，已经基本控制了钓鱼岛了！“ - 东田，能解释么？ [打印本页]

作者: 宇宙洪荒 时间: 2013-8-18 12:48
标题: ”解放军现在实际上，已经基本控制了钓鱼岛了！“ - 东田，能解释么？
绕圈子的家伙，
东田，
你敢正面给你讲的话一个解释么？

批驳别人的时候不能编造论据你懂么？

作者: 宇宙洪荒 时间: 2013-8-18 19:13
到底是谁控制着钓鱼岛，
什么样的人会发如此汉奸言论？

作者: 宇宙洪荒 时间: 2013-8-18 19:14
”解放军现在实际上，已经基本控制了钓鱼岛了！所以，既然东西已夺回来，那就，怎么说也都无所谓了！“

竟敢用编造的东西做论据。

作者: 日日鸟 时间: 2013-8-18 19:40
解释很简单,

解放军经基本上, 用嘴控制了钓鱼岛了

哈哈哈

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-9-14 17:21
这种信口开河的东西还还在这里混，真是老不要脸。

作者: 痛扁五毛奴 时间: 2014-9-14 18:07

解释很简单,

解放军经基本上, 用嘴控制了钓鱼岛了

哈哈哈
日日鸟发表于 2013-8-18 20:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

或者是用牛皮控制了钓鱼台吧:laugh:

作者: 克虏伯大炮 时间: 2014-9-14 19:15
这里有几个人，非常习惯用强辞夺理的腔调讲话，他们用一些相当夸张的说法来否定我们最基本的经验事实。有时候我在想，这是不是同一个人的马甲？因为思维方式比较类似。

比如，有人说，美国、加拿大应该先实现“公民提名”，再来批评香港的假普选。美国和加拿大有没有“公民提名”这个法律要求我还真不知道，我只知道公民提名是达成真普选的手段之一。就是有注册选民百分之几的人联名，这个人就可以成为候选人。如果这是公民提名的定义的话，美国、加拿大的参选门槛比所谓“公民提名”还要低。

唐炜臻不是上次都参选了多伦多市长吗？美国总统选举不是每一届都有独立候选人吗？可是有人就是瞪着眼睛否认我们人所共知的经验事实，愣是瞪着眼睛说——啊，你美国、加拿大都没有搞公民提名，凭什么支持香港的公民提名？

这种强辞夺理，似乎和这个“东田”的口气比较类似。

”解放军现在实际上，已经基本控制了钓鱼岛了！所以，既然东西已夺回来，那就，怎么说也都无所谓了！“

竟敢用编造的东西做论据。
Tomm008 发表于 2013-8-18 20:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: 克飞 时间: 2014-9-14 22:20

这里有几个人，非常习惯用强辞夺理的腔调讲话，他们用一些相当夸张的说法来否定我们最基本的经验事实。有时候我在想，这是不是同一个人的马甲？因为思维方式比较类似。

比如，有人说，美国、加拿大应该先实现“公民提名”，再来批评香港的假普选。美国和加拿大有没有“公民提名”这个法律要求我还真不知道，我只知道公民提名是达成真普选的手段之一。就是有注册选民百分之几的人联名，这个人就可以成为候选人。如果这是公民提名的定义的话，美国、加拿大的参选门槛比所谓“公民提名”还要低。

唐炜臻不是上次都参选了多伦多市长吗？美国总统选举不是每一届都有独立候选人吗？可是有人就是瞪着眼睛否认我们人所共知的经验事实，愣是瞪着眼睛说——啊，你美国、加拿大都没有搞公民提名，凭什么支持香港的公民提名？

这种强辞夺理，似乎和这个“东田”的口气比较类似。
克虏伯大炮发表于 2014-9-14 20:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

楼主不懂, 美国、加拿大缺少的是真普选, 是假普选.

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-9-15 08:31

楼主不懂, 美国、加拿大缺少的是真普选, 是假普选.
克飞发表于 2014-9-14 23:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

楼主没有讨论真假普选的问题！

作者: 满江红 时间: 2014-9-15 08:35
不管怎样，巡航了比没有的强。

作者: 克飞 时间: 2014-9-15 08:40

楼主没有讨论真假普选的问题！
Tomm008 发表于 2014-9-15 09:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

独立提名+假普选（选举人决定)是没有关系的, 因为政权仍然牢牢控制在大党手中, 美国加拿大就是这样的情况.

独立提名+真普选(选票决定), 则原有的大党会面临挑战，民众决定总统, 是广义上的普选.

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-9-17 10:28
本帖最后由 Tomm008 于 2014-9-17 11:37 编辑

http://gx.people.com.cn/n/2014/0917/c345333-22338521-5.html

东田，
你是个老不要脸的！
更是个混进这里的日本狗！
在这里混淆视听，打着爱中国的旗帜制造中国人的不合。

作者: 5 past 6 时间: 2014-9-17 10:30
你们也真是的，
甭说尖阁列岛，
我军就是控制了库页岛，
你们分得了一毛钱嘛？
如果分得了，
本人就支持你们闹。
要做明白买卖，
不被他人当枪:smokin:。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-9-17 10:38

你们也真是的，
甭说尖阁列岛，
我军就是控制了库页岛，
你们分得了一毛钱嘛？
如果分得了，
本人就支持你们闹。
要做明白买卖，
不被他人当枪。
5 past 6 发表于 2014-9-17 11:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谁控制我都做不了什么也分不到什么，
不过辩论的时候不能胡说！

作者: 5 past 6 时间: 2014-9-17 10:46

谁控制我都做不了什么也分不到什么，
不过辩论的时候不能胡说！
Tomm008 发表于 2014-9-17 11:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哥你是讲道理的人，
怎么跟共粉肉搏到一块儿了，
本人一般见了他们都咪咪一笑说声Hi

作者: SUPERFAN 时间: 2014-9-17 10:49
这么老的帖子翻出来，tom怎么又和冬天干上了，51里多了一对冤家。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-9-17 10:50

不管怎样，巡航了比没有的强。
满江红发表于 2014-9-15 09:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谁都否定不了这两年中国在钓鱼岛问题上取得的进步！
我和东田的问题是他讨论时胡说八道编造事实，而且拒不承认，不直接回答问题，直到一年后的今天。

这么明显的事情都敢胡说，还有什么可信度么？

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-9-17 10:54

哥你是讲道理的人，
怎么跟共粉肉搏到一块儿了，
本人一般见了他们都咪咪一笑说声Hi
5 past 6 发表于 2014-9-17 11:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哥跟讲道理的人讲道理，
可这家伙不一样。
明明白白的事实在那里都敢胡说。

作者: 关你屁事 时间: 2014-9-17 12:03

东田，
你是个老不要脸的！
更是个混进这里的日本狗！
在这里混淆视听，打着爱中国的旗帜制造中国人的不合。
Tomm008 发表于 2014-9-17 11:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这条老狗忠实贯彻它主子的号召，在需要转移国内民众视线时，就以站在国家道德的制高点上狂喷，引导舆论。现在风向转了，它主子需要减少和日本对抗时，这条狗又来满嘴跑火车“解放军现在实际上，已经基本控制了钓鱼岛了！”以此忽悠其他人，“没什么事了，别再咬着这事不放了”。对于这条狗犯不着码字和它理论。

作者: 8号 时间: 2014-9-17 12:19

这么吧，给你上点中文语法课吧。否则，你永远无法理解什么叫做“实际”或“事实”上与“正式”之间的意思。
1）所谓“实际上”之意思，就是指，即使仍然还未在正式的国家外交文件上签字“正式”地得到控制！而“事实上”已经基本形成之“实际控制”！这就正如，越南和菲律宾几个国家已经“实际上”控制了中国几个岛屿一样，尽管其实非法且非“正式”得到中国官方外交上认可之“控制”。
2）什么叫做“正式的控制”呢？其实，也就是指无论其正式官方文件与否，抑或“实际上”的全面控制与否，都绝对完全掌控在自己手中、而非外人实际染指着的“正式完全控制”！
懂了吗？长知识了吗？更何况，在下当时还在“实际控制”之前多加了“基本上”的谨慎用语！如果想抓辫子纠着不放，也起码先有点学识水平吧！
东田. 发表于 2014-9-14 21:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

钓鱼岛到今天中日没有同意什么，双方只有dispute，没有事实。
傻鸟如果还不懂，我举个更简单例子。

傻鸟在家做饭，他邻居把围栏起起到傻鸟后院，傻鸟能咋样，他有几个选择：
1。远远地吆喝邻居他越界了（他在做饭呗）
2。邻居不听，下去跟他理论吧（对，我们是文明人）
3。邻居不同意越界，大家有争端，拿工具下去移动围栏（不过，可能会打架）
4。告上市政府（我们都是这样处理问题的）

傻鸟是不是傻到替围栏拍照，然后说实际上后院属于邻居的，拜托，你只是跟邻居有冲突？？？
傻鸟一定会反驳邻居围栏起了几十年了。。。。。我最爱等蠢人先。。。我再。。。。

作者: 兰德李尼 时间: 2014-9-17 12:34

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

钓鱼岛到今天中日没有同意什么，双方只有dispute，没有事实。
傻鸟如果还不懂，我举个更简单例子。

傻鸟在家做饭，他邻居把围栏起起到傻鸟后院，傻鸟能咋样，他有几个选择：
1。远远地吆喝邻居他越界了（他在做饭呗）
2。邻居不听，下去跟他理论吧（对，我们是文明人）
3。邻居不同意越界，大家有争端，拿工具下去移动围栏（不过，可能会打架）
4。告上市政府（我们都是这样处理问题的）

傻鸟是不是傻到替围栏拍照，然后说实际上后院属于邻居的，拜托，你只是跟邻居有冲突？？？
傻鸟一定会反驳邻居围栏起了几十年了。。。。。我最爱等蠢人先。。。我再。。。。
5号发表于 2014-9-17 13:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谁？哪一句话说钓鱼岛实际上是日本人的？
指出来好么。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2014-9-17 12:42

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

钓鱼岛到今天中日没有同意什么，双方只有dispute，没有事实。
傻鸟如果还不懂，我举个更简单例子。

傻鸟在家做饭，他邻居把围栏起起到傻鸟后院，傻鸟能咋样，他有几个选择：
1。远远地吆喝邻居他越界了（他在做饭呗）
2。邻居不听，下去跟他理论吧（对，我们是文明人）
3。邻居不同意越界，大家有争端，拿工具下去移动围栏（不过，可能会打架）
4。告上市政府（我们都是这样处理问题的）

傻鸟是不是傻到替围栏拍照，然后说实际上后院属于邻居的，拜托，你只是跟邻居有冲突？？？
傻鸟一定会反驳邻居围栏起了几十年了。。。。。我最爱等蠢人先。。。我再。。。。
5号发表于 2014-9-17 13:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中国“实际控制”的岛屿，可以让日本警察登岛抓人执法，却只有抗议的份儿？

作者: superca 时间: 2014-9-17 19:09
下一步就是战机巡航:laugh:

作者: 骑马海 时间: 2014-9-18 11:33

东田，我挺你，不要跟那些法盲一般见识。
你解释也不太好，我帮帮你呗。

你的命题重要词汇是实际上，或可以理解成事实上，一般人以为法律上叫facts。那个傻鸟转了个灯塔照片就嚷嚷钓鱼岛实际上是日本人的，让我帮傻鸟恶补法律知识。法律上没有facts这个观念，只有agreed facts，大家同意了就是事实，不同意的叫争端，法官判了的叫verdict，就这样简单。

http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说得也对！不过facts有些少问题，如果改为fucks，更加贴心:laugh::laugh:

作者: 8号 时间: 2014-9-19 12:55

说得也对！不过facts有些少问题，如果改为fucks，更加贴心
骑马海发表于 2014-9-18 12:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我都说骑你马过海咯。

作者: 骑马海 时间: 2014-9-19 16:59
对不起！我的名字就是骑马过海呀！你不接受也得接受！:laugh:

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)