警协主席似要护短 市民酝酿更大抗议

如鲠在喉

根据规则,警察不可进入发动机仍在发动的车辆内.

这是专业常识.
lumao 发表于 2013-8-2 09:02

不太了解警察的工作指引。但感觉上好像这个所谓的规则，有点不太靠谱。请拿出根据来。

光荣啊，汉奸！

这种情况下连开数枪
=======
哪种情况下连开数枪？
现在我们并不知道整个情况，很多细节还很模糊不清，有待理清。您这话听起来，您已经完全掌握“这种情况”而作出的评论结论。

我的观点是：我们只了解了局部消息，还不等于是全部事实（INFORMATION、NEWS不等于FACT或TRUTH）。

我的立场是：保持关注，不断质疑，慎重评论，缓下结论！

克 飞

回复  克 飞


我没说那是一条法律，我说的是规则（REGULATION/GUIDE/RULE/POLICY/INSTRUCTION）。

规则不等于法律。二者制定程序、立法（规）机关、修改程序、适用范围、责任法则及惩罚措施都不一样。

因为，登临发动着的车辆，可能会给警匪双方增加激化矛盾的机会，并且，一旦匪徒开动车辆带着警察飞奔，那就成投鼠忌器，更难控制局面了。

这条警政规则是历史上血的教训总结换来的，是明智且必要的。
lumao 发表于 2013-8-2 09:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我看加拿大警察是过分惜命了。。。这种情况下连开数枪，在中国是会被骂死的。。。这种胆小的人根本没有必要去做警察。。。应该让给一些勇敢点的人去做。

警察怕死，就不考虑别人的死，所以随意开枪。。。虽然在加拿大、美国可能是正常的，但是我对这些警察是极度鄙视的。。。因为象这样胆小的警察，每个月不值1万元，只值2000元。。。前者是英雄的价格，后者是懦夫的价格。

光荣啊，汉奸！

回复 88# 克 飞


我没说那是一条法律，我说的是规则（REGULATION/GUIDE/RULE/POLICY/INSTRUCTION）。

规则不等于法律。二者制定程序、立法（规）机关、修改程序、适用范围、责任法则及惩罚措施都不一样。

因为，登临发动着的车辆，可能会给警匪双方增加激化矛盾的机会，并且，一旦匪徒开动车辆带着警察飞奔，那就成投鼠忌器，更难控制局面了。

这条警政规则是历史上血的教训总结换来的，是明智且必要的。

克 飞

回复 87# lumao

?“禁止警察进入发动着的车辆” 是一条法律吗？

光荣啊，汉奸！

回复 86# 克 飞


   “禁止警察进入发动着的车辆”与“警察为什么要开枪杀人”是两个不同的话题，咱们每一次谈一个话题，别跳跃式地在两个话题之间游走。

随意改变话题，偷换概念，逻辑不清是国人辩论时的通病。

克 飞

回复  克 飞


   克飞先生:
注意:公车发动机仍然发动着.

根据规则,警察不可进入发动机仍在发动的车辆内.

这是专业常识.
lumao 发表于 2013-8-2 09:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

啥道理，那就更不能开枪了，把汽车还打爆炸呢！

光荣啊，汉奸！

回复 25# 克 飞


   克飞先生:
注意:公车发动机仍然发动着.

根据规则,警察不可进入发动机仍在发动的车辆内.

这是专业常识.

（花和尚）

喂，和尚，当心先把你烤起来，给你一顶煽动种族仇视罪
抬头看 发表于 2013-7-30 18:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

连这你都心存恐惧,那你活得也太窝囊了.

三和居士

武器？不就一把小刀吗？又不是枪。。警察过敏了吧？亦或是胆小没能力吧？
克 飞 发表于 2013-7-31 22:22

对，是武器。

过敏与否，胆大胆小，能力如何，看调查结果吧。

克 飞

警察不是法官，他的责任只是当接报到场后，把嫌疑人抓捕，并把他交法庭。如果嫌疑人拒捕，并拒绝放下武器，警察可以按指引采取行动。此次是否警力过当，等待调查结果吧。
三和居士 发表于 2013-7-31 22:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

武器？不就一把小刀吗？又不是枪。。警察过敏了吧？亦或是胆小没能力吧？

三和居士

因为罪不至死。。。罪比他大得多的人，无罪释放也多得是。
克 飞 发表于 2013-7-31 11:10

警察不是法官，他的责任只是当接报到场后，把嫌疑人抓捕，并把他交法庭。如果嫌疑人拒捕，并拒绝放下武器，警察可以按指引采取行动。此次是否警力过当，等待调查结果吧。

加国日日新

从那个自由党高官撞死骑车人那天, 到法院判决前这一年多时间, 有警察控该高官的官司在审理, 市民以为肯定会判罪, 不上街可以理解. 不过法院判决无罪释放那天就是新热点, 美国的那个案子就是判决后上街的. 为什么这样明显有罪的案件, 判决无罪释放, 老百姓还没有上街游行示威? 我看有几个原因:

1. 控制了多伦多绝大部分舆论市场的左翼媒体, 和自由党是唇齿相依的关系, 要保护自己人. 无罪释放的消息和民众的愤怒是能少报就少报, 能不报就不报.  这时候左翼媒体就不考虑影响发行量了, 政治挂帅. 远不象这次, 涉及的只是个警察, 可以拼命报道.

2. 缺乏组织游行示威的人, 缺乏媒体传播游行示威的意向.

其实, 那个高官撞死骑车人无罪释放的判决, 对社会的恶劣影响, 比这个几千人参与的案件, 更有现实意义. 无形中, 有了自由党的党票. 再做到高层, 就可以免罪. 这是什么规矩?
加拿大老张 发表于 2013-7-31 13:48

3. 对老百姓而已, 被自由党高官撞死的概率远远小于被警察干掉的概率. 如同多伦多人被老虎咬的概率远远小于被狗咬. 和自己无关的一般都不行动.

邴醉山

不要什么事都扯上种族，就事论事。那么多的警察，对付一个18岁的年轻人，就算他有刀，难道那么多的受过专业训练的警察都对付不了，还要开9枪。那么碰到真正的匪徒，那怎么办，是不是要出动所以的警察。
兰岷 发表于 2013-7-30 19:37

真要是碰上持枪歹徒，多伦多警察早就撤至5公里以外了，将在那里构建包围圈，警力不足可从密市、旺市、万锦，抽调，必要时可从伦敦或渥太华派直升机增援。