上海黄浦江上游已打捞死猪近6000头

Orientspear

谁该为黄埔江上的死猪担责？(2013-03-12 06:35:46)转载
上海市动物疫病预防控制部门发布消息称，经该部门对松江水域收集的部分生猪耳标进行信息核查，初步确定这些死猪主要来自邻近的浙江省嘉兴地区。上海市农委已派员赴嘉兴市通报情况，要求采取相应措施，制止当地养殖户向河道抛扔死猪行为，防止发生类似事件。

不完全统计，日前，上海市松江、金山区水域已打捞起邻省漂至黄浦江上游的死猪2800余头。这是一种什么场面？仅是想象一下都令人作呕。不管是上海还是浙江方面表现得都很淡定，上海方面称，根据监测这些死猪并未影响水质，是不是影响了水质我们无法妄下论断，但却着实狠狠地污染了一把公众的眼睛。

这些死猪到底是从哪来的？根据各方面的信息，最终指向了浙江嘉兴，结果浙江省有关方面表现得更加淡定，针对网上指“嘉兴市南湖区新丰镇养猪第一大村竹林村，全村有1400多户家家都养猪，去冬今春，乱扔死猪现象特别严重，1月份10078头，2月份8325头，3月份这几天平均每天300多头”等，记者联系嘉兴南湖区宣传部外宣科，一位工作人员称，涉及数字非准确数据。看这架势，扔死猪的现象在当地看来早已经是见怪不怪的事情了，只是网友掌握的数据没有官方的准确。

即便是官方掌握的数据更准确，那试问究竟是什么样的数据，能够让当地的监管部门眼睁睁地看着这一切发生而无动于衷？本月4日起，嘉兴日报以《乱扔死猪现象再次抬头》为题，连续报道了当地大批生猪病死及扔弃河道等现象。看过这篇报道更加让人心有余悸，原来在以往这些死猪还有一个更惊悚的去处，那就是被死猪贩子收走，因为自从去年公安部门加大病死猪市场的打击、取缔力度后，没有人再来收购死猪，所以今年病死猪‘抛尸’的现象比往年更严重。

刚才在微博上看到有人很黑色幽默地说，现在至少是死猪都漂到了江上而不是端上了餐桌，对比这样的新闻颇感到有些一语成谶的味道。这话反过来说就是，之所以今年死猪都漂到了江上，是因为往年有不少都端上了餐桌。

去年11月，嘉兴市中级人民法院就嘉兴17人制售“死猪肉”案，作出了一审判决，其中3人被判无期徒刑。据法院认定，2009年1月至2011年11月间，该非法屠宰场共屠宰死猪7.7万余头，销售金额累计达865万余元。因为被告人众多，且案件中各被告人利益关系交织，法庭宣读判决书整整花费了近半个小时。

非法收购死猪能出现如此庞大的产业链，一方面是犯罪分子的猖獗，另一方面也可以看出当地在死猪无害化处理上的不作为已经不是一年两年了。如果当地在死猪处理上能够稍微有所作为怎会让这样的恶性犯罪有机可乘？更令人难以理解的是，在这样恶性犯罪事件发生后，有关方面没有更多地去反思，仅仅是大力打击死猪收购，而没想过死猪收购的市场究竟是怎么形成的？

有人觉得这要归咎于养殖户的素质。确实不能说养殖户毫无责任，但对于养殖户而言，如何处理死猪是很现实的问题。当地既没有诸如收购死猪用于提炼工业用油脂之类的正规资源再生公司进行收购，政府部门又对此毫无作为，除了乱扔又能有什么办法呢？

其实，很多看似是道德导致的问题，本质上都是因为政策和行政作为的乏力，这就好像对于一个没有垃圾箱的城市，我们无法单方面地指责那些乱扔杂物的市民不道德。对于死猪的无害化处理又何尝不是如此，当地要么可以通过帮助养殖户建立死猪无害化处理点并对养殖户进行适当补贴以进行鼓励，要么可以引进正规的资源再生公司对死猪进行收购，都是很好的解决办法，但当地偏偏选择了放任不管。

与乱扔杂物不同的是，死猪的处理既关乎环境更关乎民众的健康。黄浦江上漂死猪，不是一场可以一笑而过的闹剧，而是十分严重的公共生态事件，暂时没有导致人畜共患疾病的传播可以说是万幸。死猪固然可以不怕开水烫，但当地监管部门的不作为，确实需要用问责的开水烫一下了。■刘兴伟评论

Orientspear

浙江和上海，中国经济最发达地区，本也应是中国文明程度最高的地区。但万头死猪，却无情地彰显了一个事实：目前的中国，不但政府管理水平远远跟不上大国崛起的步伐，甚至连国民素质也还停留在以邻为壑互损互害的小农经济时期，除了无节制地为自己攫取生存资源，根本没有建立起维护整个社会秩序的意识。

刀近平

还在耻笑阿叉的恒河呢！真臭不要脸

肥领事

做香肠好材料。。。

孙参001

6000多条，那得多少钱？
把这么多的死猪丢在河里，当时没有考虑后果？
这只有地球外的人才干得出这样的事情。