无忧论坛

标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然 [打印本页]

作者: JUSTIN T 时间: 2012-5-15 08:57
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
80%的人可以很快找到工作，就是因为要拿EI而不去找，要等拿完。更有甚者一边拿EI一边打cash工，EI制度必须改革！收紧EI比收紧银根对经济贡献大很多。

作者: 岁月神偷 时间: 2012-5-15 09:00
延长退休年龄，收紧EI，联邦政府快揭不开锅了！

作者: 以柔克刚 时间: 2012-5-15 09:50
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
本帖最后由随意而安于 2012-5-15 10:55 编辑

现在年轻人失业率最高，但是同时又让那些高薪、有权有社会关系的老年人继续留任，这不是相互矛盾吗？

这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。

作者: 华英美加 时间: 2012-5-15 10:00
纵观联邦保守党成为多数党后，就没有出台一个利于普通民众的政策，所有的政策都是为大资本家的。看来下届是要下台了。

作者: 龙子 时间: 2012-5-15 10:04

纵观联邦保守党成为多数党后，就没有出台一个利于普通民众的政策，所有的政策都是为大资本家的。看来下届是要下台了。
华美佳发表于 2012-5-15 11:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

应该是所有政党执政不能超过一届，不然就会产生腐败、官僚、不得大多数公民人心。

作者: 龙子 时间: 2012-5-15 10:04

现在年轻人失业率最高，但是同时又让那些高薪、有权有社会关系的老年人继续留任，这不是相互矛盾吗？
随意而安发表于 2012-5-15 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

应该是所有政党执政不能超过一届，不然就会产生腐败、官僚、不得大多数公民人心。

作者: 龙子 时间: 2012-5-15 10:06
下届可能NDP是保守党的强劲竞争者。请拭目以待。

作者: 花草迷 时间: 2012-5-15 11:23
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
没那么多的技术、科研和设计工作给技术移民。让坐了十几年办公室的人去干体力活，着实难啊！！

但看着政府养着很多不劳动的人（不是失业者），又给房子又给钱，太不合理了。

作者: 胡图 时间: 2012-5-15 11:34
好主意，有部分人利用买税或借用工卡形式转化领取EI，有人长年不上班却有变相领取EI，欺骗政府，也让自己更加惰懦。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 轻风拂面 时间: 2012-5-15 11:46
政府没钱了,要打有钱人的主意,天天算计穷光蛋,穷人能有几个钱给她榨,榨到最后命都要搭进去.

象以前硬卡WELFARE,逼着某些人自杀.犯人都被国家养着,穷人连犯人都不如.

作者: 永新 时间: 2012-5-15 12:24
爱劳动的,投保守党就投对了.

作者: ariel.c 时间: 2012-5-15 12:49
切削腐肉也是会痛的...

作者: ewpsp88 时间: 2012-5-15 12:52
保守党治理经济简直是弱智水平，只会拿普通百姓开刀，已经完完全全沦为资本家的走狗!

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 痛扁五毛奴 时间: 2012-5-15 13:16
当时我投了保守党一票，到现在也不后悔。不过，下次我不会投它了。

作者: 普通老百姓 时间: 2012-5-15 13:24
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
本帖最后由普通老百姓于 2012-5-15 14:34 编辑

好主意，有部分人利用买税或借用工卡形式转化领取EI，有人长年不上班却有变相领取EI，欺骗政府，也让自己更加惰懦。

- 此帖来自无忧论坛手机版
zhouyun9898 发表于 2012-5-15 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

民众哗然?不让白吃EI就哗然了? 更普遍的闲着冒领EI的, 就是干半年labor, 拿半年EI不干活, 直到EI到期, 相当于收入增加70%, 想想也不道德.

新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。

新移民不都是这样放下架子, 有什么工就做什么工吗? 为什么这些失业的电脑程序员, 教师或护士, 不能去咖啡店打工, 不能去农场摘苹果, 象新移民那样挣份养家的收入, 非要赖在家里吃EI? NDP在强词夺理.

作者: poker98 时间: 2012-5-15 14:43
支持收紧EI政策！加拿大的懒人太多了。所以经济不发达。

作者: 七七九九 时间: 2012-5-15 16:03
告诉你们保守党就是与平民占多数的移民作对还不信！就看保守党如何一步步为资本利益压迫平民吧！支持保守党的傻×们该醒醒了！

作者: 七七九九 时间: 2012-5-15 16:11

支持收紧EI政策！加拿大的懒人太多了。所以经济不发达。
poker98 发表于 2012-5-15 15:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

人们为了几百元一个月的可怜EI不工作？什么右派狗屁观点！

作者: 字一行 时间: 2012-5-15 16:18
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
本帖最后由字一行于 2012-5-15 17:20 编辑

这不是偷懒的问题而是权利的问题。EI是只有劳动者才能拥有的权利，如果在这方面加紧了，意味着对劳动者的不公。我支持保守党的理念，但不赞成它的缩短延长老年领养老金和收紧EI的做法。要想省钱，应该从给难民、不工作者及监狱中囚犯的福利项目及经费上去削减。

作者: sunlife 时间: 2012-5-15 16:23
“在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。”

为毛不直间说Toroto Star就完了？
以后，是不是要用有关部门代替三级政府？

作者: JUSTIN T 时间: 2012-5-15 16:33
资本主义社会的一个缺陷是反对党纯粹为了反对而反对，不然怎么当选，执政党做的不好要批，做的好更要批，最后结果是：无能政府执政。我们中国人叫枪打出头鸟。我们一边大骂加人办事效率低和懒散，一边为加国的一些福利制度辩护。如果一个鱼夫守着个游泳池的话，水是清了，他也饿死了。

作者: acu4you 时间: 2012-5-15 16:48
以后就不要交EI保险，失业了也没EI收入拿。
这比较合理。

作者: courelao 时间: 2012-5-15 19:08
收緊EI, 才會穩定和公平。

作者: kanada 时间: 2012-5-15 19:26
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
本帖最后由 kanada 于 2012-5-15 21:50 编辑

切削腐肉也是会痛的...
griffiel 发表于 2012-5-15 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老哥，你也有眼浊的时候？
很简单的一个问题：政府收紧EI，EI发放的少了, 剩下的钱是不是应该多了, 那么老百姓的EI 供款是不是应该相应的减少? 他们有说相应减少EI 供款吗? 那么钱哪儿去了呢?

作者: 弄舟 时间: 2012-5-15 19:58
“另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。” - 多伦多 51 网

这好办，政府既不要扣EI，也不要发EI，让雇员和雇主自己解决，岂不皆大欢喜？

作者: 刀近平 时间: 2012-5-15 20:54
保守党总是冷酷地做正确的事

作者: kanada 时间: 2012-5-15 21:07

保守党总是冷酷地做正确的事
~!@#$%^&*()_+ 发表于 2012-5-15 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:laugh:
冷酷不假, 正确要打个问号, 钱吗,肯定是装进兜儿里了

作者: alanlyon 时间: 2012-5-15 21:22
保守党不向富人开刀，不去发展经济，就会他妈的动歪点子。在什么都涨价的时候，穷人就更穷了，他妈的保守党还想在穷人身上刮油，真不是东西！看看保守党这些年做的“好事”：没钱还花几十亿买什么不等用的战斗机？！没钱还打肿脸充胖子花几十亿开什么烂鸡巴20国首脑峰会，有他妈什么屌用？！就没干过好事！早就该滚下台了！

作者: qiguo 时间: 2012-5-15 21:25

下届可能NDP是保守党的强劲竞争者。请拭目以待。
东方顺发表于 2012-5-15 09:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

太好了, 以后,全CANADIAN都可以在家拿EI,不用工作了.he, he, he.

作者: ariel.c 时间: 2012-5-15 21:26

老哥，你也有眼浊的时候？
很简单的一个问题：政府收紧EI，EI发放的少了, 剩下的钱是不是应该多了, 那么老百姓的EI 供款是不是应该相应的减少? 他们有说相应减少EI 供款吗? 那么钱哪儿去了呢?
kanada 发表于 2012-5-15 20:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老哥误会我了，在紧盯政府为民争取这方面，是不能轻易放松的，你说的这一点我非常赞同，所以我才说“会痛”。我的意见主要在另一方面，政府现在不讲信义，全面缩紧各项政策，包括移民难民甄选和福利，退休老年福利，医疗改革，祖父母团聚定性为社会负担等等，都预示着政府将全面改变这个国家，那么EI缩紧也是可预料得到的必然。国家经济不景气，失业率升高，GDP的大部分取决于消费，取决于就业率，在这个时候是最容易出现三个和尚没饼吃，越搞越糟的情况，这些都有关国家的未来，如无法调动失业人士积极工作，就真是雪上加霜了——虽然政府此举不仁不义，再次失信，但在这一点上不能和政府争取太多。

EI始于1940年，设立的初衷也是为了维护社会稳定和保障在经济低谷中的劳动民众，所以绝对不能以立法的形式轻易动摇EI机制，这只能是暂时的政策，所以有的朋友已经说出了对策，等经济转好，右派政府开始成为阻碍加拿大自由与中下层民众的阻力时，就是让他们卷铺盖走人的时候。右派保守党，只能被暂时的利用，别让他们把加拿大带得太远。

作者: 龙子 时间: 2012-5-15 22:15
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
本帖最后由东方顺于 2012-5-15 23:20 编辑

太好了, 以后,全CANADIAN都可以在家拿EI,不用工作了.he, he, he.
qiguo 发表于 2012-5-15 22:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

NDP已经不完全是左的了，它已经向右偏斜了。
再者，如果有人交了数十年的EI，到时失业了，拿不到EI，你认为合理吗？

我更主张：所有政党执政不能超过一届，不然就会产生腐败、官僚、惰性并且不得人心。

作者: heap51 时间: 2012-5-15 23:08
现在靠自己最实济, 努力的人, 是不会饿死的...

作者: 弄舟 时间: 2012-5-15 23:31

NDP已经不完全是左的了，它已经向右偏斜了。
再者，如果有人交了数十年的EI，到时失业了，拿不到EI，你认为合理吗？

我更主张：所有政党执政不能超过一届，不然就会产生腐败、官僚、惰性并且不得人心。
东方顺发表于 2012-5-15 23:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有工不打，却去领EI，是揩交了EI 而不用的人的油，你认为合理吗？

作者: bobove 时间: 2012-5-16 00:33
加拿大假哭穷,人民分分秒秒在那税,还说没钱,真无耻

作者: elea 时间: 2012-5-16 02:06
回复 22# acu4you

我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI，那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了，我知道就算我失业了也不会去做labour 工，那我可以选择不交EI，失业了没有EI拿。CPP也是同样，按照现在的改革力度，30年后CPP会变成什么样子，到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话，EI和CPP我都不会交，失业和退休我可以自己负责。

作者: ewpsp88 时间: 2012-5-16 09:50
说到底就是保守党搞经济不行，连累百姓遭殃，是时候让他们滚回alberta 了

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 09:55
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
本帖最后由东方顺于 2012-5-16 10:58 编辑

有工不打，却去领EI，是揩交了EI 而不用的人的油，你认为合理吗？
弄舟发表于 2012-5-16 00:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我至少到现在从来没有拿过一次EI，你拿过吗？

但是，我的一个同事交EI十几年，现在他没工作了，确拿不着他的第一次EI，你认为合理吗？ EI是什么意思？请说说。

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 10:02

回复 acu4you

我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI，那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了，我知道就算我失业了也不会去做labour 工，那我可以选择不交EI，失业了没有EI拿。CPP也是同样，按照现在的改革力度，30年后CPP会变成什么样子，到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话，EI和CPP我都不会交，失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说的就是这个理。

叫人交钱，到时人家有难需要帮助了，你不给。那人家交了干什么？支持你保守党？笑话！

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 10:03
所有政党执政不能超过一届，不然就会产生腐败、官僚、惰性并且不得人心。

作者: 半斤八两123 时间: 2012-5-16 10:31

回复 acu4you

我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI，那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了，我知道就算我失业了也不会去做labour 工，那我可以选择不交EI，失业了没有EI拿。CPP也是同样，按照现在的改革力度，30年后CPP会变成什么样子，到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话，EI和CPP我都不会交，失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

正路，顶一个

作者: 弄舟 时间: 2012-5-16 12:14

我至少到现在从来没有拿过一次EI，你拿过吗？

但是，我的一个同事交EI十几年，现在他没工作了，确拿不着他的第一次EI，你认为合理吗？ EI是什么意思？请说说。
东方顺发表于 2012-5-16 10:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

EI 是在非本人过错而失去工作，而又一时找不到其他工作的情况下救急之用。因此，如果是自己辞工或严重违规而被炒，及有工可打，却嫌这嫌那不干的，不能领EI。否则，EI就会被滥用。半年工作半年领EI的，大有人在。你付EI，愿意让这样的人揩油吗？新法案尚未实施，你的那个朋友不可能受其影响。据我所知，在现法案下，领取EI是相当宽松的，除非自己辞工或违规被炒。如果在这两种情况下都能领EI，提供保险者非破产不可。

我倒是很赞成EI改由私人保险公司经营，保不保自愿。不过可以肯定，条款肯定会比现在严格。

作者: 弄舟 时间: 2012-5-16 12:28

回复 acu4you

我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI，那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了，我知道就算我失业了也不会去做labour 工，那我可以选择不交EI，失业了没有EI拿。CPP也是同样，按照现在的改革力度，30年后CPP会变成什么样子，到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话，EI和CPP我都不会交，失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

非常赞成EI和CPP的交付应以自愿为原则。我认为应该更进一步，政府压根就不应参与。这是应由个人决定，并自负其责的事。

不过你搞错了一个概念。退休金的改革指的是老年金，即交不交CPP都可领的退休金，与CPP无关。

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 12:29

EI 是在非本人过错而失去工作，而又一时找不到其他工作的情况下救急之用。因此，如果是自己辞工或严重违规而被炒，及有工可打，却嫌这嫌那不干的，不能领EI。否则，EI就会被滥用。半年工作半年领EI的，大有人在。你付EI，愿意让这样的人揩油吗？新法案尚未实施，你的那个朋友不可能受其影响。据我所知，在现法案下，领取EI是相当宽松的，除非自己辞工或违规被炒。如果在这两种情况下都能领EI，提供保险者非破产不可。

我倒是很赞成EI改由私人保险公司经营，保不保自愿。不过可以肯定，条款肯定会比现在严格。
弄舟发表于 2012-5-16 13:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我从来没有拿过EI，所以没有什么经验。

但是从我同事的经历看来，有许多不敬人意的地方。他交EI数十年，到头来不给他EI，你认为合理吗？他的情况不是其本人过错而失去工作，而是他过去数十年来一直有好的工作。就凭这不给EI，你不觉得荒唐吗？

作者: 弄舟 时间: 2012-5-16 12:31

老哥误会我了，在紧盯政府为民争取这方面，是不能轻易放松的，你说的这一点我非常赞同，所以我才说“会痛”。我的意见主要在另一方面，政府现在不讲信义，全面缩紧各项政策，包括移民难民甄选和福利，退休老年福利，医疗改革，祖父母团聚定性为社会负担等等，都预示着政府将全面改变这个国家，那么EI缩紧也是可预料得到的必然。国家经济不景气，失业率升高，GDP的大部分取决于消费，取决于就业率，在这个时候是最容易出现三个和尚没饼吃，越搞越糟的情况，这些都有关国家的未来，如无法调动失业人士积极工作，就真是雪上加霜了——虽然政府此举不仁不义，再次失信，但在这一点上不能和政府争取太多。

EI始于1940年，设立的初衷也是为了维护社会稳定和保障在经济低谷中的劳动民众，所以绝对不能以立法的形式轻易动摇EI机制，这只能是暂时的政策，所以有的朋友已经说出了对策，等经济转好，右派政府开始成为阻碍加拿大自由与中下层民众的阻力时，就是让他们卷铺盖走人的时候。右派保守党，只能被暂时的利用，别让他们把加拿大带得太远。
griffiel 发表于 2012-5-15 22:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

经济好了，就不需要调动工作积极性了？那经济不要又垮下来？

作者: 弄舟 时间: 2012-5-16 12:35

我从来没有拿过EI，所以没有什么经验。

但是从我同事的经历看来，有许多不敬人意的地方。他交EI数十年，到头来不给他EI，你认为合理吗？他的情况不是其本人过错而失去工作，而是他过去数十年来一直有好的工作。就凭这不给EI，你不觉得荒唐吗？
东方顺发表于 2012-5-16 13:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果是这样的情况，那是法规执行上的偏差，而非法规本身的问题。你的朋友应该据理力争。

作者: 加拿大老张 时间: 2012-5-16 12:37
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
本帖最后由加拿大老张于 2012-5-16 13:39 编辑

非常赞成EI和CPP的交付应以自愿为原则。我认为应该更进一步，政府压根就不应参与。这是应由个人决定，并自负其责的事。
弄舟发表于 2012-5-16 13:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 12:45

如果是这样的情况，那是法规执行上的偏差，而非法规本身的问题。你的朋友应该据理力争。
弄舟发表于 2012-5-16 13:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这是他的经验：数十年只交EI而不拿EI的，失业拿EI更困难。因为他们认为你数十年都没拿过EI也能活，那么数月不拿EI更能活。

作者: 弄舟 时间: 2012-5-16 12:49

这是他的经验：数十年只交EI而不拿EI的，失业拿EI更困难。因为他们认为你数十年都没拿过EI也能活，那么数月不拿EI更能活。
东方顺发表于 2012-5-16 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这种情况不太可能。申请者只要证明在过去的一年里工作了一定的小时数，与交了多少年的EI不应该有任何关系。如果情况真是你朋友所说的那样，一定要力争到底。

作者: 弄舟 时间: 2012-5-16 12:50

1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.
加拿大老张发表于 2012-5-16 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

非常正确。

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 12:53

1940年前, 根本没有EI和CPP, 当然也就没有百姓被迫交付EI和CPP带来的这么多不公平了(上面说的不少了). EI和CPP这类的生意, 政府根本就不应该参与, 去干涉个人财务自由. 政府只要保证没人饿死有住的地方就够了.
加拿大老张发表于 2012-5-16 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我倒是觉得，这是保守党搞的一种“梦幻症”。在经济没有改善的前提下，提高就业率？！能行吗？ Harper是经济学家，他应该懂。

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 12:55

这种情况不太可能。申请者只要证明在过去的一年里工作了一定的小时数，与交了多少年的EI不应该有任何关系。如果情况真是你朋友所说的那样，一定要力争到底。
弄舟发表于 2012-5-16 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对，他正在力争。

作者: ewpsp88 时间: 2012-5-16 13:16

我倒是觉得，这是保守党搞的一种“梦幻症”。在经济没有改善的前提下，提高就业率？！能行吗？ Harper ...
东方顺发表于 2012-5-16 13:53 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

Harper 是经济学家 ? 让人笑的满地找呀. 就他这治理经济水平，俺严重怀疑他本科学历的真实性.

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 13:23

Harper 是经济学家 ? 让人笑的满地找呀. 就他这治理经济水平，俺严重怀疑他本科学历的真实性.

- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 14:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

他党不都是这么说的吗？

但是，在经济没有改善的前提下，靠强迫人们从事最低薪的工作，以提高就业率。造成经济改善、就业率提高的假象，倒是前所未闻。

作者: contact 时间: 2012-5-16 13:28
联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!

作者: 龙子 时间: 2012-5-16 14:18

联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

政府的EI款项从何而来？！怎么EI竟成了“政府的”了。既然是“政府的”，为什么还强迫每个劳动者都必须买EI呢？！

EI分配上有问题，那是政府的失职。怎么能说“领EI的大部分是骗政府的，踢走蛀虫!!”？

但愿你从来就没有买过EI，因为按你的思维，那是政府的，买了也是白买。所以失业了你也不领EI，领了就“是骗政府的，踢走蛀虫!!”

作者: ewpsp88 时间: 2012-5-16 14:34

联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

保守党的脑残粉真多!!!

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: ariel.c 时间: 2012-5-16 16:42

经济好了，就不需要调动工作积极性了？那经济不要又垮下来？
弄舟发表于 2012-5-16 13:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

priority

作者: 打一地名 时间: 2012-5-16 17:04

回复 acu4you

我也觉得这样比较合理。既然政府可以要求你在失业后连labour工都找不到的情况下才能领取EI，那也应该给你是否交EI保险的选择。我工作十年多了，我知道就算我失业了也不会去做labour 工，那我可以选择不交EI，失业了没有EI拿。CPP也是同样，按照现在的改革力度，30年后CPP会变成什么样子，到时候是否能拿到都很难说。如果有选择的话，EI和CPP我都不会交，失业和退休我可以自己负责。
elea 发表于 2012-5-16 03:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:

作者: 打一地名 时间: 2012-5-16 17:05

说到底就是保守党搞经济不行，连累百姓遭殃，是时候让他们滚回alberta 了

- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:

作者: 范夏 时间: 2012-5-18 10:16
应该改，但怎么改法？
即然少拿钱，就该少交钱。交那么多钱，自己拿不到，却给那些“有办法”的人。这不公平！
我以前买的保险是我和政府签的合同，怎么现就只是政府说了算呢？

作者: 龙子 时间: 2012-5-18 11:49

应该改，但怎么改法？
即然少拿钱，就该少交钱。交那么多钱，自己拿不到，却给那些“有办法”的人。这不公平！
我以前买的保险是我和政府签的合同，怎么现就只是政府说了算呢？
韦诚发表于 2012-5-18 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

言之有理。

作者: 扳大轮 时间: 2012-5-18 12:06

联邦保守党又做一件好事!!!领EI的大部分是骗政府的. 踢走蛀虫!!
contact 发表于 2012-5-16 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

真是信口雌黄，你有什么证据，拿出来给大家瞧瞧。

作者: 龙子 时间: 2012-5-18 12:07
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
那你们也带个头“接受低薪水的职位，哪怕是在工作经验与技能以外的工作，或者被迫搬家去外省找工 ”，怎么样？！

财政部长费拉逖(Jim Flaherty)曾透露，EI的改革手段包括重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，这意味着失业者不得不接受低薪水的职位，哪怕是在他们的工作经验与技能以外的工作，或者被迫搬家去外省找工。

作者: 龙子 时间: 2012-5-18 12:08
标题: 联邦要收紧EI法例强迫劳动民众哗然
你们自己制定法律，让你们自己即使失业也能旱涝保收，却对纳税人如此苛刻。你们有胆量一视同仁吗？

作者: 扳大轮 时间: 2012-5-18 12:09

保守党的脑残粉真多!!!

- 此帖来自无忧论坛手机版
ewpsp88 发表于 2012-5-16 15:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这帮人脑残不脑残的咱不知道，信口胡说倒是真的。

作者: 龙子 时间: 2012-5-18 12:11
所有政党执政不能超过一届，不然就会产生腐败、官僚、惰性并且不得人心。

作者: 龙子 时间: 2012-5-18 12:15
过去一直支持保守党，可是自从其成了多数党以来，对其竟选承偌出尔反尔。现在它经济搞不上去，却拿老百姓开涮了。下届一定叫它下台。

作者: kant 时间: 2012-5-18 22:33

好主意，有部分人利用买税或借用工卡形式转化领取EI，有人长年不上班却有变相领取EI，欺骗政府，也让自己更加惰懦。

- 此帖来自无忧论坛手机版
zhouyun9898 发表于 2012-5-15 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说说看，如何可以做到常年不上班领取EI？

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)