时评：退出京都协议 加国政府害人害己

紫色罂粟

回复  Minii


    这个不是我造谣的，文章写道：
毋庸讳言，“京都协议”从其一诞生即显露了先天不足，主要的新兴经济体、诸如中国、印度、巴西等排放大国置身“协议”之外，2001年美国布什政府又宣布退出“京都协议”，“协议”的约束力更加式微。

请你老人家解释一下这句话的意思，
既然文章有这个表达，谁会去google呢
新豬 发表于 2011-12-10 21:25

没人出资让俺老人家来这里扫盲吧:laugh:
俺老人家就知道有疑问就雇狗

新豬

回复 18# Minii


    这个不是我造谣的，文章写道：
毋庸讳言，“京都协议”从其一诞生即显露了先天不足，主要的新兴经济体、诸如中国、印度、巴西等排放大国置身“协议”之外，2001年美国布什政府又宣布退出“京都协议”，“协议”的约束力更加式微。

请你老人家解释一下这句话的意思，
既然文章有这个表达，谁会去google呢

astalavista

Wow! go to Alberta. It's booming there!

紫色罂粟

加入这个协定后，加拿大除了出钱，增加工业成本外，能把全世界一流的空气质量变成一流多一点的水平，在中国、美国、印度、巴西都不参与的情形下，有病才待在里面。
新豬 发表于 2011-12-10 09:56

概况
京都议定书的参与国
■：既是缔约国又签署了条约的国家
■：缔约国并即将签署条约的国家
■：缔约但拒绝签署的国家
■：态度未定



1997年12月，条约在日本京都通过，并于1998年3月16日至1999年3月15日间开放签字，共有84国签署[5]，条约于2005年2月16日开始强制生效[5]。到2009年2月， 一共有183个国家 通过了该条约（超过全球排放量的61%）[6]，引人注目的是美国并未签署该条约。
条约规定，它在“不少于55个参与国签署该条约且温室气体排放量达到附件I中规定，该国家在达到1990年总排放量的55%后的第90天”开始生效。这两个条件中，“55个国家”在2002年5月23日当冰岛通过后首先满足条件。2004年12月18日，俄罗斯通过了该条约后达到了“55%”的条件，条约于90天后的2005年2月16日开始强制生效。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E8%AE%AE%E5%AE%9A%E4%B9%A6

长点知识不然讲出话总跟你名字太吻合

紫色罂粟

环球华报 这个共匪的喉舌失望愤怒的心情可以理解。

不过既然共匪自己不参加，凭什么要求加拿大参加？！

-----------------------
这个5毛文章可以领赏了
野驰 发表于 2011-12-10 17:21

无知

骑兵连连长

加拿大跟着美国老大哥跑，再在保守意识之下，会逐渐落后于世界。

GPS1

这边厢，阿尔伯塔省表示欢欣鼓舞，该省的油砂开采业将进入大开发、大输出、大盈利的新阶段。中石油注资7亿美元铺设至太平洋港口的输油管道也将会加紧建设，加国藴藏丰富、号称“液体黄金”的油砂可以沿管道输向卑诗省，再装船运往能耗大国——中国。

而加拿大人就得继续享用贵油.

野驰

环球华报 这个共匪的喉舌失望愤怒的心情可以理解。

不过既然共匪自己不参加，凭什么要求加拿大参加？！

-----------------------
这个5毛文章可以领赏了

理文

大家要求人均排放，还是国家平均排放呢。中国，印度人口多，自然排放要多一点。其实公平一点就是允许世界人口只有迁移。然后按人均计算排放。

从来没有救世主

中、美、印、巴、俄都可以退出，为何加拿大不可以？先退出的大国没事，后退出的小国倒要自责？

试想，地球这个大船要沉了，人口十多亿的印、中，人口几亿的美、俄，每人扔掉一条短裤就可以减轻很多分量，要加拿大这几千万人脱光光又有啥用？

再说，让地球停止变暖，真咋会事谁说得清楚？加拿大每户加个碳税就有效果了？TTC车票年年涨还砍服务呢。。。

辣翻天

这位作者心地善良，不过分析问题很白痴。议定书的毛病在与没有包括占世界温室气体排放量七成的中国、印度、美国。加拿大留在里面既自我受绑，又对地球环保帮助有限。对于这样一份极不公平的条约，加拿大不再玩了，这是对的，而且早就该退出。根据德班传来的最新消息，由于加拿大的“不玩”，与会国家开始认真考虑在2015年之前，建立一份包括所有排放大国在内的新的框架协议来取代《京都议定书》。由此也可以看出，没有加拿大的退出，将来也就不可能出现新的减排统一规则。因此，质疑加拿大退出的积极意义，其实还是非常的鼠目寸光。

dlstbwzg007

作者显然弄混了某些概念。
减少排放量不完全等同于减少污染。治理污染如治理水和空气污染，是先利己后利人，不需要议定书大家最终也会自己去做。而减少排放量则是花自己的钱为全球的环境买单，所以必须有一个各方协同的议定书。
不然就会出现象加拿大这样自己花钱减排了，结果减排量全给美国、中国的增排量占了的结果。
所以说加拿大自己傻乎乎地花大价钱减排却为了维护美国人的享受而退出东京议定书的行为是一种白痴行为。

霜降

"即使排放大国——中国首次表示愿意在有条件的前提下，可以考虑减排目标。。。"

中国只是表示愿意在有条件的前提下，可以考虑减排。加拿大为什么要无条件减排？中国政府是有诚信的政府吗？

支持加拿大政府退出！
XianSheng11 发表于 2011-12-10 12:42

SB逻辑，发达国家各种排放废气发展起来了，然后要求落后国家减排？21世纪了还当强盗当习惯了？中国政府有种就应该一辈子不加入这种协议，什么时候，大家平起平坐了，再来谈减排。更何况，至今为止没有任何确凿的研究结果表明，二氧化碳排放对温室效应的影响，无法量化的东西，你说有就有？美国这么精明的国家，终于不陪大家玩了，大家也就洗洗睡吧，加拿大早点退出，也让哥们少交点税

dlstbwzg007

充分证明了加拿大是美国的狗腿的结论.
欧盟同意议定书是因为欧盟已经达标，现在欧盟的排放量在逐年减少。
美国、中国不同意是他们的排放量还在增加。
只有加拿大，一边减少了排放并导致自己的电费涨价，一边坚决地维护美国的利益而非加拿大的利益。