|
偷窃行为不好,所以法律禁止偷窃.
那么,如果罢工真的那么不好,为何法律不禁止呢?
而法律是选民制定的,这说明大部分选民是支持罢工的,
罢工可能有它消极的影响,给一些人的生活带来不便,但这种影响与人权相比,选民们显然认为人权大于这种暂时的不便.如果不是这样的,宪法中就会取消合"公民可以合法罢工"这一项.
如果某个行业的罢工给社会带来了巨大的影响,政府也是可以停止罢工的,象TTC.
加拿大没有哪个政党和政客敢说"公民没有罢工的权力",因为全世界大部分国家的宪法都是说公民有权罢工的,包括中国,虽然是挂羊头卖狗肉,但也得那么说,
在加拿大,谁敢说取消公民的罢工权力,谁就会完全失去选民,就象有人要当皇上一样.
不错,罢工的人大都来自大企业,公司,公营机构,并不是所有的人都有条件罢工.
那些在小的私营企业里的人实际上就不可能罢工.
这也造成了坛子里一部分人对那些可以罢工的那部分人的仇视.
而实际上,在社会中,可以罢工的人口还是占了相当大的比例的,这部分人口因为有工会,生活水平,收入都不错.这是有积极意义的,比如一个大的汽车厂,因为有工会,让工人的收入多些,资本家少挣一点,财富的分配上平均一点,这是好事.
在公营机构中也是如此,谁也不能说公营机构的管理层就一定能善待员工,不是黄世仁,,所以,员工们也需要工会的协调.让大家的付出与收获尽量公平合理.
这部分人口,夹在富人和穷人的中间,起到一个缓冲地带的作用,不断的会有人从小的私人企业跳槽,进入到可以罢工的大企业里,这个阶层的壮大,标志着脱贫人口的增多.
而在工会与资方的谈判,角力中,实际上也在带动了全社会工人阶层的待遇.
选民们认为,劳工必须有种手段来与资方相对抗,这就是罢工.
所以,罢工是不能在法律上被取缔的.
加拿大本地人对罢工是持一种很宽容的态度的,大部分人只会说要双方坐下来尽快谈判,而绝少会一味指责工会.
只有国移才会这样,因为他们习惯了中国的工会--节日发两斤鸡蛋那种. |
|