相关文章内容摘要 (51周报)尽管其墓碑阔大招摇,惹人眼目,但稍知其底细的华人,均对之嗤之以鼻。这个置民族利益与个人廉耻于不顾,一生投机钻营、卖国求荣的任友安也好,任援道也罢,终究无法逃脱历史的裁决和民意的审判,无论他怎样改名 ... [ 查看全文 ] § 发表于 2011-11-27
(51周报)尽管其墓碑阔大招摇,惹人眼目,但稍知其底细的华人,均对之嗤之以鼻。这个置民族利益与个人廉耻于不顾,一生投机钻营、卖国求荣的任友安也好,任援道也罢,终究无法逃脱历史的裁决和民意的审判,无论他怎样改名 ... [ 查看全文 ]
使用道具 举报
哥,写历史人物,我知道你不是专门的学者。但是既然着笔来写,就要费点功夫了。这可不是网上找找词条,剪剪贴贴就完成了的,那是对历史的不负责任。您说呢? 任援道这人,总体来说和大多数历史人物一样是个投机分子。投伪之事,其子说是受命于中正先生和庸之先生(孔祥熙)之托,为后来时局之发展留下伏笔。光复之后,任援道不像大多数汪伪政权分子一样受到制裁,反而得以重用,看来此说不无道理。后来,躲避香港,200根金条行贿一说没有什么根据,倒是汤恩伯代表国民政府一次性给予他十万元港币作为退休金倒是确有其事。 历史人物都是很复杂的。汪援道晚年在香港有《鹧鸪天旧忆》一书留下,文学水平还是较高的,记录了不少历史事件,当时的影响还是很大的。 和汪精卫一样,年轻时的汪援道还是很有正气的,满腔热情,敢作敢为,他曾经在辛亥革命前夕于武昌炮击清政府的总督府,吓跑了当时湖广总督。辛亥革命成功之后,他又为黎元洪和黄兴之间建立联系做出贡献,这对于革命的后期发展是有决定性的意义的。 铁人所写这些,并非全面否定楼主的文章,只是作为一些补充。同时,写史,最重要的是客观。是非由读者去判断,至于“结束了罪恶的一生”这种说法具有典型的共党史学的风格。刘少奇也曾经被这样写过,现在的评价又如何呢? 铁人 发表于 2011-11-27 15:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本版积分规则 发表回复
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。