此帖该不该删，此人该不该禁？ 请小牧回答!

华强

稀泥刘帮你修改一点：
我在  历史的  长河  中，看到 有众多的  正义者，  他们都是  爱国侨胞， 永爱中华， 他们相信  从来没有什么救世主，   到底谁怕谁?  谁也不怕！  为了自由，民主， 义不容辞， 整天  看贴或发贴， 使中华民族成为  东方强   盛，人人成为  富士， 而粪斗！
观世界 发表于 2011-7-2 01:33

http://bbs.51.ca/thread-297257-1-1.html


以上此帖，以稀泥刘为引导，以观世界下笔为定，前后侮辱谩骂近九，十个网友。

作为被侮辱谩骂的一员，我有义务向稀泥刘的上级小牧提出关注和抗议。

请小牧回答! 此帖该不该删，此人该不该禁？

macrophaga

我如何首先骂了你？！请给出事实 - 发帖时间来。
东方强 发表于 2011-11-24 19:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

第60贴。你有必要如此耍赖吗？还要证据？
各位网友不看证据光看证据，光看目前我俩的对话就知道你是明知自己先发的神经还耍赖，可见你的为人。

华强

你首先发的神经，这就是事实，你不敢承认吗？
占领华尔街 发表于 2011-11-24 19:23

我如何首先骂了你？！请给出事实 - 发帖时间来。

37贴在先（你首先使用的发神经）还是60贴在先？？？！！！

既然你首先出口发神经37贴没骂人，我已经在这说过多遍了，不管是在疑问句还是在陈述句, 你没骂我(你首先出口的发神经)，我自然没骂你; 如果你骂了，不管是在疑问句还是在陈述句，我自然原碧归赵。

macrophaga

我如何首先骂了你？！请给出帖子。
东方强 发表于 2011-11-24 19:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你首先发的神经，这就是事实，你不敢承认吗？

华强

我没骂你，但你却首先骂了我，可见你的为人。
我这才叫完璧归赵。
占领华尔街 发表于 2011-11-24 19:21

我如何首先骂了你？！请给出帖子。

macrophaga

你没骂我，我自然也就没骂你。我的原则是原碧归赵。
东方强 发表于 2011-11-24 19:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

毫无疑问，是你首先发的神经。
我没骂你，但你却首先骂了我，可见你的为人。
我这才叫完璧归赵。

华强

你不是已经用疑问句问过了吗？
我说你骂人了吗？
我是很正面回答你的疑问的：不是，因为。。。
占领华尔街 发表于 2011-11-24 19:18

你没骂我，我自然也就没骂你。我的原则是原碧归赵。

macrophaga

你说疑问句不算骂人是吗？！回你一句你也这样认为吗？
东方强 发表于 2011-11-24 19:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你不是已经用疑问句问过了吗？
我说你骂人了吗？
我是很正面回答你的疑问的：不是，因为。。。
而你却选择的是首先发神经骂人，这就是区别。

华强

已经说过多遍了，而且在你发神经之前就说了，那是疑问句，没有肯定，怎么算骂人？

你明知那是疑问句却依然首先发了神经，可见你的为人，难怪招人骂。
占领华尔街 发表于 2011-11-24 19:11

你说疑问句不算骂人是吗？！回你一句你也这样认为吗？

macrophaga

请你找出比你出口发神经还早的帖子来！


不喜欢八婆你还在这儿八婆干嘛？发神经啊？
我的行为要是象八婆，你的就更象八婆。
另外，我没有因侮辱谩骂其他网友而被禁止发言，请你不要血口喷人。
占领华尔街 发表于 2011-11-2 20:15
东方强 发表于 2011-11-24 19:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

已经说过多遍了，而且在你发神经之前就说了，那是疑问句，没有肯定，怎么算骂人？

你明知那是疑问句却依然首先发了神经，可见你的为人，难怪招人骂。

华强

又耍赖。
难道不是你首先发的神经？
首先发神经还不承认，可见你的为人。
占领华尔街 发表于 2011-11-24 18:49

请你找出比你出口发神经还早的帖子来！


不喜欢八婆你还在这儿八婆干嘛？发神经啊？
我的行为要是象八婆，你的就更象八婆。
另外，我没有因侮辱谩骂其他网友而被禁止发言，请你不要血口喷人。
占领华尔街 发表于 2011-11-2 20:15

macrophaga

请找出我首先的证据。
东方强 发表于 2011-11-24 18:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

又耍赖。
难道不是你首先发的神经？
首先发神经还不承认，可见你的为人。

华强

就这条。

当然俺不象你那么无赖，把疑问句也当成肯定句来读，借以首先骂人发神经。
占领华尔街 发表于 2011-11-24 18:44

请找出我首先的证据。

macrophaga

按我的什么标准？ 请指出哪一点？！

1. 侮辱谩骂的词语，如你首先出口的发神经，无论出现在疑问句或者是陈述句都是直接或者间接的侮辱谩骂。任何侮辱谩骂的挑衅行为都应该被人所唾弃、所指责。

2. 对首先挑衅侮辱谩骂者，可以不肖一顾 - 那是其理屈词穷，才不得不使出的看家本领；也可以进行回击 - 而回击的范围仅仅是原碧归赵-让挑衅者知道侮辱谩骂损人必损己。
东方强 发表于 2011-11-24 18:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就这条。

也可以进行回击 - 而回击的范围仅仅是原碧归赵-让挑衅者知道侮辱谩骂损人必损己。

当然俺不象你那么无赖，把疑问句也当成肯定句来读，借以首先骂人发神经。

华强

前文已经对你说过，按你的一贯标准，我的这番言辞显然不属于“侮辱谩骂”。
因为这是对首先侮辱谩骂者的反击，而且反击程度远远低于首先侮辱谩骂者的言辞。

自己借口别人“首先侮辱谩骂”来发神经，却又用别人反击侮辱谩骂的言辞来指责别人骂人，可见你的为人，难怪招人骂。

对已经明确解释过的东西，你却依然拿来作借口来血口喷人，可见你的为人，难怪招人骂。
占领华尔街 发表于 2011-11-24 18:32

按我的什么标准？ 请指出哪一点？！

1. 侮辱谩骂的词语，如你首先出口的发神经，无论出现在疑问句或者是陈述句都是直接或者间接的侮辱谩骂。任何侮辱谩骂的挑衅行为都应该被人所唾弃、所指责。

2. 对首先挑衅侮辱谩骂者，可以不肖一顾 - 那是其理屈词穷，才不得不使出的看家本领；也可以进行回击 - 而回击的范围仅仅是原碧归赵-让挑衅者知道侮辱谩骂损人必损己。