高考：32年内千个状元无一成顶尖人才

简自易

多年来清华、北大抢高考状元，并以此为荣，时常拿录取多少高考状元来炫耀，这是愚蠢之举！因为高考状元肯定不是最优秀的学生，而最优秀的学生肯定不会是高考状元！
高考状元更可能是病人！身心不健康的人。

简自易

高考状元就是高考第一，说明不了太多太大的问题。许许多多著名的科学家学习成绩很优秀，但不是第一，因为考试第一的人常常太极端了，拼命玩考试，会失去很宝贵的素养。
就中国大陆的应试教育来说，一个天赋极高的学生，如果拼命看书学习而不是拼命准备考试，则难以考试第一。
中国的高考状元更可能是考试机器，并不是学习最好的学生。
再说了，中国的高考不只是客观性考题，还有作文、论述题呢，据说作家王蒙暗中参加一次高考语文考试，作文不及格。

简自易

据说成吉思汗是最了不起的人，他怎么了不起的呀？与高考状元差别太多太大了吧？

简自易

基本同意你的观点，但感觉稍微有点绝对化。
...
loneshepherd 发表于 2011-6-26 09:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我写帖子没有深思熟虑，确实容易绝对化。
我们再来分析一下状元吧。
什么是状元？第一名！
什么是高考状元？高考第一名！当然是某个省、市或自治区，并不是全中国。也有个全中国的高考状元。
高考状元应该是不遗余力参加高考的人吧？
人间的行当多了，不遗余力干事的人多了，比如毛泽东曾不遗余力地夺蒋介石的江山；秦始皇曾不遗余力地灭六国；李娜参加法网公开赛不遗余力地打羽毛球......

试问：不遗余力地参加高考考试与别人不遗余力地夺江山、灭六国、打羽毛球，等等，能一样吗？
不遗余力地考试与不遗余力地看书就不是一回事！
我们要明白了不起的成就或造诣究竟怎么来的，与拼命准备高考和参加高考差别太多太大。如此我们就能明白高考状元所能意味的东西是啥而不是啥，不要混为一谈，更不要张冠李戴。

简自易

基本同意你的观点，但感觉稍微有点绝对化。感觉是顶尖人才有可能出自高考状元（虽然我觉得现在的高考制度缺陷极大），但绝大多数顶尖人才会出自非高考状元甚至非大学毕业生。

从历史看，很多顶尖人才出自状元。下面是几个例子：

著名民族英雄 南宋 文天祥；
著名政治家 唐朝张九龄；
诗画大家 唐代状元王维；
书法大家 唐状元柳公权；
著名实业家 清光绪状元张謇。
loneshepherd 发表于 2011-6-26 09:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

需要汇总罗列出古今中外所有拥有了不起成就或了不起造诣的男女，再看看状元有多少、占多大的比率。
考试状元很难成为很伟大的人物，不排除成为了不起的人，许许多多的著名科学家学习成绩优秀；而且即便是哪些很了不起的高考状元，其很了不起的成就或造诣未必与考试状元关系密切。

我们需要明白的是：考试第一绝对不等于成就或造诣第一！更可能的是：考试第一不会成就或造诣第一。
成就或造诣第一需要很高的天赋、付出极大的艰辛、很好的机遇、十分专注。

再说了，高考状元只是一次考试第一，不等于次次考试都第一，再举办一次高考，就未必第一了。

loneshepherd

远见卓识、意志、胆略等许多很了不起的品质或素养之高低或之优劣，中国的高考迄今还反映不出来，或者说能反映的程度差远了、差大了。
我断定：古今中外所有取得伟大成就或伟大造诣的男女如果参加中国的高考，则无一会成为高考状元。
不要高看中国的高考状元，最好不要过高看待中国的考试成绩优秀者。
战争年代，枪一响这些高考状元就会吓跑。
反过来，成吉思汗是啥人呀？是用人肉养大的！
永爱中华 发表于 2011-6-26 07:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

基本同意你的观点，但感觉稍微有点绝对化。感觉是顶尖人才有可能出自高考状元（虽然我觉得现在的高考制度缺陷极大），但绝大多数顶尖人才会出自非高考状元甚至非大学毕业生。

从历史看，很多顶尖人才出自状元。下面是几个例子：

著名民族英雄 南宋 文天祥；
著名政治家 唐朝张九龄；
诗画大家 唐代状元王维；
书法大家 唐状元柳公权；
著名实业家 清光绪状元张謇。

简自易

远见卓识、意志、胆略等许多很了不起的品质或素养之高低或之优劣，中国的高考迄今还反映不出来，或者说能反映的程度差远了、差大了。

我断定：古今中外所有取得伟大成就或伟大造诣的男女如果参加中国的高考，则无一会成为高考状元。
不要高看中国的高考状元，最好不要过高看待中国的考试成绩优秀者。
战争年代，枪一响这些高考状元就会吓跑。
反过来，成吉思汗是啥人呀？是用人肉养大的！

简自易

我觉得在重大国际比赛中取得很了不起成绩的中国人与高考状元比起来，更加优秀！因为所展示出的能力更重要、更强！
最近在法国取得网球大赛冠军的李娜，我昨天下午看杨澜采访的林丹视频，李娜和林丹这俩人绝对比中国的高考状元更富有价值！我们需要改变思想观念，考试成绩好说明的问题不大、说明不了大问题；而在世界重大较量中的冠军比高考状元更加值钱得多！为中华民族更加需要得多！高于所有异己！世界第一，自然也高于所有同胞。

简自易

我们需要明白两点：
1、学习成绩好不等于人生成就高，真正重要的是成就大而不是学习成绩优秀；
2、古今中外伟大的政治家和军事家没有一个是老师造就出来的，无不是自己干出来的！本质上不是学出来的。
不管哪行哪业、哪个时代、哪个国家或地区究竟是靠学习学出的伟大人物还是干出的伟大人物？肯定需要学习，但绝对是干出来的。

简自易

高考状元即在本省、市或自治区高考成绩第一，学生有许多考试呢，高考前有大量考试，高考后上了大学还有许多考试，高考状元不等于高考前的考试是状元，更不等于高考后的考试第一；
考试成绩好能说明的问题比较有限，还有许多能力中国的高考没有反应出，有些没有反应出的能力其重要性不亚于考试成绩所反映出的能力；高考状元肯定不等于能力冠军。
我最近才得知美国总统富兰克林.罗斯福在哈佛大学上学期间没有一科的考试成绩好于C，罗斯福的政治才干同时代的人没有几个天下人比得了，美国历史上没几个美国人比得了，那么多学习成绩好于罗斯福的人为啥不行了呢？

我们要正确地看待高考状元或考试成绩优秀的人，一个人若考试成绩特好，则其它方面的能力有可能很差，因为人的精力是有限的，他或她老拼命提升考试成绩，其它方面所花时间和精力太少，或者根本就不行。

如果我们可以考察一下所以诺贝尔奖金获得者，其学习成绩更可能是某一个科或几科好得不得了，甚至同龄人谁也比不了，而其它科的成绩就不是很好，有可能一般般，甚至很糟糕；难以科科优秀；我判断他们肯定会偏科，尽管如果他们若把大量时间和精力用于其它科或其它行业同样可以大有作为，但毕竟没有多管齐下，因为做不到！时间和精力不允许。

如果我们考察一下古今中外伟大的政治家和军事家，则可能许多人的学习成绩很糟糕，因为主要兴趣不在学习上，不是乖学生，喜欢搞名堂而不是搞学习。当然这样的人常常表达能力很强，有些是天赋高，有些是自学成才，未必是在上学期间好好学来的。

很乖的人永远成不了伟大的政治家和军事家。

后稷

李彦宏就是阳泉的高考状元，难道不是顶尖人才？

健康美丽财富

只可惜，上面的和高考都没关系。

白左就是地球癌

李政道：1926年生于上海，美籍华人，1957年获诺贝尔物理学奖，时年31岁；
杨振宁：1922年生于安徽，美籍华人，1957年获诺贝尔物理学奖，时年35岁；
丁肇中：1936年生于美国，美籍华人，1976年获诺贝尔物理学奖，时年40岁；
李远哲：1936年生于台湾，美籍华人，1986年诺贝尔获化学奖，时年50岁；
朱棣文：1948年生于美国，美籍华人，1997年诺贝尔获物理学奖，时年49岁；
崔 琦：1939年生于河南，美籍华人，1998年诺贝尔获物理学奖，时年59岁；
高行健：1948年生于江西，获奖的同年加入法国籍，2000年诺贝尔获文学奖，时年52岁
高 锟：1933年生于上海，美籍华人，2009年诺贝尔物理学奖（光纤之父）

其实，1957年，31岁的李政道和35岁的杨振宁同时获得诺贝尔物理学奖时，都还没有加入美国国籍。应当是用中华民国的护照去领奖的。而两人分别于1964和1962年加入美国国籍。

所以，两人领奖时是中国人，不是美籍华人。在诺贝尔奖官方网站上，1957年的物理奖得主国籍为china。不知为什么我们的政府宁愿把这等好事“送”给美国（美帝）也不愿给台湾（同胞）。

白左就是地球癌

回复 3# ScottLi


    有啊，刘晓波啊，达赖啊，都是中国人（非外国籍）。其他的获奖者全都是外籍（即华裔）。