回复  nihaoquebec
敢作敢当做个男人吧。
我既然拿你祭刀就没指望那个ID能全身而退。
不过你也值了，本人经历三任版主，这可是第一次因你这种不入流的ID被禁言。
清风如约 发表于 2011-6-11 12:44

难怪你骂人有恃无恐。
拿我祭刀，你没必要先从骂别人开始吧。

这很正常，你们难民党对他是又恨又怕。
要得到你们的人缘除了跟你们一样当伪难民。
清风如约 发表于 2011-6-11 12:39

怎么连五毛党也没人伸手助你一臂之力呀？很难堪吧？

无论如何可以看出，无欺先生的人缘儿实在是太差了。

很多情况下，不回答谩骂是最好的反击。

结论下得也太快了吧。
我的权限不够，无法给版主禁言，但是已经上报给站长，明天他会执行。
小牧 发表于 2011-6-11 02:47

木板发指示了。

这个说法无法作为评判证据，所以只能将惩罚降低一个级，但是不能不处罚。
小牧 发表于 2011-6-11 02:27

我的说法不能做为评判证据，那么51的评判证据是什么呢？

你说过，只要被骂的人不投诉，就视为网友间开玩笑，网站不过问。
可否指出我哪张贴子哪句话骂了投诉人？认为被骂的人为什么自己不投诉？

群骂早不来晚不来，只等C罗骂人被投诉时来，每次都这样，51不阻止吗？
禁言一批无关痛痒的ID，只留下C罗和罗西做骂人的种子？

我先说了个“婊子”这个词要受处罚，而且是在对方出言相激的情况下说的。
那么说“婊子养的”和“户外旅游招待婊子”，又要受到什么处罚？

我已经说明，“婊子”这个词跟本站任何网友无关。
那么“婊子养的”和“户外旅游招待婊子”，可否也能说明一下？

十几个ID变着花样骂你一个，然后从我的贴子中找出一个不雅的词。
没有针对任何一个网友的词，这种证据充分吗？

公证处理是量过而罚，并不是各打五十大板。

nihaoquebec 已经被你处罚。
可别的网友顶着“禁止发言”的面具，
而nihaoquebec仍然挂着“版主”的头衔。脸皮也太厚了吧。
西罗 发表于 2011-6-11 02:38

C罗挑起骂架，一批ID群起骂之，最后罗西总结，表演的不错啊。

nihaoquebec 已经被你处罚。
可别的网友顶着“禁止发言”的面具，
而nihaoquebec仍然挂着“版主”的头衔。脸皮也太厚了吧。
西罗 发表于 2011-6-11 02:38

结论下得也太快了吧。
我的权限不够，无法给版主禁言，但是已经上报给站长，明天他会执行。

这个说法无法作为评判证据，所以只能将惩罚降低一个级，但是不能不处罚。
小牧 发表于 2011-6-11 02:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

nihaoquebec 已经被你处罚。
可别的网友顶着“禁止发言”的面具，
而nihaoquebec仍然挂着“版主”的头衔。脸皮也太厚了吧。

同别的网友闲聊时，是我先提到了婊子这个词，不指本站任何一个网友。
不是粗口，我确实认识一个婊子，指谁，是我个人隐私，不便对网管说。

nihaoquebec 发表于 2011-6-11 01:25

这个说法无法作为评判证据，所以只能将惩罚降低一个级，但是不能不处罚。

那张贴子在此：
http://bbs.51.ca/thread-292555-1-1.html

是甄无欺粗口在先，而且非常下流，什么圆房之类的话都说了出来。
我对他的粗口没做任何回应。

同别的网友闲聊时，是我先提到了婊子这个词，不指本站任何一个网友。
不是粗口，我确实认识一个婊子，指谁，是我个人隐私，不便对网管说。

只要不涉及本站网友，别人无权过问。
如果针对本站任何一位网友，哪怕是隐含，我愿接受处罚。

“婊子养的”和“户外旅游接待婊子”那个词，是对方先说。
我不知道对方指的是谁，我完全只对上下文来说话。

甄无欺在我投诉C罗时粗口连连，其用意再明显不过。
有多少话粗口我都无法数出来，请网管查看。

无奈之下，把他骂了我不止十次的话，请网友鉴别一下。
那些话形容我合适，还是形容他自己合适。

那些全是他骂我的原话，没有一句是我“原创”。
网友的投票，已经给出了答案。

不用回了，已经找到了。

我在举报栏里没有看到，请问这个帖子的链接？
这很重要，涉及到底谁先说了粗口。
在线等，看到后请速回复。