2010中国人均收入排名还不如50年前？

邓 笑 贫

用这种排名来说明问题是非常荒谬的。
这本不应该成为一个问题。
网上热炒这个问题，只能说明没文化的愚人太多。这些人人云亦云，缺乏独立思考能力。
稍有常识的人都知道，49年前中国的人均收入差不多世界垫底，而二战后到现在有100多个国家独立（几乎所有非洲，东南亚，中东国家，太平洋岛国，以及前苏联和南斯拉夫分裂的约20个国家），而这些国家独立时的人均收入几乎全部比中国的高。现在中国虽然排在约100名，但已经算是中游了，它后面还有100个国家。
Electron 发表于 2011-6-4 11:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

钱都发给五毛党了。

扫描仪

研究这种排名毫无疑义，一点都不实在！

Electron

用这种排名来说明问题是非常荒谬的。
这本不应该成为一个问题。
网上热炒这个问题，只能说明没文化的愚人太多。这些人人云亦云，缺乏独立思考能力。
稍有常识的人都知道，49年前中国的人均收入差不多世界垫底，而二战后到现在有100多个国家独立（几乎所有非洲，东南亚，中东国家，太平洋岛国，以及前苏联和南斯拉夫分裂的约20个国家），而这些国家独立时的人均收入几乎全部比中国的高。现在中国虽然排在约100名，但已经算是中游了，它后面还有100个国家。

blinksecond

政府的职责是解放生产力，改革开放的成就就是政府释放生产力的结果。
无可置疑，中华民族拥有强大的生产力，只是多少年来得不到释放而以。
近几年的释放多侧重于急功近利的GDP表面修饰，内功极差，除了央企的资源垄断，就剩下给外企附庸打工，赚个零花钱，中国严重缺乏实力技术站得住脚的企业。
温饱问题比起50年前好多了，不要老讨论表面的东西了。。。

letusmeet

你想说什么呢，结果什么都没说

zhen2005

"其次，可以肯定的一点是，1960年的国家数目比2010年的国家数目少得多。这是因为，很多非洲殖民地在那时还没有取得独立，前苏联也还没有解体。打个比方，如果有 100个人参加比赛，那么排名第60名就是低于中等水平了;如果有200个人参加比赛，那么排名第90名就是高于中等水平了"。

I don't agree the above opinion. The author is playing the math game.  Does he or she means countries that just got indepent could jump above the China?   If not, even total number increase it won't effect the rate.  For example, no matter how many countries attend the Olympic.  The five top would alway be those.