|
相关文章内容摘要
在最近多伦多的报纸上,多次看到一家工会的广告,意思是:环卫工作国营的比私营的好。他们还建立了专门的网站来说明自己的主张。网站说明在5月17日多伦多市人民政府议事会议将举行投票,确定是否将部分地区的环卫工 ... [ 查看全文 ]
§ 发表于 2011-5-16
垃圾回收算不算高科技? 政府工会应该让步? 这些都不是问题的关键: 垃圾回收很重要, 但谁来回收都一样; 工会组织当然应该保护工人的合法权益, 但不是要挟和两头通吃.
从技术层面上来说, 垃圾回收私有化通常会增加成本. 实际上, 对政府提供的公共服务项目私有化通常都会增加成本. 如同医疗卫生和教育一样, 公营成本只有私有化(和美国比)的一半或更低. 原因很简单, 这些服务对最终消费者没有弹性和可替代性, 而且很难引入市场化的竞争机制. 私有化不光会造成中间环节增加和商业交易成本增加, 还会出现资本垄断和商业贿赂.
垃圾回收私有化后, 市民作为消费者会更难了解私营公司的运作, 也无法产生影响. 而增加的成本, 最终都会由市民承担.
至于工会组织不让步, 就算导致工人工资上涨, 对普通市民而言是利弊均分. 而工人收入的增加, 对成本的影响是渐进和良性的, 可以促进管理效率和降低消耗.
代表工薪阶层利益的政府是不应该考虑将公共服务私有化的. 当然, 公共服务机构面临的改革和调整, 是多伦多市面临挑战的主要内容.
多市政府的收入靠增加地产税已经难以为继, 但支出却是一年高过一年. 垃圾回收只是冰山一角, 其他问题可能更严重. 关键在于多伦多市财政能不能提高效率, 执行平衡预算. 私有化其实是逃避现实, 结果可能会和很多的美国城市和州政府一样, 因债务危机面临破产或关闭.
经济大环境出现繁荣和萧条既然是正常现象, 问题就在政府是否执行平衡预算. 政府应该增强适应能力, 通过稳定调整市政服务, 提高效率, 同时争取在政治层面上获得市民的支持和谅解.
Apple001 发表于 2011-5-31 12:36
贵族工会的意见--> 私有化带来灾难, 骗一次是一次. 我都不信贵族工会能干什么对老百姓有益的事, 他们只在乎每年加薪! |
|