无忧论坛

标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激 [打印本页]

作者: Niba 时间: 2011-4-25 08:00
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
顶一下, 好文!

作者: Orientspear 时间: 2011-4-25 08:17
更有甚者，遇到与自己有不同见解的人，就暗示对方是中共间谍，中领馆密探，巴不得对方全进监狱，恨不得除之而后快。我们都来加拿大这么多年了，怎么还是不自觉要用共产党那一套（虽然你自称痛恨共产党）来对付自己的fellow citizens.

作者: 香日德 时间: 2011-4-25 08:54
是的, 一有点事, 好象我们就乱轰轰的来了, 不是走了调调, 就是攻击慢骂. 理性的探讨问题, 各诉己见,才是民主社会的风气嘛. 顶顶顶!!

作者: yellowpeople 时间: 2011-4-25 09:01
好文，这是个民主的国家，不要搞的想阶级敌人一样。

作者: 显示名称 时间: 2011-4-25 09:34
说的太好了。

作者: google007 时间: 2011-4-25 10:04
保守党和布什党一样，一手减税，一手战争，政府赤字也要把少数人的腰包填的更满。

作者: 普通老百姓 时间: 2011-4-25 10:08
几个有钱的自由党粉丝在造势. 说说狠好嘛的 "安省车保首季上升6.7%。大家必须与无耻保险公司最大后台自由党拼命了" 是咋回事?

作者: Marsher 时间: 2011-4-25 10:18
agree with most of your points, but strongly disagree with this one:"尽量不要做让别人觉得我们是白眼狼、势利眼和只想来加拿大占便宜，不想做贡献的一个族群". 难道不同意自由党政纲，要求减税的华人，就成了那样的甚至让你觉得丢人的人了吗？以己之民主自由之矛试试你自己的盾如何？

作者: 老校长 时间: 2011-4-25 10:34
就事论事，为了我们的下一代，坚决不能投自由党。不仅仅是因为自由党加税，自由党宣传的理念完全是一种道德沦丧社会倒退。大麻合法、妓女合法、同性婚姻合法、对犯罪的高容忍度（包括容忍儿童色情刊物）、男女厕所混用。你们希望自己的孩子生活在这样一种社会中么？坚决不能！自由党“自由”得太远了！

作者: 法官 时间: 2011-4-25 10:49
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激

就事论事，为了我们的下一代，坚决不能投自由党。不仅仅是因为自由党加税，自由党宣传的理念完全是一种道德沦丧社会倒退。大麻合法、妓女合法、同性婚姻合法、对犯罪的高容忍度（包括容忍儿童色情刊物）、男女厕所混用。你们希望自己的孩子生活在这样一种社会中么？坚决不能！自由党“自由”得太远了！
TheJack 发表于 2011-4-25 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

自由党里进了不少吸毒, 同性婚姻,与腐败关系不清等老百姓觉得是另类的人, 从而一次次冲击老百姓的道德底线. 拿去年底多伦多市选, 自由党派来一个吸毒6年涉及10亿元eHealth丑闻的同性恋人士史振民来参选.

作者: ericBai 时间: 2011-4-25 11:20
吓唬自由党的支持者（你们把自由党说得太好了，俺数落一下）：

自由党是保险公司的最大后台，自由党是TTC，环卫公司及电力公司等工会的最大后台。如果自由党上台了，又要有大罢工了（垃圾没人收了，上班没公车了）。如果自由党上台了，年薪十万的TTC及电力公司职员又要多涨工资了，百万年薪又不够用了。我们交的税呵！（SERIOUSLY？）

TAKE IT EASY，自己想一想，支持自己比较喜欢的党。俺觉得保守党比较注重家庭和传统理念。

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-25 11:25
This is your post responding to 毛毛:

回复 #133, #135 毛毛
毛毛，我是中立的，但显然你是保守党的打手。只要跟你观点不一致，就是颠倒黑白，胡说八道。如果刚好是事实，那就是陈谷子烂芝麻。对保守党来说，人身攻击之所以没错，因为它有效。只要目的，不择手段。

想夸保守党，说什么都行，千万别说他们嘴里的数字和预算。看看经济衰退期对预算结果的次次“预测”，对F35战斗机价格的解释，再看看严打罪犯数字的吞吞吐吐，我宁可相信小学生，也不会相信Harper.

〉〉2月17日Harper去David Chen（陈旺）店里的时候我刚好在Chinatown。
露馅了吧 - 保守党历次聚会参加者都是要被政审的，原来你是内部人员!!!

无话可说 - 我们不要再辨了。
天郎星发表于 2011-4-23 16:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

A peaceful discussion requires effort from both sides.

作者: yunh 时间: 2011-4-25 11:49
等待安省选省长时，我投保守党，像选市长时投对了福特，自由党自由得过头，它的理念完全是一种道德沦丧社会倒退。大麻合法、妓女合法、同性婚姻合法、对犯罪的高容忍度（包括容忍儿童色情刊物）、男女厕所混用。你们希望自己的孩子生活在这样一种社会中么？

作者: 无忌哥哥 时间: 2011-4-25 12:12
选民心态各式各样，如果对某个候选人心有所属，就投他或她呗。如果不了解具体候选人，也可以根据自己的价值观跟那个党派接近投票。CBC网站上有个测试，列举了一些议题，自己测测就知道跟谁比较接近了。对得起自己的一票，也可以跟人分享自己的看法，至于别人投谁无所谓哈！

作者: ericBai 时间: 2011-4-25 12:57
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 ericBai 于 2011-4-25 14:13 编辑

谈到税收，年收入5到12万的普通全职上班的人，得老老实实交税，哪个党都不管你，而且，在多伦多（自由党的大本营），如果你有孩子，你得自己付DAYCARE FEE。你上班交税，不交税的人拿你交的税（政府补贴）让孩子上DAYCARE学习，可你自己的孩子没准上不了DATYCARE学习（要自己交钱，大约$800/month）。想想你家年收入8万，交税及其它（CPP，EI，等）后没多少，你又要付房贷等等，$800/month不少阿！常见中国人的孩子是老人带大的，上学了有不少问题（如语言问题）。

自由党政见：专上学生在四年内每年可获得1000元的助学金；低收入家庭学生则可获得1500元。

俺觉得交税是应该的，是每个人对社会的应该负有的起码责任（当然应该监督税率的合理性）。但是，孩子应该得到平等对待，给孩子的福利，应该是一样的，不管父母收入是高是低。孩子们都没收入，不该因为家庭，而让孩子对社会的负起经济责任吧？保守党给孩子的福利，很多体现了平等对待，比如所有孩子到7岁，都有每月$100。

作者: 陆仁 时间: 2011-4-25 13:38
选票在自己的手中，爱选谁就选谁，参加这个选举的过程就好，没什么过激的。

作者: motorcat 时间: 2011-4-25 16:09
又见一帮人在伪装。应该把博主的另外一篇也登出来，这人是明显的既想当婊子，又想立牌坊。把自己先伪装成中立者，然后在竭尽全力的为自由党拉选票。做这些事的时候，还临时注册了一个帐号，不敢用自己的51.ca的ID。

典型的我党作风，一边喊着做人民的公仆，一边让屁民们做他们的公仆。

作者: eightants 时间: 2011-4-25 16:16
回复 16# ericBai

非常同意！年收入超过5万就该死了吗？为什么年收入超过5万的家庭就不能享受送小孩子去幼儿园的福利。这种政策执行的最终结果就是广大中产阶级都去计划生育，因为他们绝大多数都是双职工，生多小孩子根本就负担不起那些像吸血一样的托儿费。而所谓的低收入家庭在基本不交税的前提下，却可以要很多的小孩，而他们其中很多家庭的大人又根本不需要上班。他们完全可以full time看护自己小孩，却又可以免费送自己的那些孩子上幼儿园。这天底下还有没有比这更不讲理的规定了？！
每当自由党候选人喋喋不休的倡导补助那些所谓的低收入家庭的时候，俺就要作呕！

作者: clarkxie 时间: 2011-4-25 16:20
自由党自由得过头,我选保守党

作者: eightants 时间: 2011-4-25 16:23
回复 19# Dr. Car

说实话，俺就不觉得加拿大提高一些在军备上的花销有什么不对的。你说的没错，提高军备可能对世界和平不利，但却可能对维护自己国家和平有利。尤其是现在全球气候变暖的情况下，很多国家都对北极地区提出主权要求，其中也包括美国。我们没有自己军备的直接结果就是丧失在北方的主权。加拿大是一个大国，大国就应该有自己的国防军备。我们如果永远躲在美国佬的裤裆底下，那还不如干脆成为美国的一个州得了。

作者: canadafreeword 时间: 2011-4-25 16:30
好文, 顶一下 !

作者: 普通老百姓 时间: 2011-4-25 16:33
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由普通老百姓于 2011-4-25 17:52 编辑

又见一帮人在伪装。应该把博主的另外一篇也登出来，这人是明显的既想当婊子，又想立牌坊。把自己先伪装成中立者，然后在竭尽全力的为自由党拉选票。做这些事的时候，还临时注册了一个帐号，不敢用自己的51.ca的ID。

典型的我党作风，一边喊着做人民的公仆，一边让屁民们做他们的公仆。
motorcat 发表于 2011-4-25 17:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

靠近湖边的房子，动辄上百万，里面住的住的人很多都是Liberal / NDP 的支持者，他们交的税比我们都多，我们怎么好意思张口说他们是想从你们口袋里偷钱。

俺在前面说了, 这就是几个有钱的自由党粉丝/自由党人在假装中立给自由党拉票. 因为詹嘉礼不为华人何革胜的求助伸出援手之后, 他们很难再以自由党人去过几次中国来误导"自由党亲华"拉选票. 同时自由党在安省无论贫富加HST, 给有房的涨电费,....得罪了穷人和中产阶级, 只有前自由党总理马丁家的大轮船公司那样的富人受益, 靠经济来拉票也没戏.

这几个有钱的自由党粉丝/自由党人大概不清楚或不想说的是好多年收入十几万到几十万的人挣的是政府的钱, 只有大家多交税他们才有钱赚. 比如eHealth丑闻中每天挣几千元的亲自由党顾问, 出来说几句多交税多搞服务的漂亮话, 对他们的生意不是大有帮助吗?

再说了富人(收入几十万以上)大部分工资收入不高, 老百姓交的收入税人家富人交不多少, 富人挣的是公司的capital gain, 交的是只有百分之10几的公司税. 知道巴菲特的工资比他秘书还低吗? 别以为富人有钱就会多交税, 傻傻的被人骗了还帮着发帖给Liberal 的富人唱颂歌.

顺便说一句,别什么都跟"我党作风"联系上, 自由党腐败和收草根税, 跟中国有什么关系?

作者: ninithepug 时间: 2011-4-25 16:35

回复 ericBai

非常同意！年收入超过5万就该死了吗？为什么年收入超过5万的家庭就不能享受送小孩子去幼儿园的福利。这种政策执行的最终结果就是广大中产阶级都去计划生育，因为他们绝大多数都是双职工，生多小孩子根本就负担不起那些像吸血一样的托儿费。而所谓的低收入家庭在基本不交税的前提下，却可以要很多的小孩，而他们其中很多家庭的大人又根本不需要上班。他们完全可以full time看护自己小孩，却又可以免费送自己的那些孩子上幼儿园。这天底下还有没有比这更不讲理的规定了？！
每当自由党候选人喋喋不休的倡导补助那些所谓的低收入家庭的时候，俺就要作呕！
eightants 发表于 2011-4-25 17:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意，严重反感自由党按照收入给福利。应该资助真正有困难的人，而不是一刀切的按收入。应该小政府，少福利，降税收

作者: Lescid 时间: 2011-4-25 16:50
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 BL666 于 2011-4-25 17:53 编辑

文章好，观点很实在！

千万不要过激而走向民主的反面 - 暴力打击，压制民主投票。

多伦多发生了自由党支持者的车胎被扎破，自由党候选人Bob Rae的车也被扎破车胎，据说NDP的竞选招牌也被扔掉。很可悲啊，民主遭遇暴力，坚决谴责这种违法行径。

NDP民意支持上升很快，因为它更能代表普通工人民众。我已经投NDP。

另外，告诉你一个可能令人不解而吃惊的事实：
在加拿大，最富1%家庭的总税率比最穷的10%家庭的总税率还要低。请看研究报告：

http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National_Office_Pubs/2007/Eroding_Tax_Fairness_web.pdf

https://picasaweb.google.com/lh/photo/ejZdlfkLHp6hy1-c8ntunEAHfC2Mk3bP9zCGgFTXbdI?feat=directlink

作者: 普通老百姓 时间: 2011-4-25 16:53

文章好，观点很实在！

千万不要过激而走向民主的反面 - 暴力打击，压制民主投票。

多伦多发生了自由党支持者的车胎被扎破，自由党候选人Bob Rae的车也被扎破车胎，据说NDP的竞选招牌也被扔掉。很可悲啊，民主遭遇暴力，坚决谴责这种违法行径。

NDP民意支持上升很快，因为它更能代表普通工人民众。我已经投NDP。

另外，告诉你一个可能令人不解而吃惊的事实：
在加拿大，最富1%家庭的总税率比最穷的10%家庭的总税率还要低。请看研究报告：

http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National_Office_Pubs/2007/Eroding_Tax_Fairness_web.pdf
BL666 发表于 2011-4-25 17:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没投最混蛋的自由党, 还不算太坏.

作者: A-freethinker 时间: 2011-4-25 16:59

说的太好了！其实哈泊当了7年总理不免志高气扬想干十年以上。一个政党在位太长对选民沒什么好处。专横，瘸败也曾出现过去执政长久的自由党身上。自由党现领袖能力和魁力又不及国家总理风度，林顿新民党的风度，人气现超过自由党，为何不让林顿上台做总理和自由党组成联合政府？让哈泊下台作为強有力的反对党监督林顿新政府！一方面让哈泊晢时下台挫一下骄横作凤，另一方面让自由党有一个反省机会选出一个好领袖！而新民党在自由党和保守党牵制下也不能过左！而众选民4年后再考虑选一个多数党政府有何不可？对选民最有利就是该方案了！不知众选民意向如何？
金钢钻发表于 2011-4-25 12:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说的好！顶！

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-25 17:16

难道保守党真的认为, 靠这些F35和破旧二手潜艇外加3千万总人口能和那些假象敌国开战吗?
还是省下钱为本国人民多搞些福利吧!

加拿大的地缘, 决定了这个国家人民轻松自由地生活.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 16:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

绝对支持保守党在国防问题上的立场。北极的潜在资源太多，战略地位日益重要；北极其它四国（美、俄、挪、丹）都在加快步伐，其它非北极国家也都想分一杯羹。加拿大作为最大的北极国家理应在北极有最大的发言权。
记住，发言权是以实力作后盾的。加拿大一直以来靠美国提供保护伞；但在北极问题上两国有直接的利益冲突，依靠美国在这个问题上支持加拿大已不可靠；加上俄罗斯连续的挑衅性行为，加拿大必须大力加强环北极的国防力量。保守党计划购买最先进的战斗机，并组建北极舰队（两者都要花很多钱），两者都切中其要。

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-25 17:22

其实如果有孩子的话, 一家三口, 年薪八万和年薪5万没有本质区别. 这就是共产主义,大家都有保障, 多好啊!

保守党能给我们解释一下, 为什么加拿大是产油国, 加元又升值, 为什么我们要付比美国还高的汽油费? 保守党的党魁是经济学教授, 看他如何回答这个问题吧.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 16:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

想共产主义（其实是社会主义），应该移民北欧。

加拿大的汽油费高是因为我们的汽油税高（安省人托自由党的福，现在加油要多交8%的税），和是否产油国或加元升值无关。

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-25 17:31

文章好，观点很实在！
千万不要过激而走向民主的反面 - 暴力打击，压制民主投票。
多伦多发生了自由党支持者的车胎被扎破，自由党候选人Bob Rae的车也被扎破车胎，据说NDP的竞选招牌也被扔掉。很可悲啊，民主遭遇暴力，坚决谴责这种违法行径。
NDP民意支持上升很快，因为它更能代表普通工人民众。我已经投NDP。
另外，告诉你一个可能令人不解而吃惊的事实：
在加拿大，最富1%家庭的总税率比最穷的10%家庭的总税率还要低。请看研究报告：
http://www.policyalternatives.ca ... ax_Fairness_web.pdf
BL666 发表于 2011-4-25 17:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你引用的图表绝对误导，这样的＂研究＂不看也罢。

从所得税的角度讲，低收入（低于1万1）的人不交税，收入高一点的有效所得税低于22%，收入再高一点的收入低于29%???

作者: velocity 时间: 2011-4-25 18:14

更有甚者，遇到与自己有不同见解的人，就暗示对方是中共间谍，中领馆密探，巴不得对方全进监狱，恨不得除之而后快。我们都来加拿大这么多年了，怎么还是不自觉要用共产党那一套（虽然你自称痛恨共产党）来对付自己的fellow citizens.
Orientspear 发表于 2011-4-25 09:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

记得上次多伦多市长选举时
有个51网民(zhengqi1)提出一个观点:
大意是"谁对中国好, 就选举谁"
因为他认为所有的候选人都一个吊样
选不选都一个样!
他反对福特, 认为他对华人不好!
...
好在福特上台后大刀阔斧的改革
没有辜负选他的人民的厚望!

作者: tiantianzaici 时间: 2011-4-25 19:25
自由党和共产党在很多方面有共同点，所以他们也轻易走近。
其实投谁的票，用得着你来拉选票吗？你是不是自由党党员不重要，重要的是你的所做所为无愧于自由党的核心党员！
看看这几天自由党的支持率下降，说明了民心所向。所以你痛心疾首出来拉票了说！

作者: 老校长 时间: 2011-4-25 19:29
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激

保守党能给我们解释一下, 为什么加拿大是产油国, 加元又升值, 为什么我们要付比美国还高的汽油费?
Dr. Car 发表于 2011-4-25 16:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个得问自由党。那多出来的那些，都是税呐！自由党还嫌不够，还要加！

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-25 19:34

好好算一下帐吧. 看来一点金融常识都没有.
而且这也不只是安省的问题.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 19:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在安省每加一升油要交3毛多的税，比美国平均高一倍多。美国的平均油价每升已超过1块钱，剩下的差价最大部分就是税了。

NDP要是真上台了，汽油税只会涨不会跌。＂绿色＂是有代价的。

你讥笑我没有＂金融常识＂，你也可以算出来给大家看看你的金融常识。

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-25 19:36

说穿了,一年挣200万, 也就是高级屁民, 如果自认为是P民, 就投NDP一票吧, 不为自己, 为儿女们.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 19:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果NDP真上台了，十年以后国家破产了，儿女们怎么办?

作者: 老校长 时间: 2011-4-25 19:40

如果NDP真上台了，十年以后国家破产了，儿女们怎么办?
loneshepherd 发表于 2011-4-25 20:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

放心吧。
第一：NDP上不了台；
第二：如果NDP上了台，也要不了十年就能破产，你我还有机会继续为儿女奉献。

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-25 19:43

事实就是这样, 美国股神上的税比他的秘书少, 就连他自己都说不公平.
这百分之一的人有最好的会计师和律师, 你有吗?
Dr. Car 发表于 2011-4-25 19:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请把巴菲特和他秘书的年收入，捐献，交的税收及报税结构贴出来，大家一算就知道了。

人云亦云很容易，想知道真相还得自已下功夫

作者: 潇洒游子 时间: 2011-4-25 20:23

更有甚者，遇到与自己有不同见解的人，就暗示对方是中共间谍，中领馆密探，巴不得对方全进监狱，恨不得除之而后快。我们都来加拿大这么多年了，怎么还是不自觉要用共产党那一套（虽然你自称痛恨共产党）来对付自己的fellow citizens.
Orientspear 发表于 2011-4-25 09:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请问你恨不恨共产党?

作者: eastking 时间: 2011-4-25 20:24

是的, 一有点事, 好象我们就乱轰轰的来了, 不是走了调调, 就是攻击慢骂. 理性的探讨问题, 各诉己见,才是民主社会的风气嘛. 顶顶顶!!
好好德发表于 2011-4-25 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu::thumbu:

作者: xuxi 时间: 2011-4-25 20:34
都别歪歪了，得民心者得天下，这是铁律。谁能代表最广大公民的利益，谁就能当选。选民的眼睛是雪亮的，岂能被几篇为了自己利益集团拉选票的文章所蒙蔽。福特成功当选多伦多市长就是名例。

作者: A-freethinker 时间: 2011-4-25 20:57

没投最混蛋的自由党, 还不算太坏.
普通老百姓发表于 2011-4-25 17:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈哈。。。谢谢你没有骂我，你不觉得你恰好犯了一个这篇文章里讨论的希望大家避免的一个错误吗？不要让激情冲昏理智。行使民主权力比选哪个党更重要！

不论你投哪个的票，我都支持你，我都要说一句，“Good for you!"。

作者: eightants 时间: 2011-4-25 21:20

如果哪一天, 加拿大宣布中国是敌对国, 我们的孩子将会如何?
可以参考以下二战其间夏为咦日本裔的状况。

看看加拿大驻阿富汗的目的吧。为什么死亡士兵都是当地白人？这还不够说明问题吗？
Dr. Car 发表于 2011-4-25 20:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

要是害怕和中国成为敌对国，就不应该移民加拿大！你入籍的时候难道没有宣誓？！

作者: eugenew 时间: 2011-4-25 21:27
文章写的好！要理智看问题。
一、要参加投票：建设民主社会靠大家，靠自己。请行使你的权力。否则，有一天，你的后代要移民到中国去了，因为那里的民主政治搞的好。民主政治建设靠国民。回想一下，去年多伦多的市长选举。不能靠政客。现在华人大多数是技术移民，有政治觉悟，有好的教育背景，素质高。要改变投票率低的状况。
二、投谁？投哪个党？
　always　change！哪个党能代表大家利益，代表你的利益，代表国家利益，就投哪个党。国家预算案，反对党为我们把关。不要随便听信什么民意调查，等等。连自己家的报税，我都不很清楚，何况国家预算案呢？国家的外交政策（安理会出局），多元文化，税收政策等，都要考虑。减税好吗？（我听得不很清楚，政党们电视辩论时，一个党魁说了一句，说是另一个党魁的好朋友是大的石油公司的ＢＯＳＳ），减税是为了谁？你想一想，你自己是哪个阶层人士？你得了多少好处？税减了一点，可是钱不够用，就增加地税、垃圾税、电费、汽油费等（不能说全是安省政府的罪过），联邦政府有责任！钱的来源少了，还要用纳税人的钱买飞机和修监狱。不能支持独裁政党！
　特别是退休养老政策。大多数新移民，到了退休时，也难工作有４０年？自由党的退休养老政策计划，想比较而言，可行！其他政策也好。投哪个党？你自己决定，这是你的权力！要多想想，为什么？不要轻易听信别人的传言。行使你的权力吧！做一个聪明的选择！

作者: google007 时间: 2011-4-25 21:28
税收是社会分配的二次调节，高税收高福利是文明社会发展的必然。看一下北欧的国家，这是世界幸福指数最高的地区。加拿大的经济落后美国，加拿大的国家医疗和其他福利使得加人幸福指数远高于美国。国家是人民的，不是少数富人的，富人为了赚钱可以毁掉一个国家，看一下美国的金融危机是华尔街的贪婪的结果，国家化千亿救市，几个投资银行家花红仍拿一亿美金以上。布什和切尼都是出身石油财团，二人一上台大举减税和战争，8年石油上涨4倍，谁发了大财？大举军费进了谁的腰包？比陈水扁聪明多了。国家的财政从克林顿的+4千多亿到一万多亿的赤字，几近崩溃边沿。相应布什党就是加拿大的保守党，7年执政好在是少数政府，其政策没得到充分发挥，这次预算案刚露峥嵘，拒绝商量，拒绝解释，迫使大选正是哈伯的诡计。自由党执政太长产生腐败，7年执政保守党也不短了，事实证明政府的腐败已经开始，换一下执政对加拿大有利，至少保持少数党的政府有好处。大多数的大陆移民（贪官二代，富二代除外）从大局和长远出发，政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP，不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。

作者: eugenew 时间: 2011-4-25 21:28
文章写的好！要理智看问题。
一、要参加投票：建设民主社会靠大家，靠自己。请行使你的权力。否则，有一天，你的后代要移民到中国去了，因为那里的民主政治搞的好。民主政治建设靠国民。回想一下，去年多伦多的市长选举。不能靠政客。现在华人大多数是技术移民，有政治觉悟，有好的教育背景，素质高。要改变投票率低的状况。
二、投谁？投哪个党？
　always　change！哪个党能代表大家利益，代表你的利益，代表国家利益，就投哪个党。国家预算案，反对党为我们把关。不要随便听信什么民意调查，等等。连自己家的报税，我都不很清楚，何况国家预算案呢？国家的外交政策（安理会出局），多元文化，税收政策等，都要考虑。减税好吗？（我听得不很清楚，政党们电视辩论时，一个党魁说了一句，说是另一个党魁的好朋友是大的石油公司的ＢＯＳＳ），减税是为了谁？你想一想，你自己是哪个阶层人士？你得了多少好处？税减了一点，可是钱不够用，就增加地税、垃圾税、电费、汽油费等（不能说全是安省政府的罪过），联邦政府有责任！钱的来源少了，还要用纳税人的钱买飞机和修监狱。不能支持独裁政党！
　特别是退休养老政策。大多数新移民，到了退休时，也难工作有４０年？自由党的退休养老政策计划，想比较而言，可行！其他政策也好。投哪个党？你自己决定，这是你的权力！要多想想，为什么？不要轻易听信别人的传言。行使你的权力吧！做一个聪明的选择！

作者: eugenew 时间: 2011-4-25 21:29
文章写的好！要理智看问题。
一、要参加投票：建设民主社会靠大家，靠自己。请行使你的权力。否则，有一天，你的后代要移民到中国去了，因为那里的民主政治搞的好。民主政治建设靠国民。回想一下，去年多伦多的市长选举。不能靠政客。现在华人大多数是技术移民，有政治觉悟，有好的教育背景，素质高。要改变投票率低的状况。
二、投谁？投哪个党？
　always　change！哪个党能代表大家利益，代表你的利益，代表国家利益，就投哪个党。国家预算案，反对党为我们把关。不要随便听信什么民意调查，等等。连自己家的报税，我都不很清楚，何况国家预算案呢？国家的外交政策（安理会出局），多元文化，税收政策等，都要考虑。减税好吗？（我听得不很清楚，政党们电视辩论时，一个党魁说了一句，说是另一个党魁的好朋友是大的石油公司的ＢＯＳＳ），减税是为了谁？你想一想，你自己是哪个阶层人士？你得了多少好处？税减了一点，可是钱不够用，就增加地税、垃圾税、电费、汽油费等（不能说全是安省政府的罪过），联邦政府有责任！钱的来源少了，还要用纳税人的钱买飞机和修监狱。不能支持独裁政党！
　特别是退休养老政策。大多数新移民，到了退休时，也难工作有４０年？自由党的退休养老政策计划，想比较而言，可行！其他政策也好。投哪个党？你自己决定，这是你的权力！要多想想，为什么？不要轻易听信别人的传言。行使你的权力吧！做一个聪明的选择！

作者: A-freethinker 时间: 2011-4-25 21:34

税收是社会分配的二次调节，高税收高福利是文明社会发展的必然。看一下北欧的国家，这是世界幸福指数最高的地区。加拿大的经济落后美国，加拿大的国家医疗和其他福利使得加人幸福指数远高于美国。国家是人民的，不是少数富人的，富人为了赚钱可以毁掉一个国家，看一下美国的金融危机是华尔街的贪婪的结果，国家化千亿救市，几个投资银行家花红仍拿一亿美金以上。布什和切尼都是出身石油财团，二人一上台大举减税和战争，8年石油上涨4倍，谁发了大财？大举军费进了谁的腰包？比陈水扁聪明多了。国家的财政从克林顿的+4千多亿到一万多亿的赤字，几近崩溃边沿。相应布什党就是加拿大的保守党，7年执政好在是少数政府，其政策没得到充分发挥，这次预算案刚露峥嵘，拒绝商量，拒绝解释，迫使大选正是哈伯的诡计。自由党执政太长产生腐败，7年执政保守党也不短了，事实证明政府的腐败已经开始，换一下执政对加拿大有利，至少保持少数党的政府有好处。大多数的大陆移民（贪官二代，富二代除外）从大局和长远出发，政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP，不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。
google007 发表于 2011-4-25 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

分析到家！顶。投NDP。

作者: 老校长 时间: 2011-4-25 21:39

大多数的大陆移民（贪官二代，富二代除外）从大局和长远出发，政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP，不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。
google007 发表于 2011-4-25 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

错，正好相反，大多数大陆移民比较传统、保守，跟保守党的理念相同。毒品、妓女、同性等等的合法化，才是现在的年轻一代中堕落的那些所追求的。让“自由”见鬼去吧。

作者: A-freethinker 时间: 2011-4-25 21:58
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 Justice&ampeace 于 2011-4-25 23:18 编辑

你引用的图表绝对误导，这样的＂研究＂不看也罢。

从所得税的角度讲，低收入（低于1万1）的人不交税，收入高一点的有效所得税低于22%，收入再高一点的收入低于29%???
loneshepherd 发表于 2011-4-25 18:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谢谢你的回应。

这里谈的是总纳税率。所得税只是众多税中的一种. 还有其他税如：Corporate Income Tax, Commodity Tax, Payroll Tax, CPP premium, EI premium, Property Tax, other taxes and fees. 等等。

我引用的图表是来源于一家著名的研究机构叫做Canadian Center for Policy Alternative. 由Marc Lee在2007年撰写的政府税收政策研究报告。（中文是我加上的，毕竟中文是我们的母语）

我怕我对原文的理解有错，因此，我把该报告的原文链接放在我的贴里了。我不知道你是否阅读了原文。如果你阅读了原文，我相信你就不会说我在"误导"你。

当然，你可能有你对税收政策的看法，但你必须有事实依据才能否认别人研究报告的结论。

请列出你的依据来吧。如果你自己没有做税收政策研究，你可以引用他人的研究结论，但请给出来源如果你引用他人的。

如果你拿不出来依据来，那你的贴就是XXXX。（如果你没有依据，敬请你自己放上我省掉的四个字。谢谢，哈哈哈哈哈 :laugh: ）

作者: jack907 时间: 2011-4-25 22:06
上面几位这样长篇大论，倾向性极强的评论，给人的感觉很像网络评论员的声音。难道我们又找到组织了？请组织下命令吧。为了革命成功，我们可以上刀山下火海！

作者: jack907 时间: 2011-4-25 22:08
上面几位这样长篇大论，倾向性极强的评论，给人的感觉很像网络评论员的声音。难道我们又找到组织了？请组织下命令吧。为了革命成功，我们可以上刀山下火海！

作者: tandr 时间: 2011-4-26 03:37
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 tandr 于 2011-4-26 05:18 编辑

"

说的太好了！其实哈泊当了7年总理不免志高气扬想干十年以上。一个政党在位太长对选民沒什么好处。专横，瘸败也曾出现过去执政长久的自由党身上。自由党现领袖能力和魁力又不及国家总理风度，林顿新民党的风度，人气现超过自由党，为何不让林顿上台做总理和自由党组成联合政府？让哈泊下台作为強有力的反对党监督林顿新政府！一方面让哈泊晢时下台挫一下骄横作凤，另一方面让自由党有一个反省机会选出一个好领袖！而新民党在自由党和保守党牵制下也不能过左！而众选民4年后再考虑选一个多数党政府有何不可？对选民最有利就是该方案了！不知众选民意向如何？
金钢钻发表于 2011-4-25 12:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

"

严重支持此观点,利国利民.我们全家都投新民主党-NDP !

作者: 胖小新 时间: 2011-4-26 07:39
这次大选不会改变保守党少数政府的现状。;-)

作者: Lescid 时间: 2011-4-26 08:54
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 BL666 于 2011-4-26 10:09 编辑

错，正好相反，大多数大陆移民比较传统、保守，跟保守党的理念相同。毒品、妓女、同性等等的合法化，才是现在的年轻一代中堕落的那些所追求的。让“自由”见鬼去吧。
TheJack 发表于 2011-4-25 22:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

移民出来的人，绝大多数都是思想开放甘冒风险的人，绝不是胆小怕事萎缩不振的种。否则，我们为何不在中国享受平平安安的"比较传统、保守”的小康日子？

面对移民后的困难，尤其是语言和文化上的挑战，希望变成失望，也许有人被迫变成”“传统、保守”，但那种“传统、保守”决不是我们移民的本色。如果有人快80岁了，那么就有资格声称“传统、保守”。

真正的勇士，敢于直面生活的挑战，可以卧薪尝胆负重，但决不会丧失自由开放探索向前的移民本色。

死守““传统、保守”，最终只有被社会前进的大潮淹没。如果我们已经接近80岁，被淹没也无所谓了，但我们不应该”人未老心先衰“，放弃。

作者: weichen2005 时间: 2011-4-26 10:33
没有人反对社会公平，关键在于取得的方法。
多伦多在NDP的治下这几年时间，成果如何？你看到工会肆无忌惮的勒索市民，懈怠恶劣的工会成员拿着高薪辱骂羞辱市民，垃圾成山，服务停顿，但工会成员的工资丝毫没有减少，你的税金确逐日增加。公平吗？

百万豪宅里的富翁支持NDP,自由党? 你调查过几家？还是一家？百万豪宅里的富翁需要自己倒垃圾吗？他们做TTC吗? 用用脑子吧.

作者: weichen2005 时间: 2011-4-26 10:54
自由党NDP最要命的地方就是对社会价值观的破坏
他们纵容大麻,.换妻、群交最后弄出一帮流落街头的瘾君子，单亲妈妈，然后再弄纳税者的钱去养他们.
他们一边自己制造问题，一边去用纳税者的钱去解决问题。

作者: 法官 时间: 2011-4-26 11:37

1.联邦选举和市选是不同的！
2.福特是右派我也选他。他沒有利益集团的背景。他做事就不会前怕狼后怕虎无所畏慎。
3.哈泊是右派保守党是以前改革党。代表西部和石油集团及美国大财贸集团的利益，成为多数党政府执政后对东部制造业和中产小市民不会带来利益！
4.自由党需要改革选出一个有能力和魁力的领袖来和哈泊竞爭，林顿是左派但目前唯一可和哈泊竞爭，他和自由党组成联合政府，一给自由党反省和时间。另一方面哈泊已上台7年，下台作为主要反对党挫一其骄横作风。保守党和自由党牵制新民党林顿联合政府左派路线。众选民能在4年后再考虑选多数党政府。
5.一党独大会造成专横，执政大久会导致腐败，腐败专制会变成独裁。西方民主选举特点是选民用选票来防止瘸败独裁专横政权。中国的选民们来到加拿大，一定要充分利用民主社会给予的选票权来防止杜绝腐败专制政权的产生！充分使用神圣的一票吧
金钢钻发表于 2011-4-26 11:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

错误太多, 从哪里抄来的?

1. "哈泊已上台7年": 哈泊2006年初上台, 今年是2011年, 2011 - 2006 =?
2.

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-26 12:00
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 loneshepherd 于 2011-4-26 18:42 编辑

谢谢你的回应。

这里谈的是总纳税率。所得税只是众多税中的一种. 还有其他税如：Corporate Income Tax, Commodity Tax, Payroll Tax, CPP premium, EI premium, Property Tax, other taxes and fees. 等等。

我引用的图表是来源于一家著名的研究机构叫做Canadian Center for Policy Alternative. ?由Marc Lee在2007年撰写的政府税收政策研究报告。（中文是我加上的，毕竟中文是我们的母语）

我怕我对原文的理解有错，因此，我把该报告的原文链接放在我的贴里了。我不知道你是否阅读了原文。如果你阅读了原文，我相信你就不会说我在"误导"你。

当然，你可能有你对税收政策的看法，但你必须有事实依据才能否认别人研究报告的结论。

请列出你的依据来吧。如果你自己没有做税收政策研究，你可以引用他人的研究结论，但请给出来源如果你引用他人的。

如果你拿不出来依据来，那你的贴就是XXXX。（如果你没有依据，敬请你自己放上我省掉的四个字。谢谢，哈哈哈哈哈 ? ）
Justice&Peace 发表于 2011-4-25 22:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

首先，头回知道个人还得交公司税。神人。

其次，我说那个图表误导就是因为它把CPP、EI、消费税、地税、乃至＂费用（比如上游泳训练班要交费）＂和所得税混在一起，然后再用＂模糊数学＂画出他们希望的图表。当你觉得一个国家不公平时，你总可以画出＂图表＂来证明你的观点。底线是：你可以均贫富，但长期来说对普通老百姓是好是坏。咱中国不是试过打土豪分田地吗?结果呢?

告诉你一个小秘密：这家什么＂Canadian Center for Policy Alternative" 最大的捐款来源是工会. 所以我说这种＂研究＂不看也罢。?

最后，请记住本文的标题是＂请别太过激＂，所以最好别用你结尾的那几句话。不管哪个党上台我们小老百姓都得接着过下去。

First of all, this the first time I know an individual pays Corporate Income Tax. What a genius.

Secondly, that is exactly what I meant why the graph is misleading. It tries to mix payroll tax (CPP, EI), sales tax, property tax and "FEES" with income tax, and then use fuzzy math to conduct their calculation. When you believe this country is unjustified, you can find all the ways with your "NUMBERS AND GRAPHS". The bottom line is this: you can spread the wealth, is this going to benefit the regular people in long run? We did this in China, it's called 打土豪分田地, how was that turned out?

?One little secret: "Canadian Center for Policy Alternative" 最大的捐款来源是工会. That is why I say don't waste your time on such "researches".

Last, remember the subject of this whole discussion. I would not use the words in your post. Life moves on no matter who wins.

作者: 老校长 时间: 2011-4-26 17:27

移民出来的人，绝大多数都是思想开放甘冒风险的人，绝不是胆小怕事萎缩不振的种。否则，我们为何不在中国享受平平安安的"比较传统、保守”的小康日子？

面对移民后的困难，尤其是语言和文化上的挑战，希望变成失望，也许有人被迫变成”“传统、保守”，但那种“传统、保守”决不是我们移民的本色。如果有人快80岁了，那么就有资格声称“传统、保守”。

真正的勇士，敢于直面生活的挑战，可以卧薪尝胆负重，但决不会丧失自由开放探索向前的移民本色。

死守““传统、保守”，最终只有被社会前进的大潮淹没。如果我们已经接近80岁，被淹没也无所谓了，但我们不应该”人未老心先衰“，放弃。
BL666 发表于 2011-4-26 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这里说的保守是价值观方面的保守。跟那些难民不一样，大部分独立移民都属于这一类，这可以从几大中文论坛的选举民调可以看出。当然，您也许跟咱们不一类，您是敢于直面生活挑战真正的勇士。

作者: Lescid 时间: 2011-4-26 20:59
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 BL666 于 2011-4-27 07:33 编辑

这里说的保守是价值观方面的保守。跟那些难民不一样，大部分独立移民都属于这一类，这可以从几大中文论坛的选举民调可以看出。当然，您也许跟咱们不一类，您是敢于直面生活挑战真正的勇士。
TheJack 发表于 2011-4-26 18:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对不起，如果我的贴冒犯了你，我原本没有那个意思。

我觉得我们能冒风险出来的人，不会是思想保守的人，即使有时候我们自己说自己保守。我们只是拥有不同的价值观。

加拿大一个好处就是多元文化，不同价值观可以和睦共存。我们尊重别人的价值观，同时我们也要求别人尊重我们的价值观。井水河水和平共处。

价值观包容是相互的需要。我们反对别人的价值观，别人的回应肯定是反对我们的价值观。基本原则是宪法、人权、互重共存。

作者: A-freethinker 时间: 2011-4-26 22:08

首先，头回知道个人还得交公司税。神人。

其次，我说那个图表误导就是因为它把CPP、EI、消费税、地税、乃至＂费用（比如上游泳训练班要交费）＂和所得税混在一起，然后再用＂模糊数学＂画出他们希望的图表。当你觉得一个国家不公平时，你总可以画出＂图表＂来证明你的观点。底线是：你可以均贫富，但长期来说对普通老百姓是好是坏。咱中国不是试过打土豪分田地吗?结果呢?

告诉你一个小秘密：这家什么＂Canadian Center for Policy Alternative" 最大的捐款来源是工会. 所以我说这种＂研究＂不看也罢。?

最后，请记住本文的标题是＂请别太过激＂，所以最好别用你结尾的那几句话。不管哪个党上台我们小老百姓都得接着过下去。

First of all, this the first time I know an individual pays Corporate Income Tax. What a genius.

Secondly, that is exactly what I meant why the graph is misleading. It tries to mix payroll tax (CPP, EI), sales tax, property tax and "FEES" with income tax, and then use fuzzy math to conduct their calculation. When you believe this country is unjustified, you can find all the ways with your "NUMBERS AND GRAPHS". The bottom line is this: you can spread the wealth, is this going to benefit the regular people in long run? We did this in China, it's called 打土豪分田地, how was that turned out?

?One little secret: "Canadian Center for Policy Alternative" 最大的捐款来源是工会. That is why I say don't waste your time on such "researches".

Last, remember the subject of this whole discussion. I would not use the words in your post. Life moves on no matter who wins.
loneshepherd 发表于 2011-4-26 13:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Points taken. Thank for your participation of discussion.

one thing to be clarified, I did not mean the corporate tax would be considered as personal taxes. It might be a misunderstanding there or mis-expression here.

I wish you can come up with some concrete study or research conclusion on Tax Policy to support your dispute on the total tax rate issue. You don't have to do it yourself. You can use the studay/research by others from reputable institutes/organizations, right, centre, or left.

I don't have expertise myself on tax policy. That's why I quote the others who I think is trustworth.

As to that you said their biggest donation is from Trade Unions, I have no ideas if it's true. On CCPA website, it seems they would accept donation from anybody.

即使CCPA的最大捐助确实是来自工会，我想知道那是否违法？

我觉得有个很奇怪的现象：我们都在骂工会，反而不骂剥削我们工人的老板。难道我们大家都是在做靠剥削工人赚取利润的老板？

我曾经在有工会的公司和无工会的公司做过，工人的处境在有工会的公司比无工会的公司好多了，我真觉得工会会费交的很值得。如果有机会，我肯定愿意再去有工会的公司工作。

也许我们会说公企工会不好，但是，说良心话，公企工人也是工人，他们应该有权力组织工会以保护他们的合法权益。

很可惜，私企的工会少，大多数私企工人处境十分困难，工资被私企老板压得很低。我认为正确的出路应该是，我们私企工人应该组织工会，保护我们私企工人的利益，提高私企工人的工资。

即使我们把公企工人的工资拖到我们一样的低工资，谁能保证私企老板会提高私企工人的工资？也许我们说我们可以少交税，但目前的税收政策是加税加在穷人头上，减税减给富人，我们穷人能减税多少？

作者: 野驰 时间: 2011-4-26 22:34
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由野驰于 2011-4-26 23:49 编辑

又见一帮人在伪装。应该把博主的另外一篇也登出来，这人是明显的既想当婊子，又想立牌坊。把自己先伪装成中立者，然后在竭尽全力的为自由党拉选票。做这些事的时候，还临时注册了一个帐号，不敢用自己的51.ca的ID。

典型的我党作风，一边喊着做人民的公仆，一边让屁民们做他们的公仆。
motorcat 发表于 2011-4-25 17:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中共派出来的一个托而已。

自由党历来倾向于同中国保持良好的关系。

这几年来， Harper 处处在公开场合给中国过不去

独裁和腐败是我们中国移民最深有体会和最反感的，我们来到加拿大就是为了追求公正和公平。

一方面立上公正和公平牌坊，但是连自由党高喊的民主都不敢加进去，专制不敢说，来个不痛不痒的独裁算是哪来的披着羊皮的自由党FAN。

其核心不过是想领用华人干涉选举进程而已，中共如何变成中国的？

作者: 野驰 时间: 2011-4-26 22:38

绝对支持保守党在国防问题上的立场。北极的潜在资源太多，战略地位日益重要；北极其它四国（美、俄、挪、丹）都在加快步伐，其它非北极国家也都想分一杯羹。加拿大作为最大的北极国家理应在北极有最大的发言权。
记住，发言权是以实力作后盾的。加拿大一直以来靠美国提供保护伞；但在北极问题上两国有直接的利益冲突，依靠美国在这个问题上支持加拿大已不可靠；加上俄罗斯连续的挑衅性行为，加拿大必须大力加强环北极的国防力量。保守党计划购买最先进的战斗机，并组建北极舰队（两者都要花很多钱），两者都切中其要。
loneshepherd 发表于 2011-4-25 18:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

自由党在北极主权上，自我残废，纯属误国。

作者: 野驰 时间: 2011-4-26 22:41
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由野驰于 2011-4-26 23:45 编辑

记得上次多伦多市长选举时
有个51网民(zhengqi1)提出一个观点:
大意是"谁对中国好, 就选举谁"
因为他认为所有的候选人都一个吊样
选不选都一个样!
他反对福特, 认为他对华人不好!
...
好在福特上台后大刀阔斧的改革
没有辜负选他的人民的厚望!
velocity 发表于 2011-4-25 19:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这次不知是不是自觉名声太臭，竟然披上狼的马甲ID替中共卖力。

作者: 野驰 时间: 2011-4-26 22:50

都别歪歪了，得民心者得天下，这是铁律。谁能代表最广大公民的利益，谁就能当选。选民的眼睛是雪亮的，岂能被几篇为了自己利益集团拉选票的文章所蒙蔽。福特成功当选多伦多市长就是名例。
xuxi 发表于 2011-4-25 21:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:clap::clap::clap::clap::clap:

作者: 野渡无人舟自横 时间: 2011-4-27 00:40
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激
本帖最后由 kicker100 于 2011-4-27 01:47 编辑

自由党除了加税，涨电价，出招捞钱（比如ehealth)，我想不出她们还能干什么？
保守党嘛，在位久一点，就开始霸道，“藐视国会”。
新民主党嘛，好家伙，尽是一些讨好选民的口号，并无治国方略。但讨好选民的最后结果只能是加税、加税方能兑现其承诺。
真没有一个好的。
我同意联邦选自由党，省选选保守党。不能让一个党在位太久。

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-27 15:40

I wish you can come up with some concrete study or research conclusion on Tax Policy to support your dispute on the total tax rate issue. You don't have to do it yourself. You can use the studay/research by others from reputable institutes/organizations, right, centre, or left.
I don't have expertise myself on tax policy. That's why I quote the others who I think is trustworth.
As to that you said their biggest donation is from Trade Unions, I have no ideas if it's true. On CCPA website, it seems they would accept donation from anybody.

即使CCPA的最大捐助确实是来自工会，我想知道那是否违法？

我觉得有个很奇怪的现象：我们都在骂工会，反而不骂剥削我们工人的老板。难道我们大家都是在做靠剥削工人赚取利润的老板？

我曾经在有工会的公司和无工会的公司做过，工人的处境在有工会的公司比无工会的公司好多了，我真觉得工会会费交的很值得。如果有机会，我肯定愿意再去有工会的公司工作。

也许我们会说公企工会不好，但是，说良心话，公企工人也是工人，他们应该有权力组织工会以保护他们的合法权益。

很可惜，私企的工会少，大多数私企工人处境十分困难，工资被私企老板压得很低。我认为正确的出路应该是，我们私企工人应该组织工会，保护我们私企工人的利益，提高私企工人的工资。

即使我们把公企工人的工资拖到我们一样的低工资，谁能保证私企老板会提高私企工人的工资？也许我们说我们可以少交税，但目前的税收政策是加税加在穷人头上，减税减给富人，我们穷人能减税多少？
Justice&Peace 发表于 2011-4-26 23:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

All you need are 基本财经常识，自我验证（不人云亦云）和接受真相的勇气。
低收入者会花掉几乎所有的收入，所以你甚至可以算出其“总税率”是100%。高收入者尽管花费比你我大得多，但是还是会有许多剩余的钱，其中一部分钱来开公司雇用你我。至于把他们剩余的钱征来分给你我的后果，我在前文已经讲了。

工会捐助CCPA不违法。至于CCPA是否“研究”东主想让他们“研究”的东东，嘿嘿，你我均心知肚明。

我本人支持工会，但是强烈主张限制公共工会的权利，因为公共工会有如垄断行业，而且他们的工资和福利（their benefits, oh my God!)是你我普通纳税人付账。

作者: 法官 时间: 2011-4-27 15:51
标题: 就事论事：华裔选民们，请别太过激

自由党除了加税，涨电价，出招捞钱（比如ehealth)，我想不出她们还能干什么？
保守党嘛，在位久一点，就开始霸道，“藐视国会”。
新民主党嘛，好家伙，尽是一些讨好选民的口号，并无治国方略。但讨好选民的最后结果只能是加税、加税方能兑现其承诺。
真没有一个好的。
我同意联邦选自由党，省选选保守党。不能让一个党在位太久。
kicker100 发表于 2011-4-27 01:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

"联邦选自由党，省选选保守党", 这个几年前为联邦自由党拉票的老帖子又出来了? 安省自由党和联邦自由党是一伙人, 叶礼庭去唐人街造势安省自由党高官陈国治走在叶礼庭旁边助威. 联邦选自由党和安省选自由党有什么区别? 你想把麦坚迪那样的自由党人再忽悠到联邦政府当总理?

作者: velocity 时间: 2011-4-27 19:15

这次不知是不是自觉名声太臭，竟然披上狼的马甲ID替中共卖力。
野驰发表于 2011-4-26 23:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哪一位呀? 能否告知他的ID?

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-27 19:57

哪一位呀? 能否告知他的ID?
velocity 发表于 2011-4-27 20:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

可能指的是楼主（天郎星）

作者: NDPp 时间: 2011-4-27 22:15
记不起哪个党的MP及国情局长说：华人里很多是间谍。搞得人人自危。同等条件下，工作机会比别的族裔要少很多。

这样的政党，打你一巴掌，你还要舔一下啊？！！　下贱。　

作者: NDPp 时间: 2011-4-27 22:17
还是给NDP 一个机会。不好2， 3年后再选下去。又不是结婚是一辈子的事。

作者: tont xin 时间: 2011-4-28 12:58
支持成立联合政府.

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-28 17:01
NDP要征收碳税。嫌油价不够高就选他们吧 :eek:

作者: 海边看云 时间: 2011-4-28 19:32
就事论事，为了我们的下一代，坚决不能投自由党。不仅仅是因为自由党加税，自由党宣传的理念完全是一种道德沦丧社会倒退。大麻合法、妓女合法、同性婚姻合法、对犯罪的高容忍度（包括容忍儿童色情刊物）、男女厕所混用。你们希望自己的孩子生活在这样一种社会中么？坚决不能！自由党“自由”得太远了！

作者: loneshepherd 时间: 2011-4-28 20:30

就事论事，为了我们的下一代，坚决不能投自由党。不仅仅是因为自由党加税，自由党宣传的理念完全是一种道德沦丧社会倒退。大麻合法、妓女合法、同性婚姻合法、对犯罪的高容忍度（包括容忍儿童色情刊物）、男女厕所混用。你们希望自己的孩子生活在这样一种社会中么？坚决不能！自由党“自由”得太远了！
jzi28 发表于 2011-4-28 20:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你说的怎么像NDP呀?

作者: tont xin 时间: 2011-4-29 12:21
大家一起来帮林顿实现他的总理梦！

作者: 普通老百姓 时间: 2011-4-29 12:23

大家一起来帮林顿实现他的总理梦！
tont xin 发表于 2011-4-29 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

NDP上台的话, 贵族工会对老百姓会更嚣张! 什么"帮林顿实现他的总理梦"? 忽悠我这样的穷人?不地道!

作者: loneshepherd 时间: 2011-5-2 21:13
三大台（CBC, CTV, Global)均已预测保守党获胜。是否能组成多数政府有待更多计票结果

NDP大丰收，自由党和魁人党崩盘

作者: loneshepherd 时间: 2011-5-2 21:44
看来保守党有可能组成多数政府。

作者: loneshepherd 时间: 2011-5-2 21:51
Global 和 CTV 预测保守党将组成多数政府。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)