联邦大选各有算计：选举到底谁说了算

俺是来看戏的

民主政治并不是政客们需要按每个选民的意志行事，因为这根本不可能。此文的作者和他老婆要是意见不一致，让他们区的议员听谁的？当然，要在独裁国家就好办得多，大家都听党的。所以还是独裁好，没选举什么事，钱省大法了。中国人奴隶当得久了，人都不会当了，这没什么，总有个学习的过程。
民主政治实际上就是社会各个利益集团或团体通过协商来瓜分社会利益的一种体制，不论穷人富人，还是新移民原住民，黑人白人，都可以通过选举自己的代言人来和其他利益集团的代言人讨价还价，来尽可能大的获取利益。建议文章作者先好好学习一下什么是民主政治，再来忽悠吧。

szyds

如果那个政党敢说看医生要付一部分费用，我就选他！
现在的医疗系统大量被滥用，几乎占了一半的财政支出，完全不符合多用多付的原则。而许多劳心劳力的中青年人没有家庭医生，看急诊一等就是四五个小时，他们可大多都是主要的纳税人，是这个社会财政福利的重要源泉。
如果没有那个政党敢提出这个政纲，我还是要去投票，也希望所有的亚裔都去投票，向整个社会显示我们亚裔仍然重视加国政治，但我会选择投废票，表明我的失望，他们也休想得到我的政党计票收入。

loneshepherd

如果那个政党敢说看医生要付一部分费用，我就选他！
现在的医疗系统大量被滥用，几乎占了一半的财政支出，完全不符合多用多付的原则。而许多劳心劳力的中青年人没有家庭医生，看急诊一等就是四五个小时，他们可大多都是主要的纳税人，是这个社会财政福利的重要源泉。
如果没有那个政党敢提出这个政纲，我还是要去投票，也希望所有的亚裔都去投票，向整个社会显示我们亚裔仍然重视加国政治，但我会选择投废票，表明我的失望，他们也休想得到我的政党计票收入。
szyds 发表于 2011-4-6 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    Great idea, but I bet no politicians dare to propose an even moderate idea.

aaazzz

文章写得不错。民猪选举就是一大忽悠。当然在西方国家已经忽悠了上百年了，民猪们都像信上帝一样，相信投票能左右政客，而不知在被政客耍弄；这体制还应该在西方国家继续实行下去，也没什么别的好的选择。但要以为民猪体制比中共体制在中国实行的更好，要推翻中共，移栽民猪体制那就SB了。

桃木钉

回复 2# szyds
负责医疗的是省政府，别和联邦大选搅在一起。如果看医生要付费，你会更惨。加拿大本来医生就少，如果医生有了收费权，看医生就像拍卖会，价高者得。真正的问题是，一方面大学生就业难，另一方面明知道医生数量不够还严格限制每年能培养的医生数量。什么西方自由？比计划经济还独裁。

哪吒

回复  szyds
负责医疗的是省政府，别和联邦大选搅在一起。如果看医生要付费，你会更惨。加拿大本来医生就少，如果医生有了收费权，看医生就像拍卖会，价高者得。真正的问题是，一方面大学生就业难，另一方面明知道医生数量不够还严格限制每年能培养的医生数量。什么西方自由？比计划经济还独裁。
桃木钉 发表于 2011-4-6 16:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Right.

kentucky

Vote for Harper who is the only one that manage our country better than the other 3, not the best,  but no choice

你爹

哈巴没干多少事，只不过加拿大的经济靠资源，这几年正好摊上这口，所以没有差到哪里去，这就好比吃大便，吃到大便里没有被消化的豆子，狗屎运！等经济危机过去了就明白了。不管哪个政党执政，少数党执政最好！

流浪在北美

民主制度是世上最烂的政治制度，但是又是现在最好的政治制度。

loneshepherd

文章写得不错。民猪选举就是一大忽悠。当然在西方国家已经忽悠了上百年了，民猪们都像信上帝一样，相信投票能左右政客，而不知在被政客耍弄；这体制还应该在西方国家继续实行下去，也没什么别的好的选择。但要以为民猪体制比中共体制在中国实行的更好，要推翻中共，移栽民猪体制那就SB了。
aaazzz 发表于 2011-4-6 13:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    简单，不要呆在这个＂民猪＂国家。中国也挺好的，回去就是了。没人强留你吧?

loneshepherd

回复  szyds
负责医疗的是省政府，别和联邦大选搅在一起。如果看医生要付费，你会更惨。加拿大本来医生就少，如果医生有了收费权，看医生就像拍卖会，价高者得。真正的问题是，一方面大学生就业难，另一方面明知道医生数量不够还严格限制每年能培养的医生数量。什么西方自由？比计划经济还独裁。
桃木钉 发表于 2011-4-6 16:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    也对也不对。宪法规定保健是省里的事。但是，省里收的税跟本不够全民健保，很大一部分靠联邦政府补贴。猜猜联邦会白给吗?

     没人严格限制每年能培养的医生数量，问题是钱从哪来。北美不同于世界上任何其它国家，拿MD学位要求极高。要扩大招生规模要么大幅度增加学费（医学院学费已经非常规家庭能承受），要么大幅度增加拨款。您有更好的办法吗?

东方华

民主政治并不是政客们需要按每个选民的意志行事，因为这根本不可能。此文的作者和他老婆要是意见不一致，让他们区的议员听谁的？当然，要在独裁国家就好办得多，大家都听党的。所以还是独裁好，没选举什么事，钱省大法了。中国人奴隶当得久了，人都不会当了，这没什么，总有个学习的过程。
民主政治实际上就是社会各个利益集团或团体通过协商来瓜分社会利益的一种体制，不论穷人富人，还是新移民原住民，黑人白人，都可以通过选举自己的代言人来和其他利益集团的代言人讨价还价，来尽可能大的获取利益。建议文章作者先好好学习一下什么是民主政治，再来忽悠吧。
鎏硭 发表于 2011-4-6 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

言之有理。

东方华

国会总席次为308席，组成大多数政府至少需要155席，解散前的保守党政府只得144席，哈珀希望从大多伦多地区(GTA)47席中夺得一些席位。他告诉选民，唯有选出大多数政府，才能有稳定的经济，才能开创国家的前途。

joeh

各党都有自己的私利,特别是自由党,几年来民调一直很低,根本无法上台,但叶力庭仍然孤注一掷,发动大选,还美名其愿为捍卫民主,在当前经济不景气的情况下,白白浪费三亿金钱,实为可恶.除叶立庭的个人私利外,自由党执政时强加给国民的每张选票两元的政党补贴费也是大选不断的原因.这些由纳税人支付的补贴费让各党有了折腾的经济力量.保守党08年就提出取消政党补贴的议案结果击中了各反对党的要害,3党联合几乎把保守党推翻.这次保守党竞选方案中又一次提出取消政党补贴费的承诺.因此只有把保守党选为多数政府才能避免蘋繁不必要的选举.使联邦大选回到四年一次的良性循环过程.另外保守党承诺在2015年平衡赤字,所以国民应给保守党机会去实现承诺.如果他们没达到承诺,下次可以把他选下去.

A-freethinker

如果那个政党敢说看医生要付一部分费用，我就选他！
现在的医疗系统大量被滥用，几乎占了一半的财政支出，完全不符合多用多付的原则。而许多劳心劳力的中青年人没有家庭医生，看急诊一等就是四五个小时，他们可大多都是主要的纳税人，是这个社会财政福利的重要源泉。
如果没有那个政党敢提出这个政纲，我还是要去投票，也希望所有的亚裔都去投票，向整个社会显示我们亚裔仍然重视加国政治，但我会选择投废票，表明我的失望，他们也休想得到我的政党计票收入。
szyds 发表于 2011-4-6 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说到医疗，古巴的成就可能令人费解：

古巴独裁，落后贫穷（同西方国家比），。。。。

但古巴每1000人中医生数量5.91是世界上最高的（除人口仅3万的San Mario外），人均寿命79，全民免费医疗，药店里没有在西方国家药店常见的堆积如山的各种令人眼花缭乱但效果平平的药品。 切尔诺贝核电站事故的受害者在古巴接受治疗。负责主持研究未来加拿大医疗系统的Roy Romano也不得不承认古巴的医疗系统是世界上最好的，花费很少，成果极大，全民受益。不像西方医疗系统，非常昂贵，效果却不如人意，有的国家并非全民受益，尤其是美国的医疗系统。