省民担心核电站安全性 官方声明安抚

DDW

就加拿大这些人的管理水平和素质，说不定地震都不需要都可能整出妖蛾子出来，如果真来了地震，恐怕比日本更惨！说绝对安全那是政客的鬼话！

eastking

没有那么容易死的，都是自己吓唬自己！

eastking

就加拿大这些人的管理水平和素质，说不定地震都不需要都可能整出妖蛾子出来，如果真来了地震，恐怕比日本更惨！说绝对安全那是政客的鬼话！
Stradic 发表于 2011-3-17 22:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   :thumbu::thumbu:   有理！！！！！

eastking

就加拿大这些人的管理水平和素质，说不定地震都不需要都可能整出妖蛾子出来，如果真来了地震，恐怕比日本更惨！说绝对安全那是政客的鬼话！
Stradic 发表于 2011-3-17 22:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   :thumbu::thumbu:   有理！！！！！

eastking

就加拿大这些人的管理水平和素质，说不定地震都不需要都可能整出妖蛾子出来，如果真来了地震，恐怕比日本更惨！说绝对安全那是政客的鬼话！
Stradic 发表于 2011-3-17 22:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   :thumbu::thumbu:   有理！！！！！

bqm

核电厂好像不是说关闭就关闭的，一旦开始使用就关闭不了。

观世界

:thumbu::thumbu::thumbu:

就加拿大这些人的管理水平和素质，说不定地震都不需要都可能整出妖蛾子出来，如果真来了地震，恐怕比日本更惨！说绝对安全那是政客的鬼话！
Stradic 发表于 2011-3-17 22:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

chrisniu

游行，抗议

刚好路过

日本没出问题前，政府也是说什么什么是最安全的，这下傻眼了。
安省没地震就整出个泄漏，真要是有个大的地震，到时可能比日本更惨。
安省周围的五大湖资源，难道不能发展水电吗?
acu4you 发表于 2011-3-17 17:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老兄，流动的水才能发电，湖里那是死水。

核电那是为了民生，要消减，先减了核弹再说吧。。。。。。。。。。。

acu4you

日本没出问题前，政府也是说什么什么是最安全的，这下傻眼了。
安省没地震就整出个泄漏，真要是有个大的地震，到时可能比日本更惨。
安省周围的五大湖资源，难道不能发展水电吗?

法官

"安省南部目前共有达林顿（Darlington）和皮克林（Pickering）两所核电站、共计16座民用核反应堆，都归安省发电公司(Ontario Power Generation)经营。这些反应堆彼此相距300公里内"

这些反应堆彼此相距应该是30公里内! Darlington到Pickering只有15分钟车程.........


另外同意一楼的!
canadafreeword 发表于 2011-3-17 12:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

达林顿（Darlington）和皮克林（Pickering）两所核电站都在多伦多东面70公里的范围内, 16座民用核反应堆, 也就是16颗待爆炸的核弹在多伦多70公里的范围内. 日本可怕的核电站灾害并没有让自由党省府清醒, 自由党省府还要扩建达林顿核电站, 把电力局的利益放在牺牲公众安全上面. 难道偌大的安省就找不到离大中城市300公里外的偏僻地区建核电站了吗, 还是自由党另有企图?


Address
Darlington Nuclear Generating Station
Box 4000
Bowmanville, ON L1C 3Z8
Canada
Phone 1 (905) 623-7122 / 97-7443
Toll free Can. 1 (800) 461-0034
Fax 1 (905) 697-7518
http://www.opg.com/power/nuclear/darlington/



Pickering Generating Station, Information Centre
1675 Montgomery Park Rd
Pickering, ON L1V 2R5

小牧

回复 3# canadafreeword

翻译错误，已改过来了，谢谢指正。

ariel.c

安省的我不知道，不过“中国暂停核电项目 着力检查核设施安全”，可以说世界上核反应堆建设规模最大的中国已暂停了工程，可以有两种理解：1、严格再审稍后动工；2、畏惧无措长期歇业。

日本是一个资源严重匮乏的国家，建核电站多少也是无奈，纵观其历史作为，惹了满清惹俄国，打了东南亚打美国，突袭珍珠港，唯有发动侵略，一赌成仁，彰显赌徒本色。日本民众当然知道核电项目的风险需要国民一起承担，这不是值不值得的问题，而是华山一条路，人家不是连应急预桉都没有吗？二战时打了比他们强大n 倍的美国，他们难道准备好了吗？如今事发，人家不责难政府，是有前提的。

核电工程本身就是在赌，没有什麽东西100%安全，我们只想知道政府是否尽力使其“更安全”。退一萬步說，如果省政府过于依赖核电，哪怕三个都是核弹，他们都会说“很安全”，至于相关措施，他们瞎编我们也不懂的，即便自己去核电站参观，发觉人家很专业严谨，谁能保证全天候86400秒都专业严谨？泰坦尼克怎么沉的？任何大灾难都是不止一个巧合而造成的。在昨日的洩漏事件上，政府的表态很坚决，毫无影响、幾率甚小，至于为何会有这样弱智的意外发生，何以预防更大的后患，如何加强监督核电工程安全运行，这他们早该心中有数。

列车出轨概率>飞机失事概率>地震海啸概率>核电因地震而爆炸的概率，当然，所造成的危害可以倒过来——享受便捷的同时承受风险，这原本就是客观规律。如果要靠一颗炸弹压着床才能不摇晃，倒不如抱着炸弹酣睡，何况如今还不是颗炸弹。杞人忧天沒必要，但敦促政府加强戒备，担当自己所应该承担的风险，就无需再在此事上纠结了。既然都快2012了，大家能一起上天堂，往登西方极乐，大不了統統“解脱”了，呵呵。

ariel.c

届时，寿命/2

想选那个。
rcajht 发表于 2011-3-17 12:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那飛機也別坐了，游過太平洋？驅策政府辦事、和職能部門討價還價，要有點策略，到時候不但核電沒撤掉（看看數據就知道，目前不可能撤掉），大家個個嚷嚷安全問題，還給政府胡亂加稅的口實，賠了夫人又折兵。即便寿命會除2，也首先是法國，人家70%核電，那是不是該除7啊？

我這麼說，是要大家有個思想准備，又要安全，又要廉價，沒那麼好的事情，到時候加價加稅，別又出來吵吵。供電結構此消彼長，安全高效可再生vs風險成本一次性，這都是預料之中的。