无忧论坛

标题: 三鹿代言明星齐呼冤枉：我喝过才代言的 [打印本页]

作者: 乌云 时间: 2008-9-17 09:23
标题: [评论]三鹿代言明星齐呼冤枉：我喝过才代言的
冤个屁，拿钱的时候怎么不喊冤？代言就应该让你家小孩每天喝三鹿奶粉。

作者: 梦工作室 时间: 2008-9-17 09:30
标题: 干吗总对代言人发难，代言人在专业外也是普通大众，并没有判断力。
好的代言人可以捐出一点代言收入，也可以完全不必。

冤有头债有主。

作者: 广东农民 时间: 2008-9-17 09:31
标题: Agree
好的代言人可以捐出一点代言收入，也可以完全不必。

冤有头债有主。

作者: 乱弹琴 时间: 2008-9-17 09:51
只有得了肾结石，才能证明你喝了，空口无凭，医院诊断为据。

作者: yannielu 时间: 2008-9-17 10:39
明星是为了赚钱, 如果我们信任的质量检查机构都说没问题, 你能要求明星先知先觉吗?

中国的普通老百姓太可怜了.没钱只能买国产奶粉, 但国产奶粉都是毒药.

悲哀!!

作者: hhxxttxs 时间: 2008-9-17 14:15
只有得了肾结石，才能证明你喝了，空口无凭，医院诊断为据。

这才叫乱弹琴！
去网上查查三聚氰胺到底是什么东西，你就知道他（她）就是喝一年，也未必会得肾结石。

作者: Sedona 时间: 2008-9-17 15:38
标题: 回复：干吗总对代言人发难，代言人在专业外也是普通大众，并没有判断力。
好的代言人可以捐出一点代言收入，也可以完全不必。

冤有头债有主。

在北美,这些代言明星是有法律责任的, 除非他们广告上有免责条款(disclaimer) 。

作者: 梦工作室 时间: 2008-9-17 16:36
标题: 回复：回复：干吗总对代言人发难，代言人在专业外也是普通大众，并没有判断力。
法律责任也不是无限的，常识上他们就是普通大众的口味、普通大众的判断能力。

责任在于生产方和提供各种合格证方。

这次的代言人之所以招人恨，仅因为钱赚得太让人眼蓝。

人要有是非判断力。

在北美,这些代言明星是有法律责任的, 除非他们广告上有免责条款(disclaimer) 。

作者: Sedona 时间: 2008-9-17 17:12
标题: 回复：回复：回复：干吗总对代言人发难，代言人在专业外也是普通大众，并没有判断力。
法律责任也不是无限的，常识上他们就是普通大众的口味、普通大众的判断能力。

责任在于生产方和提供各种合格证方。

这次的代言人之所以招人恨，仅因为钱赚得太让人眼蓝。

人要有是非判断力。

法律不是常识。

吸烟导致肺癌是常识,每天成千上万的人在吸烟。洗手间湿滑是常识,为什么人们跌倒, 店铺有法律责任呢?

代言明星有AGENT责任,你的小店发票也印上密密免责条款呢???

免责条款不是免死金牌,没有免责条款,你死定啦。

作者: 查找一下 时间: 2008-9-17 17:31
奶粉事件中有一个被忽略的因素,
就是现代商业对人类思维进行了错误引导
就是几乎所有的人都认为婴儿必须要喝奶粉,否则就活不了
本身这种观念是危险和错误的.
人类并不需要牛奶,也并不需要奶粉
当然提这个因素,并不是说三鹿的责任可以推脱
这是两回事情

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)