无忧论坛

标题: 谁是这场“血色的谩骂”的始作俑者？ [打印本页]

作者: 移民枫叶国多年 时间: 2008-6-18 20:13
标题: 谁是这场“血色的谩骂”的始作俑者？
谁是这场“血色的谩骂”的始作俑者？
针对由李海涛《523赈灾筹款劳苦功高，善款管理欠缺透明——赈灾筹款账目是否应该公开？》（以下简称李文）引发的讨论，林枫又发表了《多伦多“爱国者” 的两个凡是》（以下简称林文）。林文把网友的一些评论，指为“血色的谩骂”，好像他自己是“血色的谩骂”的受害者。有道是车过有辙，雁过留声，评论都定格在那里，除非管理员将其删掉，什么人说的什么话，是不会跑掉的。浏览本地中文网址上相关的三篇热评文章下的大量评论，倒是很想问一句，谁是这场“血色的谩骂”的始作俑者？
林文自己先说曾参与四川地震灾区重建家园捐款筹款活动，这里首先也要表示肯定，过会儿别给忘了。
从网评中明显可以看到，这场讨论的一个直接结果，是作为5.23赈灾筹款的主要当事人高飞等人，受到了不公平的无端怀疑、揣测、指责、栽赃、甚至人身攻击和谩骂，与此密切相关的是引起一些人对华人社团赈灾筹款不信任的情绪。虽然这类评论的数量并不占多数，但它的杀伤力很大，它打击的是那些在祖国遭受到重大天灾时挺身而出、出面组织筹款以及捐款的人们的积极性。有些人跟在李文后面，大有一定要当事人报出当晚演出筹款账目才肯罢休的势头。对这类评论也有一个具体分析的问题，就是，有些只是出于公开账目的合理要求而跟风，但有些则明显是借题发挥，或许本来就有什么成见，因此矛头直指高飞，进行了无端指责和谩骂。这对于那些对高飞等素不相识的人来说，是不能理解的。但即使有什么成见，在人家还在做着赈灾募款实事的时候，就能那样指责和谩骂吗？
除了两位当事人的回应，评论中也涌现出很多对李文的质疑。这里不妨不嫌繁复，引述如下：
有人问：“李海涛写了这麽多，不知你要想公布什麽账目。有人支付了场地费和一切相关的演出杂费。演员义务演出。所有当场捐的10多万全部捐给四川灾区。你还想知道什麽哪？”也有人问“我真不明白海涛这是怎么了，是借公器报私仇？是为了饭票昧良心？还是不明白艺术有价值、商业有规律？”
有人说“李海涛一文；明眼人一看就知道他的目地，刚才他的老板木然在电台的表现就更能说明了问题。一个在报纸，一个在电台，前呼后应。” “李木二人大喊的，公开捐款帐目，这是一句废话。我想全世界人们听到后都会回答，yes！这还用问吗（只要人家捐款人愿意公开）。” “捐款和租剧场是两回事，李和木是有意把两件事往一起拉。混淆听众。大家千万不要上档。”“ 华人社区要有起码的正气，我在这是呼吁知道实情的朋友都站出来，即然要讨论吗，那就让我们开个大会！不能让别有用心的人得逞。”
有人疑问：“疑惑之一：在5.23籌款義演前他就認定“5.23籌款”有問題了。你們說奇不奇怪。”“ 疑惑之二：場地之爭。” “疑惑之三：李記在文章中對兩場不同籌款義演的表述，再次很不職業地將自己的好惡強加給了讀者。”
有人对一些网评谈自己的看法：“一般人，如果怀疑募捐目的，他会选择不捐，不会在网上四处发帖子去分化中国人，也没这个时间，因为在这个时刻，对中国人不利的话或者扑风捉影的事情，中国人顶多自己私下说，绝不会在网上说，只有那些FLG分子，藏独分子，恨不能中国人内斗，让组织者不敢出面组织，让组织者心寒，以后没人敢组织活动，你们的目的就达到了，鄙视你们，看这些跟贴，大部分都是一个声音，一个腔调，新注册的ID，看渥太华集会，你们的表现，要公开帐目，然后调刺，你们还是中国人吗？”
有人对媒体的做法表示不解：“法治社会的评判标准是‘无罪’定论，想必大家都懂”， “如果有人掌握了这次赈灾义演中的确有人有不道德或违法行为的证据，可以依法报案，让法律来解决问题。如果没有证据，只是怀疑的话，可以找主办方或相关当事人咨询了解，我想是会得到所需要的答案的。但是现在以这样的方式来处理自己的怀疑就很不妥当了，何况还是以记者的身份，在这样一种公众媒体上这样做，能达到什么效果呢？相信大家心里都有结论了。”
有人还提出判断：“这里面是有政治立场的。”
这场针对募捐义演无端引发的是非口水战，善良的人们感觉是无奈：“献爱心、献爱心、献出了是非。”“苍天说没事咱们打着、闹着、掐着玩儿呗”。
以上综述，大家可以参考论坛自己看，在李文引发的这次热烈讨论中，正如有网友指出的那样，是哪拨人在无端谩骂，哪拨人在据理评论；在这个抗震救灾、大家心里都压着一块石头的非常时刻，是哪些人在积极筹划5.23赈灾义演，是谁在一旁借助其掌握的媒体、打着监督筹款的旗号无端鼓噪发难、拨弄是非，不是昭然若揭吗？那么谁是这个“血色的谩骂”的始作俑者，相信人们也会有自己的看法，常言道，公道自在人心。
当热心组织和参与赈灾义演的人们在为活动忙活的时候，他们哪里注意到身边做采访工作的记者从头到尾是追查善款及费用账目？这位记者显然是带着追查账目的目的去采访的，这可以从李文中得到证明：“为此记者从5月23日起，一直在尝试寻找这些答案，然而却困难重重”。先带着有色眼镜去看事情，先入为主，看哪儿都是问题。组织一场规模较大的活动，哪里就那么一帆风顺，于是乎其中的周折变化，都成了记者笔下的问题。难怪有些网友在网上抱怨记者是别有用心。对 5.23赈灾义演募捐活动，不是以支持义演的大局出发，看自己作为媒体能为活动提供点什么帮助，不褒扬那些参与者包括很多义工牺牲自己的时间、精力为募捐活动作出的努力，也没有正面对广大捐赠者的慷慨解囊和关爱灾民进行报道和鼓励，相反，记者是带着查账的目的去采访的，大家说说我们这样的中文媒体是什么用心？到底5.23赈灾义演的费用和善款出了什么问题，其中如高飞等人真像李文及一些网评所怀疑的那样有什么问题吗？具有讽刺意味的是，事到如今，善于查账的记者对此还没有下文，把自己那篇头条直击中提出的问题，给出一个确切的答案。这里要顺便问的一句是，如果5.23赈灾筹款活动从法律上没有任何问题，如果所谓善款管理欠缺透明也是无稽之谈，那么，那名记者是否还会花点时间，再占用同样的篇幅向当事人还一个公道和清白，给所有关心这件事情的人们一个满意的答案呢？！对此我们拭目以待。
林文说：“他们根据笔者最近就西藏问题的一些论述，加上笔者采访过王丹，就定论笔者是蔵独分子，是民运分子，进而定论笔者为法轮功成员，看不得祖国好，巴不得祖国遭殃。” “如此血色的谩骂，……发动群众斗群众，令讨论大有演变成一场政治运动的趋势” 云云，就西藏问题有过什么样的论述，是支持达赖蔵独，还是支持中国维持统一、平息3.14打、砸、抢、烧、杀蔵独暴乱，作者自己最清楚；采访王丹也是众所周知的事实。网友据此点破其中机关有什么不妥吗？所谓发动群众斗群众，令讨论演变成政治运动的趋势，应该是这场讨论发动者的初衷吧，怎么能猪八戒倒打一耙、说别人在发动群众斗群众？搞清楚谁是这场“血色的谩骂”的始作俑者，是谁在发动群众斗群众不就水落石出了吗？！
林文重点抛出的是“两个凡是”论：“纵观是次讨论，笔者难以接受的，是一些‘爱国者’的观点”，“即：凡是参与筹款活动的，都是爱国的；凡质疑筹款活动的，是别有用心的。”对此，这里还要发扬“乞求在网络上化着名来玩”的精神，略微讨论一下。
首先，这个自鸣得意的“两个凡是”论，其本身是荒谬的，原因很简单：一，这个概括回避了大家集中热评的实质问题，那就是，华文媒体是以什么姿态对待华人社区赈灾义演筹款活动及其热心的组织者们的；二，这个概括将爱国与否与别有用心混为一谈，明显是偷换概念。三，爱国与否与参与筹款与否并不具有直接相关性：外国慈善机构组织筹款跟爱国不爱国就没什么关系，而爱国者也不可能人人都参与了筹款。因此，这个概括是林文自己的臆断——林枫不至于如此不通文理，犯如此低级的错误；同时，说它臆断，还因为它是与网评的主要内容相脱节。
其次，以“爱国者”的“两个凡是”为题作文，多少也反映了作者对多伦多爱国者的看法，也多少反映出作者与他所说的爱国者是保持一定距离的。姑且不说林文中 “爱国者的两个凡是”的说法是否成立或合理，这“两个凡是”只是一个壳，里面装的内容是他不能接受别人对李文的质疑——就李文所引发的讨论看，网评更多集中在还有什么账目需要向记者公开，进而对热心做实事筹款参与者们的同情并对李文无端质疑提出怀疑和批驳，对此林文不能接受。因此，林枫祭出了《多伦多‘爱国者’的两个凡是》，用来否定网评中主持公道者的观点。对热心筹款的活动及其当事人是可以无端责难的，如果别人对此提出异议，林文是不能接受的。一句话，他可以说，怎么说都可以，别人不许说，如果说，就是“两个凡是”。用过去彼一个“两个凡是”来推论如今此一个“两个凡是”，作者在这个问题上是花了不少心思，是意味深长的。网评上有人所说的“歪才”，在这里是有了一个小小的体现。过去人们讲“歪才”，多少是包涵了人们某种程度上的喜欢的成分的，但从近日这位网友的评论中，没体会到这种喜欢的成分。什么事情如果总往“歪”处想，从“歪”的目的出发，再回到“歪”的结论上，“歪”到超出常理，“歪”到足以让人们分不清“歪”与正，就只剩下网友所理解的“歪才”了。这样的“歪才”，你才高八斗又有何益！扯远了，回到正题，林文的“两个凡是”恰恰是强扣在多伦多爱国者头上的帽子，是打在多伦多爱国者爱国心上的棍子，这是一种倒行逆施的做法。借用林文的一句话，“动辄对批评者扣帽子打棍子，这是‘正气’还是‘歪气’？”
第三，与两个凡是相关，华人社区要树立正气，林文并不反对。但什么是华人社区的正气，经历了这次讨论的人们会有自己的看法。就5.23赈灾筹款义演来看，简单说，这个正气就应该是正确看待这次筹款的积极意义，对高飞及其同仁爱心奉献和为灾区人民做实事的行动，应该积极鼓励和支持，而不是捕风捉影、在当事人既不违法又无其它行为不当的情况下，公然在媒体上无端鼓噪、责难当事人筹款义举中有什么不透明的事体，造成当事人蒙受莫名的不白之冤——至少到目前是这样，从而影响5.23筹款活动在公众当中的公信力。这做法，说得重一点，就是诬陷，是犯罪。从网评上也可以看到，公然脏话连篇骂人的，不是那些主持公道对李文提出质疑和对5.23筹款组织参与的当事人表示同情的人们，相反，遭到辱骂的除了两位当事人，还包括一些主持公道、就事论事的网友，这是值得注意的。
是的，华人社区现在确实到了大声呼唤正气的时候了。树立什么样的正气，是值得大家讨论的。这个正气当然包括很多内容，至少应该包括对中华博大精深文化和优良传统的继承和弘扬，包括与祖国同呼吸共命运，包括热爱中国、维护中国统一，等等，等等。其他什么蔵独、民运，还有什么功肯定是不能算在正气的内容中的，这些东西也绝不可能甘心华人社区树立起正气，那样就会没了闹腾的市场和余地。
皮有时候是自己揭的。林文的目的是辩白，我看会越抹越黑，越辩越邪。谁是这场“血色的谩骂”的始作俑者呢？请大家评说吧。（

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)