加国传媒零的突破！——渥京《公民报》两天连发两篇伸张正义的文章！

以诚待人

Pro-Tibet disruptions of relay sad reflection on civilized people

The Ottawa Citizen

http://www.canada.com/ottawaciti ... c-9b88-902a1040676e

Published: Wednesday, April 09, 2008
Re: Olympic torch relay descends into chaos, April 8.

It was with great dismay that I read of the turmoil surrounding the Olympics torch relay.

The pro-Tibetan protesters efforts at disrupting the Beijing torch relay in various cities such as London and Paris is such a disgrace to the spirit of the Olympics. And it is a sad reflection on the behaviour of supposedly civilized people.

The disgraceful interruption of the Olympics torch relay through cities cannot be justified on the basis of what is called the 'Chinese crackdown in Tibet,' writes Maureen Fiori.

The disruption of the relay cannot be justified by what is often cited as "Chinese crackdown in Tibet" in which the Chinese authorities strove to prevent more of the damage by the Tibetan mobs that had already caused extensive property damage and the deaths of several Chinese citizens including five girls burned in a fire.

The human rights abuses in China often cited as a reason to boycott the Beijing Games should be looked at in relation of abuses currently occurring in other parts of the world such as by the Americans at the Guantanamo Bay detention camp, or the torture that exists in many countries such as Syria and Saudi Arabia.

What is happening in China today would pale in comparison to the abuses of the African slave trade supported by most Western nations that only ended in the mid-1800s.

In Canada, we need to look no further than the abuses of native people at the residential schools to remember that our own record of human rights is not all that clean.

Sure it would be nice if all countries treated its own citizens and others within their control fairly but it is not fair to single out one country for criticism simply because it is about to host the next Olympic Games.

Maureen Fiori,

Ottawa

© The Ottawa Citizen 2008

http://blog.sina.com.cn/LiXianYuan

加国播报

在这个世界上只有一种声音的社会都不是真正的和谐社会。

_________________________________
   其实，这正是中国大陆的现状，连带着香港都受党文化的影响，变得不再公正，而是功利和势利起来。
  一个杀人犯无论如何说被害者刺激了它，可它还是一个刽子手。刽子手为自己辨护的最有力的理由是什么？就是极力抹黑对方，让周围人都觉得被害者该死！多么可耻的逻辑，多么可悲的人群！可再多的谎言和圈套，能掩盖逝者的鲜血吗？六四如是，藏胞如是，四川灾民如是，法轮功学员如是。
   中国人，何时能学会独立思考？有点自己的想法？！你们也要清醒，江家帮之流，与胡温并不是一条线，它们处处在干坏事，阻挠救灾，掩盖真相，贪污腐化。

放牧

潜着看了很久，看出来赵琨就是一个党狗太监公公奴才，除了胡搅蛮缠，就是耍无赖，垃圾一个。

hezhegaigua

有一天，我的账号要是被封掉，希望跟在这的发言无关系。

hezhegaigua

“中国人”和“西人”，谁更有自由选择权？谁更具有民主意识？
你是不是在发帖来证明这一点？
金晶和王千源的事件正好是个证明。阐明你的观点，让时间去证明它是正确还是错误的。

以诚待人

这些年来，这三个漂亮字汇，不是在你们疯狂鼓吹夸耀西方资产阶级媒体超过中共“专制媒体”之优胜时，使用频率最高的吗？为何扔掉“客观、公正”，而只是强调西方媒体具有造谣诬蔑、歪曲编造和欺骗误导公众之“自由”了呢？

请102楼解释：CNN,BBC,CBC等西方主流媒体，不管它们是公家的、还是私家的，可曾明确向公众明确声明宣布过：他们作为特定利益集团所掌握的“产业,有权利选择自己的政治立场,或者纯喜好厌恶”，而根本无须顾及其报道立场和喜好厌恶必须体现公正客观的原则？

如果它们明确宣布过，就如51网站如果明确宣布过，哪怕是公共话题，只要见到不符合其口味的网络上贴，就会坚决删除，大家自然没话可说。在道貌岸然的西方“自由、人权、平等、尊严”社会中，只要迫于利益或生存需要，政客、媒体还真能享受像婊子一样“自由卖淫”的权利！大家对此还真是无可奈何。

但是，如果它们从没宣布过自己拥有这种滥用自由的权利和意图，102楼也根本就摆不出这类声明原本和证据来，相反，公众在西方主流媒体的一贯自我宣传与标榜中，看到的尽是“自由、公正、客观”之类贞节牌坊，而在现实生活中，特别是在最近西藏和奥运话题的报道中，却是竭尽诬蔑歪曲封锁事实真相之能事，那么，人们就有权按照西方主流媒体自己树立的贞节牌坊，来对照、谴责和声讨其肮脏无耻的婊子行为。

任何为这类婊子行为所作的无效辩解，只能显示有婊子们豢养的鹦鹉们，比婊子自身更为无耻肮脏！

这类简单明了的是非判断问题，我们还真不需要弄到加拿大法院去裁判解决；而且十有八九知道，西方法院和西方媒体作为共同支撑西方政治经济制度正常运作的一个有机组成部分，到底是怎么回事，只要看看它们的媒体兄弟是什么德性，基本就能一目了然。

相信大多数具有正常思维头脑的加国华人，并不缺乏触类旁通的理解推断能力。

TianSheng

最初由[小庄A]发布
[原创]纠正概念"什么叫言论自由"
言论自由是指"公权力(政府)"无权对新闻媒体作预先审查,干涉,禁止表达自由.

而在其他话语空间的相互关系,不适用此概念

政府,个人,或其他机构组织认为被谣言所害,可以将电台或报纸告上法庭,法庭认为确实是谣言,则会判决道歉和赔偿(数额巨大,视程度不同,可以大到使其破产的地步)

所以对哪家媒体有意见,解决途径就是起诉它,除此无他法.

愤老中青们至今还不明白为什么西方媒体不能象CCTV那样全面重点地报道华人的示威抗议活动。是因为错误片面地地理解了新闻自由。

:smile:

小庄A

[原创]纠正概念"什么叫言论自由"
言论自由是指"公权力(政府)"无权对新闻媒体作预先审查,干涉,禁止表达自由.

而在其他话语空间的相互关系,不适用此概念

比方,我在51.CA上发言帖,被删,这是51,CA的权利,这是人家私人的产业,有权利选择自己的政治立场,或者纯喜好厌恶. 我就不能说人家51侵犯了我的言论自由.

但是,如果政府规定51什么新闻能发,什么新闻评论不能法,那就是51的言论自由(自由表达权)被侵害了,到法院一告就赢.

当然,政府也不能限制我在某个论坛只能说什么,或不能说什么,

而51就有权不让我说什么,在51的地盘.

我去法院告51,是怎么也告不赢的.

所以,新闻媒体作为一个一个的私人产业,完全是各有各的价值观的一桩生意.政府与新闻媒体有任何的冲突,都要通过法律程序来解决.(俗称打官司).

也就是说,报纸,或者电视台,可以使劲的胡说八道,造政府的谣,造总统的谣,造一般老百姓的谣,而不受政府的预先审查和控制,

政府,个人,或其他机构组织认为被谣言所害,可以将电台或报纸告上法庭,法庭认为确实是谣言,则会判决道歉和赔偿(数额巨大,视程度不同,可以大到使其破产的地步)

这么说,你明白了吗?
-----------------------------------------------------------------------------

特此原创,以正视听.

所以对哪家媒体有意见,解决途径就是起诉它,除此无他法.

hellokitty

http://www.cbc.ca/news/viewpoint/vp_kinsman/20080416.html

hezhegaigua

等我有时间的时候，我会依据所见所闻，推心置腹地来探讨加拿大的华人的不同想法和及其原因。恐有偏颇，渴求指教。希望能抛砖引玉。

rolia某人

好, 老唐掏的三万不冤

字一行

大家忘了,共产主义是谁发明的,也是老外啦.

以诚待人

这种烂香蕉一样的腐臭思想垃圾，早该被扫进历史垃圾堆，却堂而皇之出现在我发表的文章主题后面，就像有什么东西，在我家后院拉了一堆粪便。

hezhegaigua

1 在本论坛上争论过程的本身，就充斥着顺我者昌，逆我者亡的言论。或者说强词夺理，封杀不同声音。
2 如果讲民调和宣传，估计最多也就有10%的加拿大人到这来。
3 足以了。我要隐退一段时间。我的帖子留给你们了。
4 我只是我自己的写手，没钱拿的。

hezhegaigua

我在[第 30 帖]就说过：
白人会骂作者是白人的败类吗？
相同情况下，中国人会骂作者是中国人的败类吗？你的回复本身回答了这个问题。
“中国人”和“西人”，谁更有自由选择权？谁更具有民主意识？
你是不是在发帖来证明这一点？
王千源的事件正好是个证明。阐明你的观点，让时间去证明它是正确还是错误的。