《人民日报》发文：防控政策经得起历史检验

torontonian.

以前《人民日报》也一定发文说文革经得起历史检验

江南人

今年国内死于新冠的人不多，死于防控政策的不少，仲音是哪只野狗生的？《人民日报》谎话连篇，欺骗人民，愧对《人民日报》的名称

手机用户__4FT7dd

说的对，袁世凯复辟帝制也经得起历史的检验，在21世纪帝制不也没过时

sb1unzi

你们都是中国人，起码是华裔，为什么要反对自己祖国的政府，人民日报是中国政府的报纸，不相信人民日报难道还要去相信大纪元吗
别忘记自己的祖宗，不要被西方反华势力欺骗，对祖国政府不要有丝毫的怀疑，爱国是光荣的
你们可能不知道，人民日报不是一般的报纸，它是中央直接领导的报纸，我出国前经常去村委会看人民日报，人民日报是不会有错误消息的

枫叶时

报喜不报忧  典型的例子

辣翻天

handsomeboi 发表于 2022-11-27 16:28
这几年的结果告知世人，中国防疫最好
祖国加油

中国防疫好、风控长，继续努力加油，有种再风10年，把北京变平壤，中南海变万寿台。

PYF70

究竟是“为了保护极少数人、让全体国民日子难过”好呢，还是“牺牲极少数人、让全体国民日子过好”好呢？
当然，关键在于这个“极少数人”是多少（百分比），绝大多数人怎么选择（保护还是牺牲）。
到目前为止，好像没有证据证明这个“极少数人”很多，国民无法接受。
过去2、3年里，绝大部分感染者都自愈了，重症率和死亡率真的不高。

申请无忧

人民日报就是日人民报

PYF70

如果大多数国民认为放开的损失小于封锁的损失，愿意承担放开所造成的损失，那么，政府就应该放开。
也可以先搞“（放开）特区”来试验，效果好，就全国放开。
“特区”越早搞，越好。
“实践是检验真理的唯一标准”，注射疫苗、封锁、绿黄红码，等等防疫措施，都有理论根据，但是，只有经过实践的检验，才能证明那些理论是否正确。

PYF70

政府是人民的政府，政府为人民，政府应该听取大多数民众的意见，来决定防疫政策。不应该只凭着自己的想法来决定政策（包括防疫政策）。
在紧急状态下，政府可以、也应该立即决定防疫政策，可能没有时间去听取广大人民的意见。
然后，听取广大人民的意见，有需要时，就修改防疫政策。

爷爷我立马辞职

人民日（操）包（子），算我一个保证让他舒服上天。

hgho

handsomeboi 发表于 2022-11-27 16:28
这几年的结果告知世人，中国防疫最好
祖国加油

在你这里我看到了防疫的漏洞，快把这人送方舱

FChinaC

handsomeboi 发表于 2022-11-27 16:28
这几年的结果告知世人，中国防疫最好
祖国加油

白痴一个！回中国去给政府加油吧！

江南人

昨天听了一个荒诞却真实的防疫故事：在浙南的一些地方， 城镇街道比较脏，领导们觉得卫生不好对防疫有影响，就开会讨论出台了特别措施：街道脏一个重要的原因是抽烟人多， 乱扔烟头，导致街道到处是烟头，决定发动老人清理， 老年人捡到烟头清洗干净后上交，按数量兑换鸡蛋饼干等物质， 效果不错，地上烟头全没了， 连垃圾堆里都有老人们在翻看找烟头。领导们很高兴， 终于实施了一条高效的防疫措施

无已

人民在觉醒，包括资深五毛

猪悟能

为何中国狗这么多？