福特：教育工人罢工比限制部分宪章人权危害性大得多

Seven years

反罢工法是保护广大纳税人不受层出不穷的工会罢工侵扰的最有力的手段，是民意的体现，撤销与否应由安省全体纳税人来决定。

Seven years

进行个民意调查吧，全部安省纳税人都有权参加，因为这是从全体纳税人共同的社会财富里支出，应该不能只有工会的声音，应该更尊重民意。

Seven years

rocky28 发表于 2022-11-9 15:08
还有更多罢工在路上！福特还是让全体省民参与讨论各行业工资指引比较好。 ...

是啊，应该尊重民意，听大众的声音，现在只有工会的声音，不公平。

Vnkar

只要不是最后Deal，还可继续谈，调解人让双方都退让一下。如果工会不达目的不罢休非要诉诸于罢工的话，要注意双方争执的时候毕竟还有民意，一旦天平转向同情政府的话，纳税人不愿买账的话，政府就可以随时硬起来。

PYF70

“周一时，安省政府提出可以撤回Section 33中使用的但书条款，”
--- “但书条款”就是“Section 33”，The notwithstanding clause is Section 33 of the Charter。

PYF70

The notwithstanding clause, or Section 33 of the charter，gives parliaments in Canada the power to override certain portions of the charter for five-year terms when passing legislation.

rocky28

还有更多罢工在路上！福特还是让全体省民参与讨论各行业工资指引比较好。

gongshe

工资薪酬应该参照同类型工作，在各行业的收入，而不是简单地说40,000就是低100,000就是高。

ninithepug

2%不少了，还要什么自行车

说实话不违心

全省民投票，决定怎么做更合理，毕竟花出去的是纳税人的钱，又不是企业老板的钱！！

肯尼

通胀涨了多少，3.5%真不怎么样，比之前说的工会要求50%涨幅，差距大太多了，被拒绝正常，拿点诚意，早点解决问题才是政府该做的

malcolm_liu

纳税人是实际上的工会的雇主。取消工会罢工权利。相当于取消你作为员工的辞职的权利。
工会有罢工Strike的权利。政府有lockout 整个工会的权利

ALLENLY

应该保护罢工自由，学生上不了课是教育系统的问题，教育系统应该考虑到罢工并提供后备方案。或者由教育市场自我调节。 因为上不了课而限制工人自由是非常野蛮的， 工人不是奴隶。

malcolm_liu

通过民调来决定工会的罢工权利相当于让雇主决定员工是否有辞职的权利

Funnysun

为啥 教育厅长 前年可以涨10%？ 工人只了1%