加拿大华人夫妇因上网写了一句话差评 被商家告上法庭

cadenimer

只要是实事求是的评论，就不是诽谤，被告何错之有？开放评论区的目的就是给顾客提供服务反馈，以便提高服务质量，允许赞扬的声音，更应该允许批评的声音。

dreamersdream

网上看差评还是非常必要的，特别是说的比较具体，有细节描述的。看评论最大的帮助就是避险别踩雷被坑。

PYF70

法官Gordon S. Funt 的说法是正确的：
可否构成诽谤罪，关键有二：
1. 故意捏造事实，
2. 公然损害他人人格和名誉。
如果华人夫妇在上网写的差评能够损害他人人格和名誉，法官就应该审理该民事诉讼。至于是否“ 故意捏造事实”，那是法官调查证据后才能确定。如果差评不是“ 故意捏造事实”，就不构成诽谤罪。

PYF70

“加拿大华人夫妇因上网写了一句话差评 被商家告上法庭”
--- 这个标题很误导，就像“一个人喝了一杯红酒就死了”的标题一样，因为这个人的死不是因为喝了一杯红酒、而是因为红酒被人下了毒。正常喝一杯红酒是不会死的。
同理，正常写了一句话差评是不会被商家告上法庭的，因为商家知道它不可能赢得官司（如果差评中没有“捏造事实”）。

PYF70

手机用户__A5uXDg 发表于 2022-9-13 14:40
Funt解释说，诽谤在法律层面被定义为公开发表了会给一个人的声誉造成负面影响的言论或者让某人遭受“仇恨 ...

如果公开发表的是事实，例如报道（说）吴亦凡强奸、李XX嫖娼，都会给那个人的声誉造成负面影响，但是，因为报道（说）的是事实，所以不是诽谤，法官不会判报道者诽谤罪。

PYF70

手机用户__A5uXDg 发表于 2022-9-13 14:40
Funt解释说，诽谤在法律层面被定义为公开发表了会给一个人的声誉造成负面影响的言论或者让某人遭受“仇恨 ...

诽谤（罪）的英文是libel，a published false statement that is damaging to a person's reputation; a written defamation.

中国法律中的诽谤罪，是指故意捏造事实，公然损害他人人格和名誉，情节严重的行为。“捏造事实”，就是无中生有，凭空制造虚假的事实。

手机用户__A5uXDg

PYF70 发表于 2022-9-12 14:13
法官Gordon S. Funt 的说法是正确的：
可否构成诽谤罪，关键有二：
1. 故意捏造事实，

Funt解释说，诽谤在法律层面被定义为公开发表了会给一个人的声誉造成负面影响的言论或者让某人遭受“仇恨、鄙视或嘲笑。” 如果这样的话，即使不是“ 故意捏造事实”，也可能构成诽谤罪。大家需要对加拿大的法律做更深刻的理解，法律不仅判断谁好谁坏、谁对谁错，而且还考虑社会效果、社会影响。

宇宙洪荒

问题在“没有给我们孩子提供任何护理”。

航空羽毛球

建议51黄页每条广告下面开放评论区。避免踩雷。

有问题吗

反中蛆天天抹黑中国怎么说？

Wilhelm

本来评论就是有个人主观成分，就是带有个人感受。难道你觉得好的，我就不能觉得是差的吗？当然可以了。无论是服务或产品都可以。难道要每个人都写好的评论吗? 商家难道真的服务100分吗？况且，这对夫妇根本不是损害他人的人格和名誉，只是表达自己的体验。或许非常糟糕是有一点笼统，但绝不构成所谓的诽谤。如果所说的不是事实的赞扬，事情就变得不一样了。因此，重点不在于是不是事实，而在于褒贬及其带来的商业效应。

loneshepherd

我也对商家甚至律师写过差评。
关键是叙述事实经过，并保留相关记录。

loneshepherd

【只要是实事求是的评论，就不是诽谤，被告何错之有？开放评论区的目的就是给顾客提供服务反馈，以便提高服务质量，允许赞扬的声音，更应该允许批评的声音。】
如果是实事求是的评论，就不必怕诉讼；如果原告输了还可以要求精神赔偿。

51.

网上不少华人只给差评，很少有华人给好评，华人二代给诚恳好评的比较多一些

PYF70

华人夫妇的差评是“Dr. Chin的客服水平非常糟糕，没有给我们的孩子提供任何护理。。。。。“
--- 1. ”客服水平非常糟糕“是含糊的说法，”非常糟糕“是看法（属于主观性的），而Dr. Chin提供的客服是事实（属于客观性的），所以，具体要看Dr. Chin提供了什么样的客服，才能确定是否”非常糟糕“。
2. 假如Dr. Chin根据实际需要和实际可能，给孩子提供了相对简单的护理，但是夫妇认为很不足够，说“没有给提供任何护理”