蒋春棋案的辩护策略失当

加拿大老张

我先前在相关的新闻里发过帖子，说蒋在法庭上表现失当，不利于他的辩护。现在审判结果出来了，我依然坚持这个说法。

在法庭上的表现，基本是只要遵循一个原则即可：争取好感。如果没有陪审团，那么就争取法官的好感。如果有陪审团，那就争取陪审团的好感。

蒋案的控辩双方，这次都是冒了险，都下了赌注的，但控方掌握主动。对控方来说，把指控升到一级谋杀，证据不是很充分，理由有些牵强。但是这么做不会有什么损失，大不了就是二级谋杀或者过失杀人，总之guilty的判决是妥妥的。

对辨方来说，要做无罪辩护非常困难。而辨方的主要策略是搬出蒋的亡母，而不是争取给他判个“激情杀人”，也就是manslaughter，这不能不说是失当。搬出另一个人，等于是让蒋完全脱罪。从案情来看，说杀人的是蒋母，这仅仅是从逻辑上说有这个可能性而已，而实际证据是各种不支持。死者四十多岁，蒋母六十多岁，身体还不太好。而死者身上多处重伤，显示猛烈挣扎迹象，而蒋母毫发无损。

蒋本人在法庭上的表现，也和他的初衷（脱罪）背道而驰。他的表现就是冷静、冷酷、和检察官在口头上讨输赢。本该律师说的话，他自己抢着说。这样的表现，让人觉得他不但对曾经的"lover"毫无伤感怜惜之意，而且对自己的母亲也完全是在利用，哪儿有一点儿感情？

不知道辩护律师是怎样安排的。蒋春棋其实可以不出庭作证，即使出庭，也应该由律师在事先好好帮他准备一下。他的两个律师里面有一位华裔，这个华裔律师应该能预见到蒋出庭作证的各种不利。我现在只能猜测他是通过法援中心请的律师，而这两个律师都没怎么太用心。也许蒋自己很强势，坚持了他的辩护策略，而律师没有替他争取最好的结局。

审判的结果，不但没有争取到较轻的过失杀人罪（这本来是有可能的），而会使蒋的量刑偏重。陪审团里超过半数的陪审员建议25年不准假释，这是二级谋杀罪的最长期限。他在法庭上的表现给陪审团留下什么印象，由此可见。

最后说一句，那位美女辩护律师本人的表现还是很得体的。起码在法庭外面她说了，这个案子没有赢家。不管怎样，刘女士都离开了我们。
枫昀 发表于 2014-6-27 09:42

不是为蒋春棋说话. 只是觉得他的辩护律师对心理学和逻辑学一窍不通, 太不专业了.  这个案子, 谋杀罪肯定是证据不足. 辩护律师的责任是如何展示控方的证据不支持控罪, 展示被告日常生活中正面的表现, 让陪审团相信这里面有不少疑问, 与谋杀罪不太符合.

建议这两个辩护律师学学前安省自由党司法厅长撞死人的案件, 律师如何攻击被害人的生活情况, 如何描绘某司法厅长, 如何把证据向合理怀疑引伸, 最后导致无罪释放.

说实话, 律师这个职业有时是遭人骂的, 有时为了金钱, 干的是助纣为孽的事.