报告：家庭收入分开报税仅对富人有利

dalu2020 · 发表于 2014-1-28 13:53:06

回复加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？
Jim Hu 发表于 2014-1-28 13:45

合起来报。

JDCAN · 发表于 2014-1-28 13:51:54

回复加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？
Jim Hu 发表于 2014-1-28 13:45

不能。下个月保守党的财政计划可能会向议会提出建议，希望能够通过。

Jim Hu · 发表于 2014-1-28 13:45:25

回复 8# 加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？

加拿大老张 · 发表于 2014-1-28 13:43:40

不是每人人都象NDP前党魁林顿和他妻子邹至惠那样, 都挣15万多的国会议员收入, 所以按家庭报税和按个人报税都是一样的, 反对income splitting维护不合理的纳税体系对他们并没有损失.

JDCAN · 发表于 2014-1-28 13:42:45

NDP 不是“没脑子的政党”，他们很清楚什么更公平，他们就是一堆狗屎。

加拿大老张 · 发表于 2014-1-28 13:28:47

文章中文翻译有误。（income splitting）应该理解为家庭收入平均申报所得税，而不是家庭收入分开申报所得税。

平均家庭收入来报税更加公平。

NDP就是狗屎。
JDCAN 发表于 2014-1-28 13:22

CBC上说, 没有（income splitting）前, 夫妻一个收入14万另一个0收入的家庭, 比夫妻各挣7万的每年多交好几千到上万的税. 可是他们的家庭收入是一样的, 明显不公平. NDP就是在维护不合理的纳税体系.

income splitting是试图让家庭总收入一样的家庭, 纳税额尽量接近, 难道收入几万到10几万的家庭, 也成了NDP说的富人? 一个没脑子的政党.

JDCAN · 发表于 2014-1-28 13:22:05

文章中文翻译有误。（income splitting）应该理解为家庭收入平均申报所得税，而不是家庭收入分开申报所得税。

平均家庭收入来报税更加公平。

NDP就是狗屎。

loneshepherd · 发表于 2014-1-28 13:03:39

对于大多数人都没用！
superca 发表于 2014-1-28 08:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

It's actually the opposite!

loneshepherd · 发表于 2014-1-28 12:53:55

Income-split is definitely the best income tax change in recent years.

loneshepherd · 发表于 2014-1-28 12:53:10

Nonsense!
"Canadian Centre for Policy Alternatives" is an NDP think-tank, their "research" is non-credible.

superca · 发表于 2014-1-28 08:33:48

对于大多数人都没用！

报告：家庭收入分开报税 仅对富人有利