无忧论坛

标题: Tim Hortons违反新劳工法？安省劳工部将调查 [打印本页]

作者: loneshepherd 时间: 2018-1-8 17:42
标题: Tim Hortons违反新劳工法？安省劳工部将调查
人家没犯法，你凭什么调查？这不是滥权吗！

作者: Wilson Edwards 时间: 2018-1-8 18:59
就业人口又要增加175人了，失业率会持续下降。

作者: 霜降 时间: 2018-1-8 19:01
羊毛出在羊身上，等待Timmy下一波涨价

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-8 19:24
绝大多数公司都能重新找到收支平衡的意思其实就是绝大多数公司决定涨价。否则，刚性支出增长了，不靠涨价怎么能增加收入以达到收支平衡？Tom Hortons之所以另辟蹊径是因为总部不让通过涨价的方式解决支出骤然升高的压力。通货膨胀已经在所难免。

作者: 新豬 时间: 2018-1-8 19:46
这种烂公司一定要查到底。

作者: ADAD222 时间: 2018-1-8 20:14
即使是在新劳工法下，老板权力还是太大，力量对比太悬殊，工人无可奈何只好任老板宰割。

作者: 陾跖硎 时间: 2018-1-8 20:22
中国也是，工资涨物价就涨，有个消化再平衡的过程。这么多年了，物价一直在涨，尤其是中国制造的民生用品。就让政府给那些低层打工者长点工资吧。

作者: 万里长城 时间: 2018-1-8 22:25
新增加175人是重点，提高最低工资的最大赢家是自由党工会公务员们，拿最低工资的一点好处也得不到

作者: 陾跖硎 时间: 2018-1-8 22:39
查的好，支持政府

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-8 22:48
所谓再平衡就是个经济白痴的笑话。GDP才涨这么一点点，工资短时间内却要涨30%.通货膨胀将导致不持有可保值资产的底层民众彻底走上贫困之路。

作者: 陾跖硎 时间: 2018-1-8 22:55

十分想家发表于 2018-1-8 22:48
所谓再平衡就是个经济白痴的笑话。GDP才涨这么一点点，工资短时间内却要涨30%.通货膨胀将导致不持有可保值 ...

你这么说不对，又不是所有人工资涨30%，只是底薪阶层才涨，大头工薪工资并没有多少变化，政府不傻

作者: fanny888 时间: 2018-1-8 22:58

ADAD222 发表于 2018-1-8 20:14
即使是在新劳工法下，老板权力还是太大，力量对比太悬殊，工人无可奈何只好任老板宰割。 ...

你是红卫兵还是金正恩的传人，你是不是还有消灭资本主义，实现共产主义的理想

作者: 日你老祖先 时间: 2018-1-8 23:04
本帖最后由 leopard 于 2018-1-8 23:06 编辑

左棍真是既危害社会又具有极大欺骗性.左棍往往提出个很好的问题,比如,让辛苦工作的低薪人士享受一些经济发展的成果,这完全是好事,可这事如何做才是真正的问题. 左棍具体的方法却是祸害社会.

这样提高最低薪只是从很多艰难挣扎的小业主口袋里掏钱给低层打工者.让很多还有活力的小企业更艰难.或者让可能发展大的小企业胎死腹中.而让小企业更有活力,才是一个健康的经济体系应该有的. 所以这样摧残小企业是不对的. 而那些社会既得利益个人和团体,因为工资早就最低工资以上,是没有这个问题的.但那些社会既得利益个人和团体,他们才是造成社会不公的主力.他们干得少,拿得多. 自由党这样做,是缓解了一个问题,但制造了更多的问题.更重的问题,是典型的左棍做法,让底层和不那么底层的人厮杀,让他们自己得利,又多收税,而自由党的铁票,流氓工会,一点不受损,还还用光鲜的口号欺骗了大众.
其实,我觉得完全有不少其他办法来让辛苦工作的低薪人士享受一些经济发展的成果,比如,提高一些working income tax benefit. 这样,就可以让辛苦工作的低薪人士获得实在的好处.又不影响小企业发展.钱从哪里来? 可以稍微提高点年收入在50万以上的部分的税率.年收入在50万以上的这些人是实在挣到钱了,多交点税也没多大影响. 但自由党为什么不这样干呢? 他们是揣着明白装糊涂,这些年收入50万以上的富人也支持自由党抢劫中产白领和小业主,所以自由党不得罪他们.自由党是依靠工会既得利益者,讨好富人,欺骗拉拢穷人,抢劫社会中坚中产和小业主,危害社会.

作者: 山蛟龙 时间: 2018-1-8 23:07
咖啡涨价，自由党伪恩把买选票的负担转嫁到消费者身上，很可恶，，一定要让TA滚蛋

作者: 陾跖硎 时间: 2018-1-8 23:08
本帖最后由 tide51 于 2018-1-8 23:09 编辑

leopard 发表于 2018-1-8 23:04
左棍真是既危害社会又具有极大欺骗性.左棍往往提出个很好的问题,比如,让辛苦工作的低薪人士享受一些经济发 ...

低收入的还有税收优惠，你忘了吗？

赶着逼着政府给老百姓加税，你疯了吗？

作者: 日你老祖先 时间: 2018-1-8 23:15
本帖最后由 leopard 于 2018-1-8 23:20 编辑

tide51 发表于 2018-1-8 23:08
低收入的还有税收优惠，你忘了吗？

赶着逼着政府给老百姓加税，你疯了吗？

1.是给年收入50万以上的富人加点税,不是给老百姓.你认为很多人年收入50万超过50万吗?
2.working income tax benefit.只有工作了的低收入才有,可以再加多一点,就是实惠啊.
3.关键是用确实高收入的来补贴很低收入的,这样来缓解社会不公.而自由党是要小业主来解决这个问题,
如果小业主收入不错还可以,但很多小业主其实很不容易,特别在生意搞顺以前.

作者: 陾跖硎 时间: 2018-1-8 23:26

leopard 发表于 2018-1-8 23:15
1.是给年收入50万以上的富人加点税,不是给老百姓.你认为很多人年收入50万超过50万吗?
2.working income t ...

我反对政府给一切人包括富人加税

作者: 日你老祖先 时间: 2018-1-8 23:47
本帖最后由 leopard 于 2018-1-8 23:49 编辑

tide51 发表于 2018-1-8 23:26
我反对政府给一切人包括富人加税

所以你也是被自由党欺骗的人之一.你反对加税,但现在是自由党用欺骗的办法实际上加了税,而看上去还没加.
1.小业主增加了工资开支,工人多了一点收入,工人得多交税,对吧? 如果小业主的产品不涨价, 自由党这样多收到了税,工人多了一点收入, 钱从小业主口袋里出.自由党联合底层劳工一起抢了小业主,自由党不但分肥,还获得好名.
2.小业主增加了工资开支,工人多了一点收入,工人得多交税,对吧? 如果小业主的产品涨价,小业主转嫁增加的工资开支了..自由党联合底层劳工一起抢了小业主的顾客大众,,自由党不但分肥.,还获得好名.钱从大众口袋里出.

而大众和小业主,大部分都并非挣很多的富人,你说要改变一些社会分配的不公,降低一点社会贫富差距,是最终从富人口袋里掏点给穷人效果好,还是最终从从不太穷的人口袋里掏点给穷人效果好?

作者: 问小明 时间: 2018-1-9 07:39
支持自由党。

作者: 实在人 时间: 2018-1-9 07:52
安省的这次最低工资狂涨的闹剧，说白了，就是自由党为了18年的省选拉选票，而以抢劫和摧毁作为这个社会的经济基础的小生意小企业为代价的犯罪。
政府是有规管和调整最低工资的权利，但是绝对不容许达到极端伤害商家和企业的程度。一年涨百分之几可以，不到一年就涨20%多，简直就是抢劫，是白痴的垂死疯狂。
美其名曰让大家都能分享经济发展的成果，你省长部长之流的，自己掏出了一分钱了吗？你是从那些一年到头没休息，没有假期，没有节假日的小业主的口袋里抢出钱来，拿来分给低收入的人。而这些小业主被你分享了之后，拿的还没有最低工资拿的多。
多数小业主，按年收入来说，可以算为中产阶级。但要是按时薪来算，那就是低收入阶层。劫富济贫是这种劫法吗？
就以安省的一万多餐馆酒吧咖啡店来说，80%以上是属于自雇的小生意。意思就是，夫妻店。有些可以雇用五六个人，有些更多点，但是有的根本就是夫妻两个人。这些小生意，两口子要是一年能赚12万，那就是不错的了。但要是仔细算，两口子每人每天工作10个小时，一个月是600个小时，挣一万元，时薪到不到17元？而如果是雇用了5位员工，每人每年多付7000，那一年就要多付3万5千，自己还剩多少？一年工作七千多个小时，挣8万多？时薪12元？那还不如关了店去打工了。而如果不关店的话，就必须涨价。那么，涨多少？涨多了，顾客流失，涨少了，弥补不了损失。就算你设计好了，涨幅适中，能够弥补损失，客人也不流失。那还要假设顾客的钱是没有限制的。而事实恰恰是，顾客的消费力是有限的。每个月能消费200元，就是200元，不会因为你涨价而变成250元。所以你的销售额不能提高，省下的，只是一些食品成本，想要弥补损失，难上加难。
自由党为了平息众怒，推出了帮助小生意的新政策---减免小生意的公司所得税1%。一个小生意，去掉所有的开销，公司能年剩一万？1%的减免，为你省了100元，而你被分享掉几万元。而你被分享掉几万元之后，当然就一分钱都不挣了，所以省下那100元也就无从谈起了。这就是自由党的嘴脸。

作者: FBD 时间: 2018-1-9 07:54
支持Tim Hortons 逃离安省！

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 08:31
讲一个笑话。过去，拿最低工资的人每年能攒5000元。现在，虽然物价也上涨了30%，这个人能攒6500元，所以他很高兴。原来房子卖50万，现在卖65万。这个拿最低工资的人感觉自己离买房越来越近了。这就是支持拉升最低工资自由粉的强大逻辑。

作者: 新豬 时间: 2018-1-9 08:35
我讲一个笑话，
最低工资不变的时候，
房价涨得很厉害，
最低工资涨的时候，
房价下降了，
这个拿最低工资的居然没有感觉到离买房越来越近了，
这真是天大的笑话。
某些人的逻辑就是天大的笑话

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 08:48
本帖最后由十分想家于 2018-1-9 09:24 编辑

新豬发表于 2018-1-9 08:35
我讲一个笑话，
最低工资不变的时候，
房价涨得很厉害，

我只是拿房子举例说明保值资产的重要性。而且，房价是先跌，工资是后涨，这里不存在房价跌是因为涨工资的因果关系。实际上，在大幅涨工资后，房价却很大可能性会涨起来。在高速通货膨胀的环境下，很多人都会把房产作为保值的一种投资工具。接下来，由于加拿大银行会用升息来管控通货膨胀，目标是2%-2.5%左右。这样一来，拿最低工资的人还是买不起房子，光是利息负担就很重。不说了，我先去送信了。

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 08:59

tide51 发表于 2018-1-8 22:55
你这么说不对，又不是所有人工资涨30%，只是底薪阶层才涨，大头工薪工资并没有多少变化，政府不傻 ...

你知道加拿大个人收入的中位数是多少吗？给你讲个知识点，时薪不到14。也就是说一半以上的人都是这种情况，而且分布非常集中。政府是不傻，省选的关键时刻推出这条政策拉票。即使是败选了，也给下任留下烂摊子。

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 09:00
不说了，我先去送信了。

作者: 新豬 时间: 2018-1-9 09:10
本帖最后由新豬于 2018-1-9 09:14 编辑

加拿大统计局（Statistics Canada）公布2017年7月非农业就业及薪酬报告，国内非农业职位平均周薪较6月下跌0.2%，至955元，不过与去年同期比较上升0.1%，而平均每周工时由6月的33小时，下跌至32.7小时。安省7月非农周薪至974元。

955元除以32.7小时，结果是个什么数呢

作者: ffuunn 时间: 2018-1-9 09:21

新豬发表于 2018-1-9 09:10
加拿大统计局（Statistics Canada）公布2017年7月非农业就业及薪酬报告，国内非农业职位平均周薪较6月下跌0 ...

中位数，不是平均

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 09:22

新豬发表于 2018-1-9 09:10
加拿大统计局（Statistics Canada）公布2017年7月非农业就业及薪酬报告，国内非农业职位平均周薪较6月下跌0 ...

不是十分清楚你用这些数字想说明什么。不过，看平均数往往不能说明问题，尤其是CEO赚千万，小雇员拿最低工资，要看具体分布，常用的有中位数，也就是正好一半的情况。

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 09:26

tide51 发表于 2018-1-8 23:26
我反对政府给一切人包括富人加税

自由党政府许诺出这么多好处，不加税钱从天上落下来？

作者: 新豬 时间: 2018-1-9 09:35
增加最低工资的效果相当于减税，
因为拿最低工资的人群中，
政府几乎完全没可能收到税，
而资本家如果因为付出工资增加而减少了盈利，
那么政府的税也会同步减少，
这只是一个简单的比较，
实际上会复杂很多，
这些在加拿大都有专门的研究，
不是大嘴巴一张就能胡说八道的。

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 09:38

新豬发表于 2018-1-9 09:23
劳工厅厅长Kevin Flynn今天公布劳工法改革方案细节：最低时薪分两个阶段提高，2018年1月提至$14， 2019年1 ...

很好，这样的信息就有用多了。这30%的员工将看到收入增加并推动他们经常消费物品价格的上升。而还有一些时薪刚刚高于15加元的员工，势必要求老板加薪。就这样，一层推动一层，整个社会的劳动力都将看到不同程度的加薪。这就是经济学里常常被提到的“溢出效应”。收入提高得较快，生产力提高不大，就会引发通货膨胀。保值资产需求会更加旺盛。原本拿最低工资负担不起的，今后将更加负担不起。毕竟，用于基本生活的费用占拿最低工资收入的比重高于拿年薪的。换而言之，拿年薪的比拿最低工资的有更多的资源去购买保值资产，所以，他们的财产得到了保护，而拿最低工资的离财富越来越远，离贫困越来越近。不说了，我先去送信了。

作者: 日你老祖先 时间: 2018-1-9 10:08

新豬发表于 2018-1-9 09:35
增加最低工资的效果相当于减税，
因为拿最低工资的人群中，
政府几乎完全没可能收到税，

看你的用字也像是大陆来的,不是技术移民不知是什么移民.不笑话你无知,让人惊讶的是你无知居然还这么自信.
1.拿最低工资的如果全职,年收入大概23000左右.免税额大概10000. 之上是联邦税加省税大概20%. 这样算大概2600的税,谁说的,"拿最低工资的人群中，政府几乎完全没可能收到税"
2.小企业税率是基本50万利润以下是大概15%,,20%>15%. 这是基本常识, 这才是简单比较.

所以,装逼是没用的,难怪你痛恨大陆技术移民,估计你和大陆技术移民比,智商差,知识差,老婆跑了,要多想自己的原因, 你天天骂大陆技术移民,天天在那无知的装逼,没有任何用的.

作者: 新豬 时间: 2018-1-9 11:08
一个常识，
底层收入的人工资的增加根本无法让政府的税收有明显的增加，
反而更加促使政府提高免税额和低收入阶层的福利支出，
这是基本常识吧。

作者: 新豬 时间: 2018-1-9 11:10
中国大陆激素移民最喜欢的用词是老婆跟激素移民跑了，
我就很奇怪了，
你大陆激素移民都是猥琐男吗？
找不到老婆要去勾引别人的，
你们在使用垃圾词汇的时候，
要想想逻辑，
我也可以类比，
你平时经常骂韦恩的性取向，
难道你老婆被韦恩强奸了？

作者: 新豬 时间: 2018-1-9 11:10
中国大陆激素移民太垃圾了

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 11:40
本帖最后由十分想家于 2018-1-9 11:43 编辑

新豬发表于 2018-1-9 11:10
中国大陆激素移民太垃圾了

你脑子里装着什么，看别人就像什么。很不幸，你脑子里很明显装的都是屎和垃圾。而且，嘴边经常挂着尿布。否则，为什么一张嘴就是骚臭的味道？

作者: velez 时间: 2018-1-9 12:53

新豬发表于 2018-1-9 11:10
中国大陆激素移民太垃圾了

猪生你注意言辞。观点如何是另外一回事，你激素不离口，垃圾挂嘴边，猪生你愈来愈不文明了。

作者: loneshepherd 时间: 2018-1-9 17:40

tide51 发表于 2018-1-8 23:26
我反对政府给一切人包括富人加税

加拿大是全民健保。你健康保险的钱从哪里来？

作者: loneshepherd 时间: 2018-1-9 17:42

新豬发表于 2018-1-9 09:35
增加最低工资的效果相当于减税，
因为拿最低工资的人群中，
政府几乎完全没可能收到税，

胡扯。减税是政府减少收入，增加最低工资是从小业主口袋里掏钱！
【增加最低工资的效果相当于减税】

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 17:54

loneshepherd 发表于 2018-1-9 17:42
胡扯。减税是政府减少收入，增加最低工资是从小业主口袋里掏钱！
【增加最低工资的效果相当于减税】 ...

跟猪较劲有点侮辱人的智商了

作者: 陾跖硎 时间: 2018-1-9 19:30

loneshepherd 发表于 2018-1-9 17:40
加拿大是全民健保。你健康保险的钱从哪里来？

加拿大税已经够高的了，议员们的主要工作几乎只是动脑筋想方设法增加新税种或者增加旧税的税率，所以我反对一切加税

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 20:13
涨最低工资会导致通货膨胀，等同加税。

作者: loneshepherd 时间: 2018-1-9 20:52

tide51 发表于 2018-1-9 19:30
加拿大税已经够高的了，议员们的主要工作几乎只是动脑筋想方设法增加新税种或者增加旧税的税率，所以我反 ...

原则上我也反对加税。
不过别忘了，人均寿命越来越长、而退休年龄并没有延迟，所以全民健保开支的增长超过税收增长。

作者: loneshepherd 时间: 2018-1-9 20:53

十分想家发表于 2018-1-9 20:13
涨最低工资会导致通货膨胀，等同加税。

涨最低工资导致通胀是一种臆想，没有任何证据支持。

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-9 21:06

loneshepherd 发表于 2018-1-9 20:53
涨最低工资导致通胀是一种臆想，没有任何证据支持。

看来你没读今天的新闻。政府都在鼓励企业通过涨价平衡收支

作者: loneshepherd 时间: 2018-1-9 21:53

十分想家发表于 2018-1-9 21:06
看来你没读今天的新闻。政府都在鼓励企业通过涨价平衡收支

【政府都在鼓励企业通过涨价…】Show me the link?

另外我说的“没有任何证据支持”指的是历史上没有证据支持涨最低工资拉高通胀。

作者: 翻滚吧牛宝宝 时间: 2018-1-10 09:09

loneshepherd 发表于 2018-1-9 21:53
【政府都在鼓励企业通过涨价…】Show me the link?

另外我说的“没有任何证据支持”指的是历史上没有证 ...

51上就有，自己搜一下就能看到，我用的是手机不方便复制地址。PizzaNova已经公告要通过涨价来解决问题了，其他企业也会陆续跟进。
加拿大确实没有历史上的证据，因为历史上也没有这么大幅度的涨过工资。至于其他国家，实证太多。
当社会生产力增长低于工资增长速度时，必然导致通货膨胀。除非增发的货币储蓄起来。很不幸的是，拿最低工资的人，很难有这个奢望。自由党的理论也说这部分钱会被花掉。
高速通货膨胀的时代来临了！买股票或者其他能跑赢通胀的保值资产吧……否则，哪怕你现在是中产，也很快就掉进贫困阶层了。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)