无忧论坛
标题: 由陈国治厅长遭媒体质疑引起的题外话 [打印本页]
作者: 俯首 时间: 2015-7-4 08:53
标题: 由陈国治厅长遭媒体质疑引起的题外话
写得好！顶！
作者: 天生右派 时间: 2015-7-4 09:01
我们不要被代表，尤其是被特务代表。
作者: xuxi 时间: 2015-7-4 09:25
所谓的华社团体在代表华人发表意见前先征求一下华人的意见，这个建议很好。
作者: 五十曲艺 时间: 2015-7-4 09:39
只有大张旗鼓地代表了“你们”，他们在使领馆才能混口饭吃，活着都的吃饭，是吧？
理解万岁。。。。。
作者: XianSheng11 时间: 2015-7-4 09:43
最后几句写得尤其好！
你不见那些开”大会“的照片，从来就只拍台上，不拍台下。台下恐怕太惨不忍睹。
作者: Foodfast 时间: 2015-7-4 09:46
值得各大小社团去深思，社团成立是为自己还是为代表广大华人。
作者: walkalong 时间: 2015-7-4 09:53
人家发人家的声，你尽可以发不同意见。如果华人团体发声前一定要征求全体华人同意的话，那华人就不要发声了。
作者: Foodfast 时间: 2015-7-4 09:56
值得大小社团领袖人物去深思，社团成立是为你们自己的利益，还是为广大华人社区服务，社团不要参与政治更不能打着代表华人华侨的旗帜去为自己和他人谋名利。切记！
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 10:16
有谁能给我举出一个没有任何背景支持的，华人社团的名字。而且代表大多数华人的利益的社团，我来参加？
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 10:21
这个文章很像台湾选举时，分化族群的套路。
作者: citi 时间: 2015-7-4 10:31
政府官员被媒体报道监督太平常不过了，陈厅长不服要打官司那也是自由党的事情，别啥事都扯上华人
作者: XianSheng11 时间: 2015-7-4 10:31
恐怕谁也举不出来。没有背景的人，不会来搞这些名堂。
作者: andyauy 时间: 2015-7-4 10:36
写得好，加国华人不应该被拿狗粮的某些社团代表。
作者: trivial 时间: 2015-7-4 10:47
这些社团人士无视社区多数人的意愿，又不作咨询、公听、调查，一厢情愿以一巳意见取代公众意愿，真是让不"少人有“躺着被代表”的感觉，难道我们就没有不被代表的权利吗？"
有强奸民意的感觉。代表他们自己别人无话可说，代表别人有没有得到人家同意，这不是民意强奸犯是什么？
主流社会知道这个情况么？有人把这个情况介绍给主流社会么？
作者: 西风纵 时间: 2015-7-4 10:55
你这个”背景支持“指的是啥？现在那些”代表“华人挺陈的社团都是啥背景？特想知道。呵呵...
作者: 西风纵 时间: 2015-7-4 11:02
写得太好了！
必须赞一个！
作者: Simon&Nick 时间: 2015-7-4 11:12
反对'陈XX就是分化，那你反对楼主是不是反华？分化？
作者: racingcar 时间: 2015-7-4 11:17
少拿族裔说事
打官司都拉华人垫背
作者: mindyou 时间: 2015-7-4 11:19
标题: ？？
本帖最后由 mindyou 于 2015-7-4 11:52 编辑
agree
作者: liumang 时间: 2015-7-4 11:56
问得好!
作者: liumang 时间: 2015-7-4 12:00
我们不要被代表!!
我们有不被代表的权利, 难道华人陈犯法, 我们也要支持吗? 华人陈每天给总领馆打电话, 有和我们分享好处吗?, 每天去大吃大喝, 又带领我们去嘛?
作者: 克 飞 时间: 2015-7-4 12:01
陈是为了安省与加拿大的利益与中国联系, 不是为了华人, OK！
作者: 海上海 时间: 2015-7-4 12:43
社团侨领喜欢做代表，小事情算了，大事情一定要在社区中做问卷调查，不要自说自话。
作者: loneshepherd 时间: 2015-7-4 12:46
这些社团都有大使馆的影子
作者: liumang 时间: 2015-7-4 12:53
我今天倒霉, 请你有自知之明, 不要回我的贴, 一个非正常与任何正常人永远不会有共同观点, 还是那一句:如果发帖不是为了挣那点狗粮, 那你真的需要一个精神科医生做个全面检查, 费用全免 if you have a valid Health card.
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 12:59
你谁啊，代表你。
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 13:03
讲的简单点就是如果日本人打到中国来，你是攘外必先安内，还是一致对外。
作者: xuxi 时间: 2015-7-4 13:07
以蒋介石的教训看，攘外必先安内，否则就会像蒋介石那样被赶到台湾小岛
作者: Thai Xpress 时间: 2015-7-4 13:09
作者: 共惨天朝 时间: 2015-7-4 13:11
当年在中国被代表：全民热爱党妈，拥护封建专制集权......，没想到移民来加拿大，又莫名其妙地被这些土共代理人代表，被迫为一个领土共狗粮的“地下工作者”撑腰......，强烈呼吁加拿大安全部门严查这些渗透到各级政府中的土共鼹鼠，把它们一个个挖出来，净化我们热爱民主，自由与现代文明的华人社区！！
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2015-7-4 13:15
我身边的两个华人（普通话）社团就的确如你所说，党妈的关怀的确很温暖。
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2015-7-4 13:17
本帖最后由 飞飞就爱啃骨头 于 2015-7-4 13:20 编辑
51里到底谁是五毛？三克半（三达克飞半毛钱）是五毛吗？他们总是极力否认。
那到底什么是网络评论员（即网评员，或网民所指的五毛或五毛党）？
网评员是中国大陆传播文化中特有的一种指称，一般指受中国行政机关雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的人员。
通常他们以普通网民的身份，发表与中国政府（甚至各级行政机关）观点一致或相仿的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响网络舆论、引导网络舆论和制造网络舆论的目的。
「五毛党」是对网评员的一种别称，一般是为了象征性地讽刺网络评论员每发一贴能挣五毛钱。
据新华社报道，网评员的任务是：
网评员需积极关注社会热点和舆论动态，知识涉猎面宽、储备量大，有较高的写作水平和较好的文字功底，能理性公正地分析当今一些社会现象，见解独到，观点新颖，有较强的说服力和影响力。网评员可经常登录网站、BBS、博客等，了解网上信息并针对网民关注的热点问题，及时发帖、跟帖，正确引导社会舆论。
网络评论员一般要根据发帖量进行考核，并予以奖励。
克飞语录：“生锗是什么，是没有经过深加工的猪肉产品, 不是活猪, OK。。。连这也不知道！”
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 13:17
本文题目应该叫，论华人社团的乱象比较准确！
作者: 捷夫安居 时间: 2015-7-4 13:23
我个人认为媒体应该以事实说话，不能带有色眼镜，甚至捕风捉影
作者: walkalong 时间: 2015-7-4 13:23
本帖最后由 walkalong 于 2015-7-4 13:32 编辑
错了
作者: 骑兵连连长 时间: 2015-7-4 13:28
华人只知道窝里斗，在《环球邮报》那里，你们已经被大积怨和独运轮给代表了。
宣称华人里边一千个间谍，这就是一种形象定位。 Racial Profiling. 你自己不用知道，但是你的老板会想到，环球邮报会让你周围的社会知道。
http://info.51.ca/news/canada/2015/07/03/391331.shtml
环球邮报在关注华裔官员的同时，似乎更在意新生代华裔候选人，该报援引多伦多支持中国民运会主席的话，认为多个华裔候选人的出现是他的“忧虑”，“不够资格”。南亚裔、伊朗裔、欧洲裔参选，未曾见华裔人士以“资格”论事；华裔面孔参选，就“不够资格”吗？
新的麦卡锡主义、“千人间谍”的论调，以莫须有的方式，认定新移民与原居地有关系，就是一件邪恶的事情，这将给所有新移民罩上一层阴影，无形之中影响新移民的生存空间、求职空间和发展空间。其实，新移民与原居地的关系，联系的全球各地的经济市场，是为加国创造新的商业机会，开辟更大国际市场的桥梁，正是加拿大多元文化的资源。
作者: 很难注册 时间: 2015-7-4 13:29
某功们又被打了鸡血啦
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 13:56
酱缸文化形容的很准确也很客气！
作者: liumang 时间: 2015-7-4 13:57
"不道歉续抗争 华人社区发声力撑陈国治"
华人被 "华人社区" 代表
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 14:02
独运轮确实心里很憋气，斗也斗不过中共，家也回不去，索性就破罐子破摔，豁出去了，谁说中国或中共好跟谁急，如果日本人要打中国，他们一定会参加，而且还是打头的敢死队，也是怪可怜的。
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 14:06
谁让你长了一副华人的脸，要不去韩国整个印度人的脸。
作者: 骑兵连连长 时间: 2015-7-4 14:06
在独运轮的鼓动之下，环球邮报跟着让麦卡锡主义回潮，怀疑人不需要确凿证据，打击华人生存空间。
抗战为什么打了八年？不对，抗战为什么打了十三年？
作者: liumang 时间: 2015-7-4 14:58
你的理论很奇特, 我是华人就可以随便被代表了?? 这是什么民主社会? 那麻烦你叫华人陈去韩国整个印度人的脸, 估计人家印度人也不欢迎他?!
作者: xuxi 时间: 2015-7-4 15:01
连长你说说抗战为何打了八年？
作者: 天生右派 时间: 2015-7-4 15:03
远离毒品，远离社团。
作者: 骑兵连连长 时间: 2015-7-4 15:13
回去看《编辑部的故事》吧。作业！
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 15:43
因为汉奸太多
作者: trivial 时间: 2015-7-4 15:47
本帖最后由 trivial 于 2015-7-4 17:08 编辑
“在这多如鸡毛的社团中，真正为乡亲父老做实事、提供服务的可以说是凤毛麟 角，绝大多数团体只不过是几个人心口一热、脑袋一拍、振臂一呼，互相封官，就这样成立了。而这类不同团体的头头脑脑们聚合在一起，再互捧一下，就产生了各种联合会、总会（总汇）之类的大社团。其中最舍得出钱的、为人最豪迈大方的，当然成了大社团的领袖。 “
以上这种”社团" 能有群众威信么？能有号召力么？更多情况下他们与广大华人对立，也不为广大华人服务。华人不吊他们，反感他们，不把他们当成什么也不足为怪。他们代表自己的话，别人也不能说什么，可他们偏偏企图代表众华人，这当然引起其他华人的不满了。所谓的“社团”原来如此，华人在外一盘沙沙，也就难免了。
作者: trivial 时间: 2015-7-4 15:49
全是“团长”，没有“团员”
作者: waytwo 时间: 2015-7-4 15:56
连长应该上西媒发飙才对，51都是p民，你喊破喉咙都没用。·
作者: mindyou 时间: 2015-7-4 15:57
所以才必须打官司。
作者: hallon 时间: 2015-7-4 16:11
华人社团丑陋的太多，鱼龙混杂。我一听是某某社团，基本躲得远远的。都是混饭吃的……
作者: 海上海 时间: 2015-7-4 16:30
邮报没有错，应该高度肯定他们履行监督责任。陈果子自己好好捡讨，不要挑起族群对立！
作者: JUSTIN T 时间: 2015-7-4 16:36
你讲的这些确实是事实，所以，这些社团需要有个好领导才能拧成一股绳，为华人服务，没有一个好头啊！人无头不走。
作者: fetdo 时间: 2015-7-4 16:50
赞，说出了众华人心声。
作者: 海上海 时间: 2015-7-4 17:00
作者会飞的鱼到底是谁？文章有专栏水平，写出了多数华人的心声。
作者: trivial 时间: 2015-7-4 17:12
缺乏有威望愿为华人服务的社团，现有自封的所谓“社团”，基本上是为了他们个人的利益，一盘散沙的状态仍将长期继续下去。
作者: dulong 时间: 2015-7-4 17:36
看到很多文章，有人口口声声融入主流社会，我一直搞不明白一个问题，什么是主流社会？主流社会是由那些人组成的？据我所知，那些白人，黑人很多也都是移民，无非就是移民几代，时间长短而已，在加拿大真正的主流社会应该是土著人吧。不知理解对不对，欢迎高手赐教，半瓶子水的喷喷可以，其他就免了。
作者: 海上海 时间: 2015-7-4 18:26
主流社会不是指任何人种，是指具有加拿大社会价值观的人群。
作者: commonca 时间: 2015-7-4 18:34
成立一个华人利益联盟的设想，大家看能不能行得通：
1，成立一个自愿加入、自愿退出的联盟，真正代表团体利益。这个团体的原则是民主、公开、共同利益。
2，联盟投票选举产生5-9位会员组成主席团，每届3年或4年，任何人任期不超过2届。主席团成员轮流担任执行主席，每期3个月。负责日常运营。
3，一般事务由主席团负责，较大的事项全体成员投票决定。
4，财务公开，每月公布一次。
5，另外有理事会监督财务情况。
6，联盟的真正作用，是在重大问题上统一行动，如过去的捐助、反性教材、十年签证等等，全体成员投票决定是否行动。团体也可以发挥人数多的优势为会员谋求福利，如车保、旅游、购物等优惠。每年举办夏季和春节活动，加强会员之间的交流。
7.所有人员均为义工。如果会员中有人愿意参政，投票通过后全体会员支持。这取决于他对团体的贡献和威望。
8，本团体独立于任何政党和派别，其发展方向完全由会员意志决定。
9，收取象征年费用于必要开支。
特别声明：这只是一个设想，个人没有任何目的，欢迎大家讨论，拒绝谩骂攻击。
作者: 海上海 时间: 2015-7-4 18:47
想法很好，可惜那些侨领不会乐于推动，这等于打了他们的饭碗。
作者: 克 飞 时间: 2015-7-4 19:38
本帖最后由 克 飞 于 2015-7-4 19:40 编辑
陈国治并不代表华人, 他代表的是选区和安省甚至加拿大的利益.。。。可是他受到这种有罪推断的政府和媒体的莫须有的诬蔑， 却是因为他是华人, 与中国政府打交道, 这就是歧视的实质， 也是华人社团乃至其它少数都需要抑制的一股恶的潮流！
不容易, 一些所谓的华人团体, 或者说是一些专业的反华社团, 为了自己的生存利益, 冲在了战斗的最前线。。。这是一个必须要引以为耻的现象。
作者: peter444 时间: 2015-7-4 19:47
本帖最后由 peter444 于 2015-7-4 19:51 编辑
这文章写的好，那些所谓华人社团代表和我们广大华人有很大的距离
作者: trivial 时间: 2015-7-4 19:53
是个进步，有点真正社团的样子。
作者: tiger.k 时间: 2015-7-4 20:07
这种文章也就是在51能有粉，别说别人是否代表华人华裔，作者不也打着代表华人华裔的旗号？！
都在代表和被代表中喷口水，呵呵。
我们在51被代表反对安省自由党政府，我们在51被代表反对新的性教育课程，我们在51被代表热烈欢迎联邦的TFSA新政，我们被代表反对被代表！
作者: commonca 时间: 2015-7-4 20:57
本帖最后由 commonca 于 2015-7-4 21:12 编辑
这个团体要有本来默默无闻的大众参与，没有谁会独自说了算，也不会有谁在一个位置永久呆下去，所有人都只有一票的权利。
作者: 我来说 时间: 2015-7-4 21:31
推荐看看这篇：
起诉《环球邮报》，陈国治角色错乱
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2015-7-4 21:36
打死我也不说！
作者: 和者盖寡A 时间: 2015-7-4 21:45
本帖最后由 和者盖寡A 于 2015-7-4 21:46 编辑
起诉《环球邮报》，陈国治角色错乱
多伦多大学访问学者 姜维平
陈国治是安省公民、移民兼国际贸易厅长，由于他是华人，又经常去中国，在两国之间影响较大，所以，加拿大情报部门比较关注他，而作为及时传递信息的《环球邮报》，理应对陈国治事件多做报道，这是再正常不过的媒体與论监督，但陈国治表现得太差，不仅心里承受能力极低，而且作风霸道，他恼羞成怒，发表中英文对照的公开信，力阻该报继续发表批评言论，并威胁要以涉嫌诽谤而起诉《环球邮报》，我觉得，这是小题大做，角色错乱的丑闻，担任一个小小的厅长，把自己等同于中共官场上批评不得的同级官员，实在是令人发笑。
加拿大媒体报道说，陈国治6月22日发表声明，指《环球邮报》（The Globe and Mail）上周发表的报导，重复讲述五年前那些有关他的没有根据的谣言，实属含沙射影式的攻击，如果《环球邮报》不予以收回，他将会采取法律行动。加拿大 51网但是，《环球邮报》连续多天的报导说，加拿大情报局（CSIS）2010年曾警告安省政府，指称陈国治可能已受中国政府的影响。但陈国治指出，尽管《环球邮报》说，那是该报经过十个月调查后才撰写的报导，实际上里面没有任何新的事实和资料，通篇是五年前早已见报、并已被证明是谎言的货色，连《环球邮报》本身都已在2010年指出，那些指称鲁莽、愚蠢而自相矛盾。陈国治指责这些含沙射影式的报导，对他及其家人都伤害极大，因此，要求《环球邮报》撤回这些文章，并在同等显著位置刊登道歉文字。
在我看来，《环球邮报》只是披露了一件基本的事实：多年来，陈国治来往中加之间频繁活动，依据他的言行和职位，情报部门充满了疑虑和担心，实际上，不论哪个国家，哪个政府，专制或民主，都有情报部门关注名人和要人的业务，他们借助于现代化的通讯手段，监听，监视，跟踪，明察暗访等不所不用其极，这没什么了不起的，关键是自己别做坏事，而媒体报道这些变故，也属正常，我想，加拿大情报部门之所以特别注意陈国治，不仅仅是因为他来自华裔，而更多的是因为他的官职，记得我经常听到国内来的朋友说，陈国治与中国的某某商人关系密切，我立即有一种难言的忧虑：国内请客送礼成风，几乎无官不贪，行贿的手段五花八门，他会不会也曾受贿？
如果陈国治是无权无势的普通公民，人们没有必要更高标准地苛求他，他自己是大权在握的公务员，不仅应得到法律的监督，也要接受媒体的制衡，这是防腐的最好的措施，情报部门的证据细节我不清楚，但《环球邮报》完全是尽职尽责，他是怕陈国治犯错误啊，这一点应当感谢它，有何理由声称“自己及家人都受到伤害呢”？看来，这不是一个感情脆弱的小问题，是陈国治为官一方根本没摆正位置，没进入角色造成的，产生这一现象的深层次原因，可能有两点吧：首先，他来自华裔，虽然加入了加拿大籍，融入了主流社会，在中加两地知名度高，但骨子里“官本位”的思想还相当严重，他去中国谈生意，促交流，增友谊是无可争议的，但是，他必须清醒地了解两国政治体制的本质差异：在加拿大当官是民选的，是真正的人民的公仆，往往平时工作做得再好也得挨批评，因为对官员而言，为人民服务是天经地义的，加拿大的媒体没有大力表扬的先例；而在中国，情况恰好相反，官员是上级领导任命的，所以，他不是人民的公仆，而是比他更大的官的“仆人”，他自己则是人民的“老爷”。所以，没有接受批评的必要，甚至谁敢挑刺就抓起来判刑。这方面例子太多，从薄熙来到周永康都是如此。但我从未听说陈国治对此有过批评。难道陈国治只谈经济，可以永远回避敏感话题吗？
其次，陈国治对媒体的霸道态度和角色错乱，与其和众多中国官商经常接触，受其影响，潜移默化有关，随着他近年越来越多地交往中国的权势者和富商，他不自觉地增长了骄气，傲气和阴阳怪气，有时，把自己也等同于中国官场的“大人物”，比如，笔者经常应邀参加华人朋友的一些聚会，有时也碰到陈国治，他给我的印象很不佳，脸色阴沉着，较少笑容，喜欢剪彩之类的仪式，和虚荣的捧场与奉承，和国内的贪官污吏一样，愿意和中国的富豪如胶似漆的往来，对我等“穷文人”一概不认识，这些生活细节足证他内心世界所思所想，他把自己真正地当成了“大官”，实际上在加拿大，当官没啥了不起的，任何官员有权也没势，有的同胞喜欢与某一位“大官”合影，不是留念，而是拉大旗做虎皮，以便做生意时，回国去吓唬别人，但在此地，屁用也不顶，陈国治以安省官员身份活动，去中国参加经贸洽谈会之类的，的确可以唬一阵子，他坐在宴会厅里尽享美酒佳肴，云山雾罩，前呼后拥的，仿佛了不起，但一回到多伦多，没有几个人把他当回事，现在，要去起诉报纸诽谤，就是太寂寞了，太无聊了，太把自己的“小官”当件事。
这方面的榜样早有前车之鉴，以前，福特是多伦多市长，媒体几乎天天揭他的短，什么酗酒呀，吸毒啊，与女人有染呀，等等，搞得沸沸扬扬的，连给某足球队拉点小赞助，使用公家几个信封都成了罪状，被市民告上法庭，而如今一旦下台，屁议论也没有了，要我看，他没犯大错误，就是媒体吹毛求疵的结果，同样的，陈国治的官职不比福特低，更容易以权谋私，他有何理由讳疾忌医呢？陈国治经常去中国，既会讲英文，又会讲国语，谈不上潇洒，也蛮高大体面的，既有新朋友，又有老朋友，和官场，商场的红男绿女黏糊久了，有可能受贿，有可能劈腿，也有可能犯罪，而在一切处于萌芽之时，就有人监控，跟踪，就有媒体说三道四的，这是预防犯罪，多么好的两个朋友啊，何必大动肝火呢？
至于多伦多华人社区，由“陈国治事件”引起的一番躁动，把媒体对官员的批评上升和扭曲到种族歧视的高度，实在是“拿鸡毛当令箭”，“门后耍大刀”，幼稚可笑得要命，如今，国内类似的侵权案件比比皆是，令人发指，比如，公安对维权人士“超极低俗屠夫”吴金的拘押，诋毁，株连其父，个人账号被查封，律师阅卷受阻，这一系列故事，比陈国治的遭遇严重不知多少倍，但这里的一些侨领听而不闻，视而不见，装聋作哑，只栽花不挑刺，还站在陈国治一边，搞什么集资聘请律师打官司的宴会，组织华人抗议，游行，等等，真是帮倒忙，越帮“角色”越错乱，越抹黑他，试问：陈国治是官员，怎么可以用华人社区的钱帮自己打官司，这不是官商勾结的腐败行为是什么？某些有钱的商人还公开站出来开会，支持陈国治，这是不打自招啊，傻得可爱，这不是给加拿大情治部门“喂料”吗？真是火上浇油，哪壶不开提哪壶。
当然，我不否认陈国治以往所做的贡献，比如，他参与始建于1991年的全加华人联会（the National Congress of Chinese-Canadians），1985年的多伦多华人团体联合总会（the Confederation of Toronto Chinese-Canadian Organizations），和1992年的加拿大中国专业人士协会（the Chinese Professionals Association of Canada)。总之，他在促进中加贸易和友谊的发展方面，确实劳苦功高，但这都是应该的，不能成为他拒绝《环球邮报》批评的资本和理由。在安省自由党里，他曾在一夜之间于中国城（Chinatown）集资10万加币，与其说是诱人成绩，不如说是隐忧所在，我与加拿大情报部门不同，我倒不认为陈国治有可能成为“间谍”，我最忧虑的问题是他可能受贿，像他这样常在两国河边走，恐怕很难不湿鞋的，不论如何，我可是没钱的“穷书生”，陈国治千万别起诉我，如果我以上讲错了，全当耳旁风。不过，依笔者判断，陈国治既使打官司也无胜诉的可能。
2015年7月2日于多伦多大学。
- See more at: http://blog.creaders.net/jiang55 ... thash.gjyMegL3.dpuf
作者: 克 飞 时间: 2015-7-4 21:45
又臭又长, 胡搅蛮缠。。。对你胃口了! 这叫人以群分, 物以类聚.
作者: 和者盖寡A 时间: 2015-7-4 21:51
标题: 起诉我吧！我太默默无闻了！
本帖最后由 和者盖寡A 于 2015-7-4 21:53 编辑
间谍有点用词不当，虽然间谍可以是工业间谍，商业间谍，经济间谍。但是官员可以犯一种渎职罪，以权谋私罪，贪污罪。贪污可以是贪污金钱，也可以是贪污地位和名声。而地位和名声就是变相的金钱。不排除经济犯罪的嫌疑。即使不涉及政治问题，但是是跨国界问题，所以情报局人可以介入。
作者: xuxi 时间: 2015-7-4 22:08
为啥没有我们被代表反联邦保守党政府啊？厚此薄彼不好吧？
作者: xuxi 时间: 2015-7-4 22:19
从陈国志打官司，图谋纳税人花钱，就可见其人的节操如何。
作者: haoxin 时间: 2015-7-4 22:23
政客的游戏
作者: 和者盖寡A 时间: 2015-7-4 22:25
陈选战时打华裔牌，惹上麻烦还打华裔牌，明显利用华裔牌，不地道，不公道。
作者: xuxi 时间: 2015-7-4 22:48
陈有三大硬伤，一，喜欢参加宴席酒会，基本就是吃喝厅长，喜欢做模特陪人照相，说明陈喜欢虚夸，二，陈对华人一幅高高在上的架势，颐指气使，在51网开设专栏对华人怒吼“捣蛋者，闭嘴”，这是无法被原谅的，三，陈打个人官司，要纳税人掏钱，说明陈是个利益熏心的人，贪图便宜，由此，陈喜欢参加宴会酒席就不奇怪了
作者: 云水怒 时间: 2015-7-5 00:00
那请先生您来成立一个代表”华人“利益，又为”华人“办事，又..... 的”组织“啊！
看了5.1有关陈国治文章的留言/评论，注意到：翻来覆去就那么几个人，鼓鼓囊囊，说不出什么道道，就整天狂吠别人不能代表”华人“。好像他们能代表，一副唯我独尊的嘴脸..... 省省吧，先生们！有种的，也公开你们的真实身份，出来反对陈国治，支持邮报。 已经站出来的华人社团及它们”领袖“固然有不少”问题“和”虚伪“，但至少比你们这批王八羔子，只会躲在后面说废话，放冷抢的人有种。
作者: 云水怒 时间: 2015-7-5 00:01
请您登高一呼，来组织这样一个团体吧，或许能行！
作者: waytwo 时间: 2015-7-5 07:11
相忍为党，太一厢情愿了吧。上51的都是p民，高大上人士或长字号人物还是别来的好，太屈尊了。
作者: 海上海 时间: 2015-7-5 07:29
在五一网议论社人社团的正当性，实在有必要。政客可以被选民批评，谁说普罗大众自己不参选就不能议政。所以草根华人指责那些狗社团人士完全正当，再说在这里留言，是明枪不是冷枪。
作者: 三白 时间: 2015-7-5 07:43
一帮恐同者对安省性教育嗐吵吵，居然也成了“华人大众”的代表了。作者前脚批判华人社团代表华人，后脚就等不及自说自话地代表起“华人大众”来了。五十步笑百步，何其可笑也！
作者: commonca 时间: 2015-7-5 08:37
我可以登高一呼，但是不会应者云集，哈哈。不过，有人愿意共同讨论和组织，我可以奉献时间和精力。再次声明，本人不为名利，如果能够成立联盟，我自己可以在团体的任何位置，严格遵守规定。联盟最初的目的会是为会员谋福利，像我讲的发挥人数的优势寻找购物、旅游、保险的优惠，也不排除政治议题，投票决定重大事项。
这是一个真正意义上的民主的团体，仅代表会员的利益，我希望得到大家的支持。
恳请同意我的观点的人表个态，愿意发起和加入的请发短信给我，谢谢。
作者: Simon&Nick 时间: 2015-7-5 08:42
安内？那也不能支持'汪精卫'啊。'陈XX'就不是奸？
另外，你在这里，中国是外，还是加拿大是外？外国使馆都介入了！
作者: 海上海 时间: 2015-7-5 09:35
commonca 发表于 2015-7-5 08:37
我可以登高一呼，但是不会应者云集，哈哈。不过，有人愿意共同讨论和组织，我可以奉献时间和精力。再次声 ...
先搞个签名网站吧。
作者: trivial 时间: 2015-7-5 09:59
有人提到间谍，以权谋私罪，受贿 ...，但陈果子暗中到底是什么角色，别人怎么知道？他也不可能告诉别人。加国的反间谍机构有多高明，如果有人真的暗中违法，他们有能力抓个现行？
作者: 克 飞 时间: 2015-7-5 10:18
CSIS和媒体这叫有罪推断， 但加拿大这个法制社会是不合法的.。。。而C51案赋予了CSIS做这种事的正当.。违背了加拿大的基本宪法。这就是加拿大社会反抗的原因，也是保守党大失民主的一个重要原因。
作者: xuxi 时间: 2015-7-5 10:41
克大白胡，你又瞎白胡了，谁有罪推断了？没人给老陈定罪了啊，你给老陈定罪了？
作者: 克 飞 时间: 2015-7-5 10:48
本帖最后由 克 飞 于 2015-7-5 10:50 编辑
莫须有的罪比有案可JI的罪更可怕， 后者属于法律范畴，前者属于污蔑性质，侵犯公民的名誉，无端制造政治污点. 陈国治案属于保守党人针对华人群体的政治打击.
作者: 火花演艺 时间: 2015-7-5 10:55
本帖最后由 火花演艺 于 2015-7-5 11:00 编辑
说得对！文章作者的态度才是华人社区最大问题所在！！什么不能代表你？活该就应该代表你！在该你出来的时候，你到哪去了？别人出来了，你却说不能代表你！你在哪里？你什么时候冒过头？别人冒头了你就背后阴阴冷冷的说不能代表你？！
社区活动参加得多了，无论社团的组织者再糟糕，也都远远好过像文章作者之类的看客，潜水员，起码他们出来了，做了一些事情，或大或小，或好或坏。远远好过那些不出来，不做事情，却又说三道四，说不能代表他们的人！
就活该代表你们！也是100%应该代表你们的！你们对华社更加没有贡献。
社区是由做事情的人推动的！不是看客和潜水员！更不是评论员。
作者: 大炮二世 时间: 2015-7-5 11:12
本帖最后由 大炮二世 于 2015-7-5 11:17 编辑
陈国治无非在本地华人中，与某个利益团体的立场相符合，准确地说就是亲共社团。说他不能代表华社整体，这是当然的。
要不然在华社里搞个公投、民调，看看有多少人支持他？
你可以说他代表你，也可以说不代表你。
逻辑关系是，只要有一部分人出来说他不代我，那全称判判（陈国治代表整个华人社区）就不成立。
有些人一定要把华人整体拉来垫背，
但请不要忽略事实层面的东西
陈国治的所做所为，有没有伤害加拿大的利益，或者说，有没有伤害加拿大利益的嫌疑。情报局的调查，媒体的监督有无依据
作者: 大炮二世 时间: 2015-7-5 11:16
本帖最后由 大炮二世 于 2015-7-5 11:18 编辑
美国的黑人民权运动是谁搞起来的？
真是黑人搞起来的吗？黑人现在在总人口的比例也不过13％，50年前10％都还不到。如果白人“立场一致”地镇压他们，根本不可能有黑人的今天。
黑人民权运动本质上是主流社会推动的，是马丁路德金之流，说服了主流白人社会，让白人的良心受到了触动，从而支持黑人民权。
如果白人社会说，不管我们内部有什么矛盾，在黑白问题上，要立场一致，不能让黑人翻了天，那就不会有今天。
支持黑人民权的有众多白人，你见没见过有人骂他们“白奸”？
是非才是第一位的，事实是第一位的。你长了张华人的脸我就该支持你，不支持你就是犯了什么“民族大义”？
那得看你干了什么。
作者: 新豬 时间: 2015-7-5 11:21
为人民服务，
人民的利益，
华人的利益，
这些完全没有操作性的口号伴随着大陆愚民的一生，
听起来理直气壮，
实际上就是宵小之徒扯大旗来达到个人无理取闹的目的。
注定就是笑话。
作者: 海上海 时间: 2015-7-5 11:25
火花演艺 发表于 2015-7-5 10:55
说得对！文章作者的态度才是华人社区最大问题所在！！什么不能代表你？活该就应该代表你！在该你出来的时 ...
这个火花演艺就是社区混混之一，被文章刺痛了吧？文章作者针贬时弊，对社会的贡献远大于社团人士的沽名钓誉，坚决支持！
作者: 火花演艺 时间: 2015-7-5 11:32
本帖最后由 火花演艺 于 2015-7-5 11:35 编辑
感谢你说我是混混，不过我这个混混对社区贡献远远远远超过你，不知道你有什么脸面说我们呢？
对于提升大陆社区的文化活动形象，我们火花演艺的贡献可以写入这里华社的历史，我已经做出事情来了，你呢？喷子？
活动做多了，对华人社区的问题所在，看得比较清楚。
华人社区的最大问题，就是数量最大的中产阶级不作为。
只有商界人士在活跃，推动社区。
作者: 辣翻天 时间: 2015-7-5 11:34
社团的性质只不过是服务而已，如果社团侨领要用华人社区的名义支持谁反对谁，应该做个问卷调查，否则请滚回家去，别强奸民意、丢人现眼。
作者: 火花演艺 时间: 2015-7-5 11:39
你可以说不要代表你，但是社团可以代表他自己发出声音的，不需要你同意的。你有不同声音，你也可以挺身而出的，但是你完全不用攻击别人的，你自己出来发声就可以了，对吗？
这个就是民主的游戏规则。
作者: 辣翻天 时间: 2015-7-5 11:43
问题是社团自己说代表华人社区，这就越位了。他们并没有以个人名义，也没有仅仅以社团，再说大部分普通会员也没有授权他们这样做。你真是被火花烧昏了头！
作者: 火花演艺 时间: 2015-7-5 11:53
本帖最后由 火花演艺 于 2015-7-5 11:54 编辑
你们这些人都是为了反对而反对，咬文嚼字，最终就是，你们这样的人毫无作为！所以我最批评就是华社的中产阶级，最胆小，最没有作为，却又喜欢在网上瞎嚷嚷。
什么不能代表华人社区？没有取得每一个华人的同意就不能代表华人社区？这个世界永远都是沉默的大多数，只有少数人在操控的，就连总理选举也不必要取得每一个选民的同意，这就是现实的游戏规则，有人出来发出声音，你不出来，就当你不存在了，活该被代表了。
华人的特性就是等待领袖，等待有人出头，有人牺牲，自己明哲保身。
如果什么要问问每一个人同意，这个事情永远都不会发生。
所以有人振臂一呼出来了，你不出来，活该被代表了，也应该的。
作者: 火花演艺 时间: 2015-7-5 12:01
我特别就是针对文章作者之类的人群。
每次都跳出来嚷嚷不能被人代表。
但是，他们绝对又没有出来代表自己的时候。
他们没有这个勇气去担当这样的责任。
所以只能在网上大放厥词，听起来好像有道理，其实并不明事理。
作者: 克 飞 时间: 2015-7-5 12:11
混混能混自有他的道理。。。加拿大的政客就不是混混.。。。按照你的定义，哈珀难道就是混混, 跳了几个党了.吧
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) |
Powered by Discuz! X3.2 |