无忧论坛

标题: 国会撑港人争取真普选是谁在后面推动？ [打印本页]

作者: hallon 时间: 2014-11-21 11:43
标题: 国会撑港人争取真普选谁在后面推动？
这通过能说明啥问题，个个看着都很能耐，米国也热锅上蚂蚁，没法了，这些跳梁小丑悄悄的，非要整点事，真以为自己胳膊比大腿粗啊，少浪费些纳税人的钱吧？

作者: rocky28 时间: 2014-11-21 11:44
标题: 国会撑港人争取真普选谁在后面推动？
本帖最后由 rocky28 于 2014-11-21 11:46 编辑

反华势力得到了整合? 不是的话,肥佬彭腚康怎么可以代表所有反华势力否认有反华势力?

作者: 好兴致 时间: 2014-11-21 12:08
港加联和那个冯玉兰主要是通过新民主党的邹智慧和保守党的梁中心操作此事的

作者: 海星 时间: 2014-11-21 12:11
都是些脑残的国会议员，浪费纳税人的钱。

作者: rocky28 时间: 2014-11-21 12:11
标题: 国会撑港人争取真普选谁在后面推动？
本帖最后由 rocky28 于 2014-11-21 12:39 编辑

在叙利亚变成今天的惨况有谁负责? 难道是加拿大选民希望见到的?

Canada condemns Syrian regime on uprising anniversary
http://www.cbc.ca/news/politics/ ... niversary-1.1297036

PM announces sanctions on Syria
http://pm.gc.ca/eng/news/2011/05/24/pm-announces-sanctions-syria

Canada Targets Assad Supporters as Violence Continues
http://www.international.gc.ca/m ... 8/31b.aspx?lang=eng

Canada Further Expands Sanctions Against Syria
http://www.international.gc.ca/m ... 1/25c.aspx?lang=eng

中国应该要有足够的实力避免这种情况发生在中国, 中国人应该有足够的智慧选择并推动一条正确的道路.

作者: dalu2020 时间: 2014-11-21 12:16
加拿大的动议对中国不会有任何压力。

作者: rocky28 时间: 2014-11-21 12:20
标题: 国会撑港人争取真普选谁在后面推动？
本帖最后由 rocky28 于 2014-11-21 12:23 编辑

西方政客还能敲打世界是因为西方假民主还未被完全揭露, 而主要媒体却被大老板严密控制.

作者: USBenq 时间: 2014-11-21 12:22
标题: 国会撑港人争取真普选谁在后面推动？
普选是好事!但要加国通过一个所谓的决议，就想到了：
轮子功在海外起诉江泽民！
伪军依靠日军打国军！
等等！
这些家伙，在抗日战争时期叫什么？
汉奸！

作者: 好兴致 时间: 2014-11-21 12:26

西方政客还能敲打世界是因为西方假民主还未被完全揭露, 而主要媒体却被大老板严密控制.
rocky28 发表于 2014-11-21 12:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:yes:

作者: trivial 时间: 2014-11-21 13:18
还是真普选的好，这样更符合民意。

作者: ccsd 时间: 2014-11-21 13:49
一帮TMD的拿着纳税人血汗钱、不干正事的政客
这种所谓的”民主“早晚要被人类抛弃

作者: geen 时间: 2014-11-21 13:54

还是真普选的好，这样更符合民意。
trivial 发表于 2014-11-21 10:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

各位要看深一点，从泛民的角度看，什么叫真普选? 选到西方国家的代言人就叫真普选,其他都是假普选。为什么要反对23条立法和现在的普选方案？因为门槛太高，西方国家的代言人不能成为候选人，所以一定要反对。

作者: 克飞 时间: 2014-11-21 14:07

各位要看深一点，从泛民的角度看，什么叫真普选? 选到西方国家的代言人就叫真普选,其他都是假普选。为什么要反对23条立法和现在的普选方案？因为门槛太高，西方国家的代言人不能成为候选人，所以一定要反对。
chichesterpl 发表于 2014-11-21 13:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

香港在英国执政时期是英国女王直接派总督，屁民主也没有, 当时加拿大议员干吗去了!

作者: theEagle 时间: 2014-11-21 14:11
回复 12# chichesterpl

认同。

看占中者，只要不符合自己标准的都是假的，可以把它作废。反之亦然。

作者: weinberger 时间: 2014-11-21 14:14
爱党国移住在一个基本价值观和自己截然相反的国家里真是一种痛苦啊。每天都有让他们愤怒和沮丧的事情发生。

作者: 克飞 时间: 2014-11-21 14:26

爱党国移住在一个基本价值观和自己截然相反的国家里真是一种痛苦啊。每天都有让他们愤怒和沮丧的事情发生。
weinberger 发表于 2014-11-21 14:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

现在的国会有些动议是吃饱了撑的, 老外英语溜, 感觉更深，也无可奈何。。。要不为什么选举了几百年, 美国的投票率现在也只有一半左右。

作者: 大忽悠 时间: 2014-11-21 14:38

各位要看深一点，从泛民的角度看，什么叫真普选? 选到西方国家的代言人就叫真普选,其他都是假普选。为什么要反对23条立法和现在的普选方案？因为门槛太高，西方国家的代言人不能成为候选人，所以一定要反对。
chichesterpl 发表于 2014-11-21 13:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在中国不可能，也最好不要实现真普选，如果有一天真普选在中国实现了的话，那将是军阀割据，内战的开始。

作者: 好兴致 时间: 2014-11-21 14:39

在中国不可能，也最好不要实现真普选，如果有一天真普选在中国实现了的话，那将是军阀割据，内战的开始。
大忽悠发表于 2014-11-21 14:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

选票民主不适应现在的中国

作者: JUSTIN T 时间: 2014-11-21 14:54
加拿大的政客议员们现在应该集中全国的人力物力财力去解决经济问题，最起码要把交通堵塞问题关注一下，这些才是真正的加拿大人民的价值观。自己人民的困苦都不去关心，根本没资格和能力去关心香港的问题，关心也是假的，是为了选票而作秀。

作者: JUSTIN T 时间: 2014-11-21 15:11
西方的民主政治已经沦为选票的奴隶。政客们所作所为都是为了其背后的选票，所以平时不吭声不投票的个人族群团体就不受重视没人关心，闹的越凶，跳的越高，喊的越响越吃香。你比如每年的同性恋大巡游就非常受重视，有头有脸的基本都有出席，名曰繁荣旅游，一年365天363天不去繁荣旅游，就指望这两天，去争取中国游客比这两天不知道要强几百倍，从中大家可以看出端倪

作者: 5agdg 时间: 2014-11-21 15:43
表个态而已，反正加拿大说的话中国也不会听

作者: lihailin118 时间: 2014-11-21 18:17
号称民主党，理应崇尚共和民主的规则，议会斗争规则，而不是上街占街占中，后者不过是另一种周期律，乌克兰做了最好的诠释。

作者: weinberger 时间: 2014-11-21 18:44
嗯，议会作用是不大，但是只要议会能经常作一点让克飞这样的爱党国移觉得恶心，愤怒和不舒服的事情，我认为就值了。

现在的国会有些动议是吃饱了撑的, 老外英语溜, 感觉更深，也无可奈何。。。要不为什么选举了几百年, 美国的投票率现在也只有一半左右。
克飞发表于 2014-11-21 14:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: 卡尔屋企 时间: 2014-11-21 21:13
国会先把上次联邦大选某党的误导录音搞清楚，找出真凶再说，有舞弊的嫌疑！！！

作者: Lorne 时间: 2014-11-21 21:59
The rising cult of China experts
By Thorsten Pattberg
BEIJING - A couple of years ago I met a German man at Harvard who boasted about his political stipend, his up-coming talk in New York City, and how he worked hard on the liberalization of Tibet and the breaking-up of China. There are no human rights in China, he explained to me. I was impressed and reminded him that if he ever plotted this way against our German government he could be tried for treason. He left in contempt.
He isn't the only one. There is a cult of Western evangelists and self-righteous crusaders who are determined to dislodge non-Western nations and usurp their governments.
In China they act as if above the law. That's because they see the Chinese government as corrupt, non-elected, and communist, and thus illegitimate. So why care about what it says or stands for? Moreover, these evangelists believe Westerners can do whatever they want in China because America and the entire Western propaganda apparatus will bail them out should trouble arise.
These so-called China experts are now a political force in direct opposition to the Communist Party. They form clusters and networks, with a strong hierarchy and code of ethics: They reward their Twitter followers and lickspittles and praise each other's work, while policing social media and punishing "traitors" or "China apologists".
When Yang Rui, a CCTV news anchor, condemned the activities of foreigners in Beijing, his character was assassinated and internationally paraded by China experts as glaring example of what happens to any Chinese should he or she dare to look askance at them.
In the West, foreign extremist groups, left or right, are monitored and tightly controlled. But no-one controls these Western imperialists. Germans finance Xinjiang separatists, Americans finance Taiwan separatists, British finance Tibetan separatist. US journalism even dispatches tactical troops to Hong Kong determined on bringing down Xi Jinping, the president, and his family.
The hierarchy of China experts is this: At the top we find the philosophers and statesmen who set the stage and agenda for the universal ideology - exclusively serving Western interests. They always reside in the West, know little or nothing about China, and discuss China solely on Western terms. In the past there were the likes of Kant, Hegel, and Wilhelm II; today we have Henry "on China" Kissinger, Francis "End of History" Fukuyama, and Samuel "Clash of Civilizations" Huntington.
Next we have the journalists and editors, most of them white or accessory white, in key positions at the New York Times, Wall Street Journal, Economist, and so on. Thanks to the Western planetary media monopoly, they have become the new global fascist elite. Their culture is narrowly interbred, and some personal relations border on the incestuous, so they float each other's boat and write almost identical muck-raking stories. Everyone in China knows who they are, and their China-bashing is green-lighting all of us to join the onslaught.
Most China experts are culturists down to the last fiber. They tolerate all races as long as they Westernize and speak English, but show utter disdain for all foreign words, concepts, and terminologies (language imperialism). They also prominently decide who - Chinese or foreigner- gets praised and who gets defamed, and - most importantly- what gets omitted in their China reports. Their own corrupt ways get omitted. Ask yourself, when was the last time you read a piece by a prominent Chinese (other than a dissident) in your nation's newspaper? You haven't. It is a tight Orwellian grip.
Last, we have legions of lesser, disposable China watchers. Few of them enjoy fat expat packages, bigwig relatives in the media, or peddling political influence. Unable to find proper jobs and secure a future in China - apart from becoming activists, bloggers, or English teachers- they are recruited easily and radicalize quickly. Everyone has met those frustrated Westerners who once believed in their entitlement, got disillusioned, and found a way to spend their days: to patronize and correct the Chinese.
China isn't the only victim. All other six non-Western civilizations are feeling the whip of Western imperialism. The West claims it is "universal" and that is does not (and cannot) take responsibility for any of its abusive individuals in foreign lands since they are all free agents. It's the same old excuse since the age of colonialism.
Taking part in the Western mission to civilize the East is highly spiritually rewarding. And what is political destabilization and social unrest but a sweet revenge for China's disregard for Western hegemony. Favorite targets are: corrupt officials, suppressed minorities, Han chauvinism and misogyny, demonstrations, currency manipulation, and censorship. It makes China experts feel good about themselves. They feel like social justice warriors. The problem: this is not their country, and their negativity is poisoning everything.
Thus, China experts are constantly on the look-out for Chinese stand-ins. Dissidents, pro-Western activists, any Wang who can waive the American flag. The collaborators are showered with media coverage, prizes, and stipends, visa, freedom awards, and even Nobel Peace prizes. This tactic didn't get unnoticed by the zhishi fenzi(intellectuals), a class who would do anything for Western media attention - like the artist who in May sliced himself and cut out his own rib for a "more open China".
If Beijing dares to protest, there will be ever harsher Western media campaigns: China is told it must not impede on Westerners' "freedom" to slowly destabilize the country from within: Censor them, and they will tattletale. Incarcerate them, and they will become martyrs. Ignore them at your own peril.

作者: 咱普通老百姓 时间: 2014-11-21 22:56
美国总体选举现在仍然是选举人制度，不是真普选。搞真普选先从美国开始。

作者: dalu2020 时间: 2014-11-22 00:24
浪费纳税人的钱！！！

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2014-11-22 00:53
标题: 国会撑港人争取真普选谁在后面推动？
本帖最后由 lumao 于 2014-11-22 01:02 编辑

香港在英国执政时期是英国女王直接派总督，屁民主也没有, 当时加拿大议员干吗去了!
克飞发表于 2014-11-21 14:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

又无知了吧？！
当时，英国想在香港实行民主，是中共威胁不许让香港民主化。

最近解密的英国外交部文件显示，早在20世纪50年代，英国就提出了香港民主化问题，但中共高层强烈抵制该主张，甘愿采取包括全面入侵在内的极端手段阻止英国这一举动。

据纽约时报，该文件显示，中共高层威胁要入侵香港，以试图改变英国的提议。据报道，在1960年，中国高级官员廖承志说，“我们将毫不犹豫地采取积极行动”。

另一份文件讲述了一个提前了两年的会议，周恩来告诉英国军方，任何推动香港自治的举动，都会被看作是“一个非常不友好的行为”和“阴谋”，中国不希望香港的殖民地地位发生任何改变。

威胁起了预期的效果。在随后的几十年里英国只做出一点点努力，在香港引入选举民主。

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2014-11-22 00:55
标题: 国会撑港人争取真普选谁在后面推动？
本帖最后由 lumao 于 2014-11-22 00:59 编辑

為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案-----

「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。

一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」？

其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。

可是，為何香港會成唯一的例外呢？

近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導；而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。

在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革；但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。

稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：

「任何將香港變成自治領（按：如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」

周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

有人會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？

1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：

「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」

廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。

隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。

上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席；而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。

這种情況到了1980年代中期，才有改變；可是，眾所周知，中方不太歡迎這種改變。

在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）

http://bbs.51.ca/為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案

作者: 洗衣机Laman 时间: 2014-11-22 03:23

加拿大的政客议员们现在应该集中全国的人力物力财力去解决经济问题，最起码要把交通堵塞问题关注一下，这些才是真正的加拿大人民的价值观。自己人民的困苦都不去关心，根本没资格和能力去关心香港的问题，关心也是假的，是为了选票而作秀。
哈簿发表于 2014-11-21 14:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说的对极了！:clap:

作者: waytwo 时间: 2014-11-22 09:33
这港加联平时还真没怎么太注意，可最后竟能说动联邦大小政党出面表态，不久前这些个政党还在为出兵打击伊国武装什么的闹得不欢而散呢。而同样是公关游说，支持建孔校的华社搞签名集会，还惊动了西媒，最后还是做了无用功。

作者: 大炮二世 时间: 2014-11-22 16:20
支持加拿大国会的这项决议

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)