无忧论坛

标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测 [打印本页]
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-12 15:16
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-12 16:19 编辑

我在国内是电力公司的，偶尔会被派出去对老百姓宣传你的那一套理论。但凡是搞电力的都不会买电线附近的。高压线的危害至今没有权威全面的评估。我看到过有很多例子说明高压线附近是极其不利于健康的，当然同样没有人证明。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-12 15:24
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-12 16:26 编辑

----------
作者: 宇宙洪荒    时间: 2014-8-12 15:26
我在国内是电力公司的，偶尔会被派出去对老百姓宣传你的那一套理论。但凡是搞电力的都不会买电线附近的。高压线的危害至今没有权威全面的评估。我看到过有很多例子说明高压线附近是极其不利于健康的，当然同样没有人证明。
zhouhuihui 发表于 2014-8-12 16:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    谢谢楼主！
浅显易懂，例证充分，贴近生活，难得科普好帖！
作者: chinagirl51    时间: 2014-8-12 15:36
为啥非要买高压线旁边的 我看到几家高压线旁边住的还都是很讲究的人 院子收拾花不少钱 比一般人费心思 真搞不明白为什么买高压线附近 他们看来是真的觉得没事 高压线附近价格再合适 房子再好 也没兴趣

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: gzwind    时间: 2014-8-12 15:54
我在国内是电力公司的，偶尔会被派出去对老百姓宣传你的那一套理论。但凡是搞电力的都不会买电线附近的。高压线的危害至今没有权威全面的评估。我看到过有很多例子说明高压线附近是极其不利于健康的，当然同样没有人证明。
zhouhuihui 发表于 2014-8-12 16:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


国内很多电力公司宿舍就在高压线, 变电站, 发电厂旁边!
高压线的最大问题是难看.
作者: 霜降    时间: 2014-8-12 15:56
高压线出事的时候，谁能告诉我会发生什么？
作者: gzwind    时间: 2014-8-12 15:56
为啥非要买高压线旁边的 我看到几家高压线旁边住的还都是很讲究的人 院子收拾花不少钱 比一般人费心思 真搞不明白为什么买高压线附近 他们看来是真的觉得没事 高压线附近价格再合适 房子再好 也没兴趣

- 此帖来自无忧论坛手机版
chinagirl51 发表于 2014-8-12 16:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


便宜. 大路边上的房子也便宜.
高压线主要是心理影响. 如果真能致病, 政府也不会让人住那里了---治病的钱是政府出的.
作者: .黑.    时间: 2014-8-12 16:04
感谢作者认真的报道。
但高压线附近动物稀少(请参考另外报道)，不是吉祥之物。还是离远点吧。低买低卖，也不是占便宜的买卖。毕竟跟吵点，低点，远点，杂点，旧点的地方本质不同。实在不行就穿件防弹背心吧！

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: .黑.    时间: 2014-8-12 16:05
高压线出事的时候，谁能告诉我会发生什么？
霜降 发表于 2014-8-12 16:56 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif



    停电呗。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: .黑.    时间: 2014-8-12 16:16
便宜. 大路边上的房子也便宜.
高压线主要是心理影响. 如果真能致病, 政府也不会让人住那里了---治病 ...
gzwind 发表于 2014-8-12 16:56 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif



    抽烟有害，政府出钱治病，但也没禁止卖烟。买房自住也是投资，大家都不喜欢的东西就没有好的市场。非是非之是，非是之是非。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: lucky88    时间: 2014-8-12 16:24
回复 9# 黑哥


就是！停电再恢复！
作者: 白左就是地球癌    时间: 2014-8-12 16:33
低买低卖，也不是占便宜的买卖。
此话很对。就是省了点给银行的利息。
作者: 哈里法斯    时间: 2014-8-12 17:16
假如,你真怕高压线,你首先要扔掉你们家的微波炉！.........
作者: 北京居士    时间: 2014-8-12 17:35
现在人包括孩子几乎每天都和各种手机平板打交道,怎么不测测放在大腿上的IPAD?靠在耳朵边的IPHONE和各种小米锤子?
作者: wwsp3262    时间: 2014-8-12 17:42
回复 1# zhouhuihui [/b还是先把你的例子拿出来亮亮，你说没有权威结论，但是你的结论显然是倾向于“有害论”。以你的结论推断，国内外从事发电，输送电行业，经常受电磁场影响的人，要么患病率高，要不平均寿命要短。事实上大家都想着挤进电力行业，请想一想，要是输电线的形成的电磁场危害明显的话，电力行业就会成为大家避之不及的行业。
作者: david-davidabc    时间: 2014-8-12 18:03
现在人包括孩子几乎每天都和各种手机平板打交道,怎么不测测放在大腿上的IPAD?靠在耳朵边的IPHONE和各种小米锤子?
北京居士 发表于 2014-8-12 18:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

+1
作者: week12    时间: 2014-8-12 18:14
特斯拉是个静态磁场强度单位，并不是电磁波（能量）的强度。
也不知此文作者有没有测过他家的吸铁石给他家造成多大危害。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-12 19:29
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-12 20:45 编辑

---------------------------------
作者: superca    时间: 2014-8-12 19:31
谢谢楼主分享了生活知识的好文章给我们
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-12 19:32
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-12 20:45 编辑

---------------------------------
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-12 19:36
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-12 21:01 编辑

国内高压线有电力走廊里边不会造房子。我们进电力公司，每人会发一个表，离高压线近了会鸣叫警告。还有一个案例，有人扛着跟竹竿从高压线下走过没碰到就电死了。高压线的威力是很恐怖的，不是手机之类的可比。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-12 19:40
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-12 20:46 编辑

电力行业的人就一定住在高压线下面吗？相反，电力行业的人绝不住在高压线下。
我再电力公司干了很多年，知道很多闹到电力公司的案子，都是通过关系和钱压下去的。如果一点关系没有，电力公司肯付钱？
还有，现在没有确证高压线在一定距离外是否有害，就像一把手枪，里头的子弹也许坏了也许是好的，你愿意冲着自己的脑袋开一枪试验一下吗？
作者: .黑.    时间: 2014-8-12 20:31
假如,你真怕高压线,你首先要扔掉你们家的微波炉！.........
哈里法斯 发表于 2014-8-12 18:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    假如，你不怕高压线，， 你首先要在微波炉里睡几宿。
作者: 西风纵    时间: 2014-8-12 23:56
高压线出事的时候，谁能告诉我会发生什么？
霜降 发表于 2014-8-12 16:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

停电。
作者: pumpkin520    时间: 2014-8-13 00:25
国内很多电力公司宿舍就在高压线, 变电站, 发电厂旁边!
高压线的最大问题是难看.
gzwind 发表于 2014-8-12 16:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

(y):laugh:
作者: 扫盲办    时间: 2014-8-13 06:43
高压线发明很多年了，住高压线附近的人民也不少，如今科学进步，各种检测手段完备，但至今没有证据显示对人体有害。希望说有害的人拿出点有说服力的东西来，别说什么我在电力公司工作比里吧啦，这和你在月球工作都没一点毛关系。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 06:55
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-13 08:02 编辑
高压线发明很多年了，住高压线附近的人民也不少，如今科学进步，各种检测手段完备，但至今没有证据显示对人体有害。希望说有害的人拿出点有说服力的东西来，别说什么我在电力公司工作比里吧啦，这和你在月球工作都没一点毛关系。
扫盲办 发表于 2014-8-13 07:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在电力公司，能看到很多外面不知道的案例。每年都有的了各种怪病的人跑到电力公司要求赔偿。也许跟高压线无关，但是电力公司都通过手段不让外人知道这些事情。老百姓应该有知情权，然后再做决定。我认识的老法师们都是全国的相关领域顶尖人物，私下里没有一个说高压线下没有危害，聊天的时候都说他们绝对不会在那里买房子，虽然我也跟着他们去宣传过高压线没有危害。如果你觉得比他们厉害，没问题。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 07:13
我的观点总结下，
1.高压线在一定范围外是否有危害，没有证据证明有，也没有证据证明没有。很多可能的危害是仪器测不出来的，因为可能的致病原理都没有搞清楚过
2.电力专家基本都认为不宜居住在高压线附近
举个通俗的例子，有人采了一个漂亮的蘑菇，不知道是否有毒，许多生物学家都说你最好别吃。如果你一定要吃，没有人拦着，也许你吃100年也没事，也许吃一个就死了。
作者: ffuunn    时间: 2014-8-13 08:09
我的观点总结下，
1.高压线在一定范围外是否有危害，没有证据证明有，也没有证据证明没有。很多可能的危害是仪器测不出来的，因为可能的致病原理都没有搞清楚过
2.电力专家基本都认为不宜居住在高压线附近
举个通俗的例子，有人采了一个漂亮的蘑菇，不知道是否有毒，许多生物学家都说你最好别吃。如果你一定要吃，没有人拦着，也许你吃100年也没事，也许吃一个就死了。
zhouhuihui 发表于 2014-8-13 08:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


宜不宜居住在高压线附近，电力专家好像不是权威吧？应该是医学专家吧？就好像负责建造三峡大坝搞工程的，能说是判断三峡是否改变当地气候生态环境的权威吗？
作者: bootstrap    时间: 2014-8-13 08:30
Looks like local people don't care about it at all.
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 09:05
宜不宜居住在高压线附近，电力专家好像不是权威吧？应该是医学专家吧？就好像负责建造三峡大坝搞工程的，能说是判断三峡是否改变当地气候生态环境的权威吗？
ffuunn 发表于 2014-8-13 09:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你说的很对，最权威的应该是搞相关研究的医务工作者。不过电力专家因为看得多，而且有相关的经验，也有一定的可信度。
作者: 鹿角湖渡假村    时间: 2014-8-13 09:37
好文章！:thumbu:
Downtown 那个CN TOWER 还有各种手机信号发射塔附近，也应该关注关注哈！
作者: 加拿大老张    时间: 2014-8-13 09:46
好文章！
Downtown 那个CN TOWER 还有各种手机信号发射塔附近，也应该关注关注哈！
高迅电机 发表于 2014-8-13 10:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


CN TOWER, 加拿大最大的电磁场发射源, 硬被炒成了现代都市生活的中心. 天天接受电磁波透视的DT居民, 脑子洗成啥样了..........:laugh:
作者: 独立意志    时间: 2014-8-13 09:54
我反正不买那里的房子。住着别扭。
作者: 钱福    时间: 2014-8-13 10:13
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 钱福 于 2014-8-13 11:18 编辑

几年前我为工频电磁辐射问题专门买了个测试表。对不同地区路段高压线商店家居。。。都做过测试，结论：

1，加拿大政府对电磁辐射相当负责，高压线很多都已经转入地下，你看到的基本上是摆设。高压线边上的建房子的地方几乎全部合格。

2，你看不见的地下电缆才应该是你专门考虑的重点。有几个宽路口，有时我过马路时会感到有点晕，还有出车祸多的路口，一测，表都over了。

3，商店相当合格，你知道什么地方辐射强吗？银行！可能是因为电脑？或者是因为我测试的银行地点特殊？

4，家居以接线板处最强，我没有微波炉（忌了），但是我测了电器，冰箱除了正面外都很强，手机开通时也很强。电脑强，但电视并不强。吹风机很强。

5，不少马路地下都有电缆，但人行道上都很安全，设计的时候这个问题显然已经被考虑了。觉得这里的政府真得很靠谱。
作者: 西风纵之爹    时间: 2014-8-13 10:16
靠，这些地产JJ，为了个人牟利，啥都敢干，啥都敢忽悠！

简单两问：你测这测那，1.高压线是24小时都在辐射，微波炉、电脑等是24小时不停地工作和辐射吗？2.不在高压线旁的房子多的是，为啥要住在高压线旁？
作者: 钱福    时间: 2014-8-13 10:16
老张呀，发射塔附近的地方我测过了，安全！加拿大对环境的标准要求高在世界市名列前茅的，对这个问题有几十年的历史经验，不会在这么简单的问题上翻车的。个别建筑超标我相信可能会有，但没有普遍意义。
作者: 钱福    时间: 2014-8-13 10:21
回加国风云，网上电话是24小时开着，电冰箱24小时开着，你测测？这个责任不在开发商，在你自己。够打官司级别的人家都给你考虑到了，剩下的重大责任是你自己要负的，你自己的电器手机。。。
作者: 加拿大老张    时间: 2014-8-13 10:26
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 加拿大老张 于 2014-8-13 11:27 编辑
靠，这些地产JJ，为了个人牟利，啥都敢干，啥都敢忽悠！

简单两问：你测这测那，1.高压线是24小时都在辐射，微波炉、电脑等是24小时不停地工作和辐射吗？2.不在高压线旁的房子多的是，为啥要住在高压线旁？
加国风云 发表于 2014-8-13 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你看, 有人"辟谣"高压线如何对人安全, 没啥健康影响了吧. 哪天有人说墓地对居民不好的话, 估计也能看到有人研究墓地如何安静了.:laugh: 你看俺是什么经纪?:smokin:
作者: 西风纵之爹    时间: 2014-8-13 11:28
回加国风云，网上电话是24小时开着，电冰箱24小时开着，你测测？这个责任不在开发商，在你自己。够打官司级别的人家都给你考虑到了，剩下的重大责任是你自己要负的，你自己的电器手机。。。
钱福 发表于 2014-8-13 11:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    冰箱、手机是我们的必用品，忍受辐射是我们必须付出的代价。包括有人提到的在电厂工作取得高薪，忍受辐射也是必须的。

  住在高压线下，是我们的必需品吗？请不要混淆视听！如果您不是地产JJ，请不要为那个群体鼓舌！
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 11:50
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-13 12:58 编辑

目前全世界还没有人说得清楚到底电磁辐射有没有危害，有多少危害。按照某些人的说法，说不清楚就是没有危害。既然没有危害，政府为什么不让在高压线底下盖楼？你头上的高压线是可以点亮一座城市的，如此大的能量，千万别跟什么微波炉手机甚至是CN塔来比较。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 12:05
冰箱、手机是我们的必用品，忍受辐射是我们必须付出的代价。包括有人提到的在电厂工作取得高薪，忍受辐射也是必须的。

  住在高压线下，是我们的必需品吗？请不要混淆视听！如果您不是地产JJ，请不要为那个群体鼓舌！
加国风云 发表于 2014-8-13 12:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我很同意这个观点。顺便说一下，即使是发电厂的人，也没有那么大的危害，因为电厂发电没有那么高的电压，是出了厂通过变电站才变成超高压的。而像我这样的大部分电力公司职员，是没有机会靠近高压线的。
作者: 宝马7    时间: 2014-8-13 12:32
更需要注意手机天线，有的天线就在楼顶上，不知道辐射量是多少

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: 钱福    时间: 2014-8-13 12:55
回复 家国风云，

我几年前就做过这方面的实际调查，为的是我自己的安全，结论都写在上面了。这里的人对jj好像非常反感，记得以前说房子的事情也老怀疑这个是jj那个是jj,凡是谁说了房子要涨价谁就是jj.现在呢？房价真的涨了，jj有那么大的能量推动房市吗？

其实骗子遍天下，没有必要因为个别人而仇恨某一个行业，因为这会影响你的判断。伤害的最终是你自己。

对于辐射，我想说的是其实生活中有很多是可以避免的，比如我就没有微波炉，日子不也照样过？别人用10分钟节约出来的时间做什么我不知道，但我肯定能挤出这十分钟避免用微波炉的。至于环境的辐射，政府已经把行业标准考虑在内了，你不能因为你自己刚刚知道有个辐射就以为别人也刚刚注意到这个问题。告诉你，我测试的公共场所辐射最严重的是银行。银行可是求之不得的工作。再有，我没有测过IT们工作的环境，想必不是零。当然，你可以说这就是代价。同是做医生，做放射科的医生就相对容易一些，因为愿意去的人少。这是已知的。对未知或者刚刚知道的IT行业银行前台的辐射问题人们还没有来得及考虑，其实未知的才是最有害的，因为对已知的内容我们可以防范。回到主题，政府已经考虑了辐射对环境的影响，要不然也不会下大本把架起的高压线废除而改为地下。我说得是否是事实，你可以自己去测试高压线的主干线。

另外，如果你实在愿意认为我是jj的话，只要你高兴，我没有问题，权当我日行一善，皆大欢喜了。
作者: 钱福    时间: 2014-8-13 13:17
老张呀，在你自己还没搞清高压线输电在地上还是在地下之前就先别下结论了。劝你实地测量一下，实事求是不错吧？我测过，所以我敢说话。如果你测过了有问题，有住房处于危险之中，你告诉我地点，如果我也测出问题，我一定向政府投诉。离高压线近的房子我也测过，甚至院子有超标的，但到了住房马上就衰减为合格了。所以我认为人家造房是有备而来。至于现在的国际标准是不是足够严格确保对人无害，这个依然属于未知。从这个角度说有自己的选房子标准是可以理解的。另外，地铁，空调，暖气，飞机。。。都是有辐射的。

国际标准是明摆着的，如果地方政府甘愿冒着被人家可以随意取证控告违规的风险也要造一个危险的cntower的话，那你甘愿在如此一个愚蠢的政府下面当个市民，是不是太小看自己了？
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 13:17
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-13 14:20 编辑
回复 家国风云，
回到主题，政府已经考虑了辐射对环境的影响，要不然也不会下大本把架起的高压线废除而改为地下。我说得是否是事实，你可以自己去测试高压线的主干线。
钱福 发表于 2014-8-13 13:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

可见你的结论都是拍脑袋得出的。告诉你一个事实，地球上没有任何政府会因为辐射把已有的高压线放到地下，都是新建的高压线因为土地等原因才入地的。
高压线的危害是否由辐射引起从来没有一个定论，因此你靠测量辐射来断定高压线的危害是完全不科学的。

楼上关于楼顶天线的辐射问题。首先同样的辐射量，危害跟高压线不可同日而语，其次楼顶的天线功率很小，而且不是360度就是120度，分散了辐射量。如果你看到碟形的微波天线就要小心了，那东西是有方向性的，千万被让他对着你。
作者: 钱福    时间: 2014-8-13 13:28
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 钱福 于 2014-8-13 14:32 编辑

回复，zhouhuihui，

“你靠测量辐射来断定高压线的危害是完全不科学的。“这个问题我在回复老张时已经说了。国际标准是否合适我们不知道，但是已知的很多电器以及与工作有关的电器更是我们未知的。连行业标准还没有呢，岂不更可怕？

我实际测过高压线，同时几条地上高压线，但只有一条在地上输电，其它都是地下辐射强，地上很少。当然，我的结论不正确的原因也可能是地上输电，测的数据在地下。如果是这样，我长知识了。

啊，对了，你的表达很有意思，都是因为土地原因把输电改为低下，所谓土地问题，我理解为少辐射的土地。如果不考虑辐射，在大草原，做地下输电多费很多钱很好玩吗？
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 13:32
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-13 14:34 编辑
回复，zhouhuihui，

“你靠测量辐射来断定高压线的危害是完全不科学的。“这个问题我在回复老张时已经说了。国际标准是否合适我们不知道，但是已知的很多电器以及与工作有关的电器更是我们未知的。连行业标准还没有呢，岂不更可怕？

我实际测过高压线，同时几条地上高压线，但只有一条在地上输电，其它都是地下辐射强，地上很少。当然，我的结论不正确的原因也可能是地上输电，测的数据在地下。如果是这样，我长知识了。
钱福 发表于 2014-8-13 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


我很欣赏你的态度，就事论事地讨论问题。我的观点还是，高压线的危害从来没有没证明或者否定过，政府所制定的标准也是拍脑袋想出来的，同样没有证明过是可靠的。因此躲着高压线是没错的。像是666剧毒农药，四环素等等，当年都是政府批准的符合规定的产品，但是都是过了很久才知道其危害性而被禁止。发现高压线的危害性或者证明高压线的无害性也许需要好几百年，那么为什么不避免当小白鼠呢。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-13 13:38
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 zhouhuihui 于 2014-8-13 14:47 编辑
回复，zhouhuihui，
啊，对了，你的表达很有意思，都是因为土地原因把输电改为低下，所谓土地问题，我理解为少辐射的土地。如果不考虑辐射，在大草原，做地下输电多费很多钱很好玩吗？
钱福 发表于 2014-8-13 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你瞎说这就没意思了，我干过很多年电力行业，从没听说过因为辐射问题，把整条输电线由天上搬到地下的。你告诉我大草原上是哪条线拆了搬到地下是因为辐射的？你说出1条就算我胡说八道，我给你道歉。我说的土地，是地价加拆迁费，跟辐射完全没有任何关系。
作者: week12    时间: 2014-8-13 14:22
各位，请回去上完中学再来发言。
作者: 无忧了    时间: 2014-8-13 15:04
高压电附近，动物的确非常少。不信邪的，去住就是了。
作者: 钱福    时间: 2014-8-13 20:47
无忧，

你说的有道理，动物比人更懂生存之道。比如转基因食品。人类比较马虎，知道可能有坏处照样去做，放射科的医生从来就没有空缺过，这不过是我们知道的，不知道的还有很多。

zhouhuihui，

政府对高压线的规定是怎么得出的我没有发言权，但是0.4微特的标准是有出处的。
关于地上地下的问题我发现和你讨论实在是我的错，因为好像我们说的不是一回事。实在是对不住了。
作者: 5 past 6    时间: 2014-8-13 21:20
国移的白痴文章又来了。
高压电附近磁场害不害人和高压电附近房子你住不住是两件完全不搭界的事情，麻烦你。
拿个仪器量半天也能把自己吓尿，
知道地球自身的磁场是多少嘛？
赤道上是31?T，
纬度50是58?T，
请温哥华全体国移一起尿，
你们每天生活在水深火热中！
http://en.wikipedia.org/wiki/Ord ... 28magnetic_field%29

至于住不住高压电附近是品味和钱包的问题，
没腔调没钱的住那里也不犯法不干其他国移的鸟事。
作者: 鹿角湖渡假村    时间: 2014-8-13 21:32
老张呀，发射塔附近的地方我测过了，安全！加拿大对环境的标准要求高在世界市名列前茅的，对这个问题有几十年的历史经验，不会在这么简单的问题上翻车的。个别建筑超标我相信可能会有，但没有普遍意义。
钱福 发表于 2014-8-13 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



   

老大，您测的是工频，那些TOWER发出的是射频:wink:
作者: 鹿角湖渡假村    时间: 2014-8-13 21:40
我很同意这个观点。顺便说一下，即使是发电厂的人，也没有那么大的危害，因为电厂发电没有那么高的电压，是出了厂通过变电站才变成超高压的。而像我这样的大部分电力公司职员，是没有机会靠近高压线的。
zhouhuihui 发表于 2014-8-13 13:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



   

高电流，高电压，电场，磁场...... 该复习一下高中物理了:thinking:
作者: macrophagec    时间: 2014-8-13 23:01
电力行业的人就一定住在高压线下面吗？相反，电力行业的人绝不住在高压线下。
我再电力公司干了很多年，知道很多闹到电力公司的案子，都是通过关系和钱压下去的。如果一点关系没有，电力公司肯付钱？
还有，现在没有确证高压线在一定距离外是否有害，就像一把手枪，里头的子弹也许坏了也许是好的，你愿意冲着自己的脑袋开一枪试验一下吗？
zhouhuihui 发表于 2014-8-12 20:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

可他们有些工作在高压线下面啊，比如在变电所上班的。一天8小时时间可不短。
作者: 老匠    时间: 2014-8-13 23:42
无忧，

你说的有道理，动物比人更懂生存之道。比如转基因食品。人类比较马虎，知道可能有坏处照样去做，放射科的医生从来就没有空缺过，这不过是我们知道的，不知道的还有很多。

zhouhuihui，

政府对高压线的规定是怎么得出的我没有发言权，但是0.4微特的标准是有出处的。
关于地上地下的问题我发现和你讨论实在是我的错，因为好像我们说的不是一回事。实在是对不住了。
钱福 发表于 2014-8-13 21:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


怎么看你都像在忽悠，第一你测的到底是什么？是电磁场强度，还是静电场强度？
抑或电磁波能量强度？特斯拉可是静电强度单位，如果是磁场应该是高斯，如果是电磁波能量强度应该是焦耳。这三个强度高了都有害，不用专家的结论。连面包你要是吃得太多也会撑的胡说八道，甚至致癌。高压线下的影响主要是静电场，不是电磁场，也不是电脉冲。静电对人的危害想对其他两个来说要小很多，除了近距离的电击危害，其他的还真的是一个无法证实的问题。不是电磁场是因为单匝线圈的电磁感应效率很低，而且形成电磁场的主要来源是电流而不是电压。不是电脉冲的理由是高压线试运行的工频，形不成很强穿透力的电脉冲。
但是房子该不该买，该不该住就是个见仁见智的事了。
作者: week12    时间: 2014-8-14 00:10
怎么看你都像在忽悠，第一你测的到底是什么？是电磁场强度，还是静电场强度？
抑或电磁波能量强度？特斯拉可是静电强度单位，如果是磁场应该是高斯，如果是电磁波能量强度应该是焦耳。这三个强度高了都有害，不用专家的结论。连面包你要是吃得太多也会撑的胡说八道，甚至致癌。高压线下的影响主要是静电场，不是电磁场，也不是电脉冲。静电对人的危害想对其他两个来说要小很多，除了近距离的电击危害，其他的还真的是一个无法证实的问题。不是电磁场是因为单匝线圈的电磁感应效率很低，而且形成电磁场的主要来源是电流而不是电压。不是电脉冲的理由是高压线试运行的工频，形不成很强穿透力的电脉冲。
但是房子该不该买，该不该住就是个见仁见智的事了。
老匠 发表于 2014-8-14 00:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

特斯拉和高斯都是磁场强度单位。也许可以用米和英尺来类比它们的关系。
作者: zhouhuihui    时间: 2014-8-14 06:59
高电流，高电压，电场，磁场...... 该复习一下高中物理了
高迅电机 发表于 2014-8-13 22:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你眼睛有问题吗？我只说过高压，电压你懂把？
作者: 西风纵之爹    时间: 2014-8-14 09:59
标题: 高压线旁边房子到底咋样？看网友实测
本帖最后由 加国风云 于 2014-8-14 11:02 编辑
回复 家国风云，

我几年前就做过这方面的实际调查，为的是我自己的安全，结论都写在上面了。这里的人对jj好像非常反感，记得以前说房子的事情也老怀疑这个是jj那个是jj,凡是谁说了房子要涨价谁就是jj.现在呢？房价真的涨了，jj有那么大的能量推动房市吗？

其实骗子遍天下，没有必要因为个别人而仇恨某一个行业，因为这会影响你的判断。伤害的最终是你自己。

对于辐射，我想说的是其实生活中有很多是可以避免的，比如我就没有微波炉，日子不也照样过？别人用10分钟节约出来的时间做什么我不知道，但我肯定能挤出这十分钟避免用微波炉的。至于环境的辐射，政府已经把行业标准考虑在内了，你不能因为你自己刚刚知道有个辐射就以为别人也刚刚注意到这个问题。告诉你，我测试的公共场所辐射最严重的是银行。银行可是求之不得的工作。再有，我没有测过IT们工作的环境，想必不是零。当然，你可以说这就是代价。同是做医生，做放射科的医生就相对容易一些，因为愿意去的人少。这是已知的。对未知或者刚刚知道的IT行业银行前台的辐射问题人们还没有来得及考虑，其实未知的才是最有害的，因为对已知的内容我们可以防范。回到主题，政府已经考虑了辐射对环境的影响，要不然也不会下大本把架起的高压线废除而改为地下。我说得是否是事实，你可以自己去测试高压线的主干线。

另外，如果你实在愿意认为我是jj的话，只要你高兴，我没有问题，权当我日行一善，皆大欢喜了。
钱福 发表于 2014-8-13 13:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


1.我也不用微波炉,不是因为辐射的问题,而是微波炉之后的食品基本没有任何营养!
2.JJ说房价会涨,房价也确实涨了,并不能证明地产JJ水平多高，否则哪儿有那么多专家，而且都集中在地产JJ行业？
3。放射科，一小时最高能70多刀，忍受点辐射算个啥？
4。银行工作求之不得？金融业的ENTRY LEVEL，稍有经验的、稍有能力的都基本会跳槽，也许对你是个求之不得的工作！
5。如果有不在高压线下的房子住，您就还是别非去住在高压线下，如果真非要去住不可，那是你自己的选择，不用忽悠别人与你同去住在高压线下！
作者: 加拿大老张    时间: 2014-8-14 10:10
3。放射科，一小时最高能70多刀，忍受点辐射算个啥？
加国风云 发表于 2014-8-14 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


看到这一条, 安省教师笑了!!! 是医生, 还要忍受点辐射, 才一小时最高能70多刀! 咱安省教师跟着自由党, 早就平均时薪78元了(陈国治厅长替教师们宣布滴!). 看来没工会的什么医生, 远不如有贵族工会的教师!:laugh:
作者: macrophagec    时间: 2014-8-14 16:42
看到这一条, 安省教师笑了!!! 是医生, 还要忍受点辐射, 才一小时最高能70多刀! 咱安省教师跟着自由党, 早就平均时薪78元了(陈国治厅长替教师们宣布滴!). 看来没工会的什么医生, 远不如有贵族工会的教师!
加拿大老张 发表于 2014-8-14 11:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

啥都能扯上工会。
放射医师并不算医生，学历要求也不比教师高，最低学历的是两年的college毕业。
作者: 鹿角湖渡假村    时间: 2014-8-18 23:14
你眼睛有问题吗？我只说过高压，电压你懂把？
zhouhuihui 发表于 2014-8-14 07:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



形成电磁场的主要来源是电流而不是电压(您自己看看57F老匠的帖子)
   

I=P/U :smokin:

您所处的发电站产生的电压越低，电流就越高，形成电磁场的强度越大！
在低电压环境下工作也并不一定是安全的，呵呵！



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2