无忧论坛

标题: 大意最要命：一个不会开车人的心里话 [打印本页]
作者: 无极老实人    时间: 2012-11-2 08:34
标题: 大意最要命：一个不会开车人的心里话
作者的中文基础非常差，一篇小文不到二千个字，居然遍布中文语法和标点符号的错误，从而导致整体语意逻辑混乱不清，令读者必须连猜带蒙才能读完全文。这样一篇庸文，居然荣登５１周报后再登５１网站，两个媒体的编辑都在干哈呢？

不服气是吧？那咱稍举几个实例。

先生的话是能安全驾驶的

第一辆车有一个十字牌的灰色車后面

有一辆红色上面, 还穿了一层黑黑的沙, 应该是更漂亮的

当初, 我们决定买車的时候, 是多少么不容易!

我们却为了抢那零点零零零的秒,

赔上了自己大块大块的精力, 精神, 时间和金钱

赔在了本可以不赔的交通事故上

也把值自己心爰的爱人一一一自己心爰的車赔了进去

难道是我们小学箅术不好, 箅不清, 不抢这零点零零几秒, 就能不出交通事故好呢; 还是抢了这零点零零几秒而造成交通事故, 甚至是造成人员伤亡, 造成交通阻塞呢,

在国内时, 我长期养成了, 越按交通规则, 越过不了马路的不良习惯,

我单位司机, 就是出了两起事故, 因我是国家机关, 很容易就解决了, 我的亲屠属也有出了这样事故的也是用赔钱了就完事了.
以前, 光知道开快車轮好玩儿, 好爽, 老催着先生, 把车轮开快, 开快,

认识到了車轮是带有危险的力量的, 甚至比子弹还危险, 因为, 子弹可以取出来, 可以让生命复原, 而车轮就不行了, 被它辗过去, 能有几人活呀!
去抢那零点零零几几秒秒

够多了吗？这些就快构成文章的全部了。作者语文水平差，没关系，人家要写咱也不能拦着。既然编辑决定要用，就得负起责任来，把文章改通顺了才出来见人。这下可好，把两个人的真实状况都暴露了。
作者: 洗衣机Laman    时间: 2012-11-2 08:38
迟钝的人 千万别开车！影响交通。
作者: yzchen    时间: 2012-11-2 09:03
作者的中文基础非常差，一篇小文不到二千个字，居然遍布中文语法和标点符号的错误，从而导致整体语意逻辑混乱不清，令读者必须连猜带蒙才能读完全文。这样一篇庸文，居然荣登５１周报后再登５１网站，两个媒体的编辑都在干哈呢？

不服气是吧？那咱稍举几个实例。

先生的话是能安全驾驶的

第一辆车有一个十字牌的灰色車后面

有一辆红色上面, 还穿了一层黑黑的沙, 应该是更漂亮的

当初, 我们决定买車的时候, 是多少么不容易!

我们却为了抢那零点零零零的秒,

赔上了自己大块大块的精力, 精神, 时间和金钱

赔在了本可以不赔的交通事故上

也把值自己心爰的爱人一一一自己心爰的車赔了进去

难道是我们小学箅术不好, 箅不清, 不抢这零点零零几秒, 就能不出交通事故好呢; 还是抢了这零点零零几秒而造成交通事故, 甚至是造成人员伤亡, 造成交通阻塞呢,

在国内时, 我长期养成了, 越按交通规则, 越过不了马路的不良习惯,

我单位司机, 就是出了两起事故, 因我是国家机关, 很容易就解决了, 我的亲屠属也有出了这样事故的也是用赔钱了就完事了.
以前, 光知道开快車轮好玩儿, 好爽, 老催着先生, 把车轮开快, 开快,

认识到了車轮是带有危险的力量的, 甚至比子弹还危险, 因为, 子弹可以取出来, 可以让生命复原, 而车轮就不行了, 被它辗过去, 能有几人活呀!
去抢那零点零零几几秒秒

够多了吗？这些就快构成文章的全部了。作者语文水平差，没关系，人家要写咱也不能拦着。既然编辑决定要用，就得负起责任来，把文章改通顺了才出来见人。这下可好，把两个人的真实状况都暴露了。
无极者无所谓也 发表于 2012-11-2 09:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


中文基础虽然欠缺（有些应属笔误），但立意和内容还是不错的，值得每个驾车人警醒！
作者: 慧科    时间: 2012-11-2 09:53
留足够安全距离，这是对的，作者也一直在强调开车不要快不要快，本意也是对的。
但是作者意图应该是更强调要‘慢’，慢就安全吗？开车太慢被追尾的可能性就非常大，因为你在前面可以优哉游哉，但每辆被堵在后面的车都对你怨气冲天，只要有机会后面每一辆车都会从你身边嗖嗖超过去，还有什么安全可言？
我觉得只要不超速，就应该尽可能快一点，如果正常情况下，你都没法达到限速的速度（超过限速速度10公里警察不会管），那么最应该做的是提高自己的驾驶技能和控制车的能力，而不是一味的慢下去。允许自己这么慢，是纵容自己的懒惰，并置自己于危险的‘慢车’的境地
作者: 慧科    时间: 2012-11-2 09:54
留足够安全距离，这是对的，作者也一直在强调开车不要快不要快，本意也是对的。
但是作者意图应该是更强调要‘慢’，慢就安全吗？开车太慢被追尾的可能性就非常大，因为你在前面可以优哉游哉，但每辆被堵在后面的车都对你怨气冲天，只要有机会后面每一辆车都会从你身边嗖嗖超过去，还有什么安全可言？
我觉得只要不超速，就应该尽可能快一点，如果正常情况下，你都没法达到限速的速度（超过限速速度10公里警察不会管），那么最应该做的是提高自己的驾驶技能和控制车的能力，而不是一味的慢下去。允许自己这么慢，是纵容自己的懒惰，并置自己于危险的‘慢车’的境地
作者: 慧科    时间: 2012-11-2 09:56
留足够安全距离，这是对的，作者也一直在强调开车要谨慎不要快，本意也是对的。
但是作者意图应该是更强调要‘慢’，慢就安全吗？开车太慢被追尾的可能性就非常大，因为你在前面可以优哉游哉，但每辆被堵在后面的车都对你怨气冲天，只要有机会后面每一辆车都会从你身边嗖嗖超过去，还有什么安全可言？
我觉得只要不超速，就应该尽可能快一点，如果正常情况下，你都没法达到限速的速度（超过限速速度10公里警察不会管），那么最应该做的是提高自己的驾驶技能和控制车的能力，而不是一味的慢下去。允许自己这么慢，是纵容自己的懒惰，并置自己于危险的‘慢车’的境地
作者: *火眼金睛*    时间: 2012-11-2 10:11
不会开车人开啥车？
作者: 无极老实人    时间: 2012-11-2 10:41
中文基础虽然欠缺（有些应属笔误），但立意和内容还是不错的，值得每个驾车人警醒！
yzchen 发表于 2012-11-2 10:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


好心不代表说的就在理。一个不开车的人，平时思路都不是太清晰的，通篇内容最多也就是父母叫子女开车慢点儿，对各位有车牌的司机能有多大的启示和警醒？

开车快慢都是相对的，绝对地慢也是要出人命的。三车串烧有环境因素和人为因素，而人为因素里头也包含了主观因素和驾驶技术因素。说不定，＂快＂在这件事故里面还能让人逃过一劫呢。这道理，一个不会开车的人是分析不来的。而一个开车的要是听一个不会开车的人指挥，那也是要出人命滴。

我非常理解这位煮妇，我发帖的主要意思是指媒体编辑在这件事里头集体失职。凡成文的就要认真对待，这关系到一个媒体的整体素养。不然和一草台班子有嘛分别？
作者: 枫正红时    时间: 2012-11-2 11:44
在北美不会开车的人是极少数，作者有幸不用学会开车，有福气啊。
不会开车的人，很难理解开车人的顾虑。就象作者一样，我从前不会开车时，也在高速上催老公开快些。现在会开了，也是不停地叮嘱孩子过路口要小心右转车....
车祸猛于虎。最让人痛心的不是车是不是撞坏了，而是人身是否受到伤害。车坏了，保险陪，人伤了，受罪的是自己。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: canadafreeword    时间: 2012-11-2 11:51
作者的中文基础非常差，一篇小文不到二千个字，居然遍布中文语法和标点符号的错误，从而导致整体语意逻辑混乱不清，令读者必须连猜带蒙才能读完全文。这样一篇庸文，居然荣登５１周报后再登５１网站，两个媒体的编辑都在干哈呢？

不服气是吧？那咱稍举几个实例。

......够多了吗？这些就快构成文章的全部了。作者语文水平差，没关系，人家要写咱也不能拦着。既然编辑决定要用，就得负起责任来，把文章改通顺了才出来见人。这下可好，把两个人的真实状况都暴露了。
无极者无所谓也 发表于 2012-11-2 09:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif




:smile::smile:
作者: canadafreeword    时间: 2012-11-2 11:52
留足够安全距离，这是对的，作者也一直在强调开车不要快不要快，本意也是对的。
但是作者意图应该是更强调要‘慢’，慢就安全吗？开车太慢被追尾的可能性就非常大，因为你在前面可以优哉游哉，但每辆被堵在后面的车都对你怨气冲天，只要有机会后面每一辆车都会从你身边嗖嗖超过去，还有什么安全可言？
我觉得只要不超速，就应该尽可能快一点，如果正常情况下，你都没法达到限速的速度（超过限速速度10公里警察不会管），那么最应该做的是提高自己的驾驶技能和控制车的能力，而不是一味的慢下去。允许自己这么慢，是纵容自己的懒惰，并置自己于危险的‘慢车’的境地
慧科 发表于 2012-11-2 10:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


You are right!
作者: yzchen    时间: 2012-11-2 12:05
其实我是同意你的看法的，尤其对编辑的失职的指责。现在根本找不到几个尽职尽责的编辑，别说网文，就是白纸黑字印出来的，错误连篇的比比皆是，你能拿他（她）怎么办？

不过对此文作者，除了文章写完后不仔细检查推敲两遍就急急忙忙发出该受批评外，其它关于水平，基础什么的，就宽容一点儿吧！

好心不代表说的就在理。一个不开车的人，平时思路都不是太清晰的，通篇内容最多也就是父母叫子女开车慢点儿，对各位有车牌的司机能有多大的启示和警醒？

开车快慢都是相对的，绝对地慢也是要出人命的。三车串烧有环境因素和人为因素，而人为因素里头也包含了主观因素和驾驶技术因素。说不定，＂快＂在这件事故里面还能让人逃过一劫呢。这道理，一个不会开车的人是分析不来的。而一个开车的要是听一个不会开车的人指挥，那也是要出人命滴。

我非常理解这位煮妇，我发帖的主要意思是指媒体编辑在这件事里头集体失职。凡成文的就要认真对待，这关系到一个媒体的整体素养。不然和一草台班子有嘛分别？
无极者无所谓也 发表于 2012-11-2 11:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: xiaofeiyu    时间: 2012-11-2 12:15
好心不代表说的就在理。一个不开车的人，平时思路都不是太清晰的，通篇内容最多也就是父母叫子女开车慢点儿，对各位有车牌的司机能有多大的启示和警醒？

开车快慢都是相对的，绝对地慢也是要出人命的。三车串烧有环境因素和人为因素，而人为因素里头也包含了主观因素和驾驶技术因素。说不定，＂快＂在这件事故里面还能让人逃过一劫呢。这道理，一个不会开车的人是分析不来的。而一个开车的要是听一个不会开车的人指挥，那也是要出人命滴。

我非常理解这位煮妇，我发帖的主要意思是指媒体编辑在这件事里头集体失职。凡成文的就要认真对待，这关系到一个媒体的整体素养。不然和一草台班子有嘛分别？
无极者无所谓也 发表于 2012-11-2 11:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


"一个开车的要是听一个不会开车的人指挥，那也是要出人命滴。" :yes:
"back seat driver" 是最可恶的，不会开车的人最好还是闭上嘴巴，让司机专心开车。
作者: 无极老实人    时间: 2012-11-2 12:44
其实我是同意你的看法的，尤其对编辑的失职的指责。现在根本找不到几个尽职尽责的编辑，别说网文，就是白纸黑字印出来的，错误连篇的比比皆是，你能拿他（她）怎么办？
yzchen 发表于 2012-11-2 13:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


说得好啊！现在的世界，会打字的就是作家，会剪贴的就是编辑，汉语的没落，指日可待咯！

看到这儿，一定有人骂我危言耸听了。咱远的不说，就说最时髦的。所有关于人类生殖器官的词语，比方说苦逼，比方说屌丝，所有骂人的粗口，比方说草泥马，比方说我操，都能堂而皇之地出现在所有的官方媒体中，比方说中央某某台，比方说某某日报。普通人那更是张嘴就来。

在万恶的资本主义社会，都不会允许任何人在公众媒体上爆这类字眼，咱大陆人民咋就这么热情奔放涅？加拿大的中国孩子们还在学中文呢，这可怎么学涅？学什么涅？
作者: ErBaiWu    时间: 2012-11-2 20:13
回复 4# 慧科
你说得太对了！但遗憾的是，在多伦多的华人聚居区，如Scarborough 和 North York 等，60公里时速的马路上压道的几乎都是亚裔面孔，他们的速度一般都在40左右，实在不知道他们是怎么想的，难道他们觉得那样就安全？!
作者: 飞歌    时间: 2012-11-2 20:59
还有人在空旷的高速上保持80匀速开，早晚要出事！
作者: 慧科    时间: 2012-11-2 23:09
标题: 大意最要命：一个不会开车人的心里话
本帖最后由 慧科 于 2012-11-3 11:54 编辑

回复 17# ErBaiWu

非常正确，这一类司机，总以为慢就安全，经常有人信心十足的跟我说，我开车，稳当最要紧，随你别的车怎么开，我就那个速度。原因我觉得，一是他们确实害怕HANDLE比较快的速度，二来，缺一些公德心，你见到过3车道高速上，3辆车并排在前面开，后面压了一大串车的情景吗？这是给自己增加追尾的风险，而后面拥塞的车流也更容易发生事故。
作者: 四海没家    时间: 2012-11-3 20:06
过任何路口都要做到“一慢二看三通过”
作者: 纸纱窗    时间: 2012-11-3 22:06
回复 16# 耶稣里的新生命


说的对，每次我发动车前，必然祷告后再开，谢谢主总坐在我右手边！

我也要谢谢楼主，虽然话啰嗦了点，不会开车当然不懂开车的规矩，但人家心好，立意是要大家专心开车，平安是福啊，这才是重点。
作者: 慧科    时间: 2012-11-4 10:03
过任何路口都要做到“一慢二看三通过”
四海没家 发表于 2012-11-3 20:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


错，这是典型的国内驾驶法。
看和通过是对的，但是在这里过路口绝对不要减速，如果考驾照时在路口减速，考官一定不会让你通过。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2