无忧论坛

标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚 [打印本页]

作者: dxk 时间: 2012-4-7 08:36
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
老保，无原则的逢保必赞。何不惋惜保守党执政太晚并祈祷保守党永远执政？！

作者: kanada 时间: 2012-4-7 08:47

老保，无原则的逢保必赞。何不惋惜保守党执政太晚并祈祷保守党永远执政？！
dxk 发表于 2012-4-7 09:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:
说得没错！如此丢人的事在保粉嘴里也能变成“伟光正“，佩服，佩服！

保守党和保粉们，能不能说得实在一点，比如：现在时事艰难，推迟老人金，是不得已而为之！

作者: 骑兵连连长 时间: 2012-4-7 09:15
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚

老保，无原则的逢保必赞。何不惋惜保守党执政太晚并祈祷保守党永远执政？！
dxk 发表于 2012-4-7 09:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

竟敢反对我们伟光正的保守党？

军座，这不是我们无能，这是共军......

这不是哈珀政府无能，是政府没钱了，先从老人那里拿钱，而不从战斗机、军舰和监狱那里节省钱。这是我们哈珀政府太有才了，为了抵消这一新政的冲击力，先把这一政策缓冲两年，现在的老人看到不影响自己，所以不会抗议；明天的老人今天还自认为是壮年不受影响，所以也不会抗议。

这不是我们移民部无能，是上届政府留下的移民申请积压太多了，自从我党上任以来积压上升过百万....。所以最伟大、正确的方法，就是让你们排在最前面的申请者统统作废。但是再重申一遍：本政府反对你们插队哟！

作者: aaazzz 时间: 2012-4-7 09:19
回复 3# 骑兵连连长

:laugh:

作者: ewpsp88 时间: 2012-4-7 09:21
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
本帖最后由 ewpsp88 于 2012-4-7 10:23 编辑

此文作者马屁拍的有保守党五毛总教头的水平

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 骑兵连连长 时间: 2012-4-7 09:34
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
本帖最后由骑兵连连长于 2012-4-7 10:43 编辑

竟敢反对我们伟光正的保守党？

军座，这不是我们无能，这是共军......

这不是哈珀政府无能，是政府没钱了，先从老人那里拿钱，而不从战斗机、军舰和监狱那里节省钱。这是我们哈珀政府太有才了，为了抵消这一新政的冲击力，先把这一政策缓冲两年，现在的老人看到不影响自己，所以不会抗议；明天的老人今天还自认为是壮年不受影响，所以也不会抗议。

这不是我们移民部无能，是上届政府留下的移民申请积压太多了，自从我党上任以来积压上升过百万....。所以最伟大、正确的方法，就是让你们排在最前面的申请者统统作废。但是再重申一遍：本政府反对你们插队哟！
骑兵连连长发表于 2012-4-7 10:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

再加一句：

这不是我们国防部无能，也不是我们骨头软，是美国军火商太TM黑了，把我们总理拉上F-35钓鱼工程还正赶上选举的紧要关头。但是我们总理国防部长太有才了，一会儿说有合同保证价钱不会涨，比美国卖给他们自己还便宜，一会儿又说没合同；一会儿说项目经过综合评比，一会儿又说没有经过评比招标......反正只要把国民忽悠进去投票就可以了，过了之后再告诉大家：反对党和国会预算官是对的，这个项目起码比我们原来宣称的贵100亿。

没办法，谁叫他们是美国的大军火商呢！

作者: contact 时间: 2012-4-7 11:30
大赞保守党的预算案!!!!!!!!!!

作者: 辣翻天 时间: 2012-4-7 11:38
逄保必夸和逄保必反都不好，楼上多位逢保必反之友，可否具体讲一下为何不应砍三十万，不应延长两年领老年金？只是谩骂又有何用？
上周听国语电台1430，听众打电话，绝大多数认同砍三十万，认同预算案，他们也是老保吧？如果保守党这样做对国家好，老保还真没保错。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 淘声依旧 时间: 2012-4-7 11:45

其实，推迟老年金申领年龄的设想，在加拿大并非是哈珀政府发明的。早在上世纪的保守党马尔罗尼政府以及马田任财长时的自由党执政时期，都曾为之试探过“水温”。在国际上，更有不少国家一早就立例推行了这一改革。美国政府更是在1983年就立例，要从2003年开始至2025年逐步将申领长者福利金的年龄推迟至67岁。而德国、法国、澳洲、丹麦等国都分别在2010年之前完成了推迟申领老年福利年龄的立例程序，并且都在2029年之前全部落实、完成。加国政府直到现在才提出老年金制度的改革，已经远远落在了许多西方国家的后面。

讲的实在. 老龄化和相对的退休金不足是全球性的问题, 加拿大也不能幸免. 寿命长了, 退休后的总开销必然增加, 按以往寿命运做的养老系统肯定会出现资金短缺, 总不能说以往是发15年退休金(平均15年后人就死了, 钱够用), 现在你退休后能活20年, 后5年不发退休金了吧? 那么多出来的这5年, 钱从哪里出? 一个折衷的办法就是你退休后活着的20年都发退休金, 但每年少发点. 谁上台也没办法空手套白狼弄到钱, 把多出来的这几年退休金窟窿填上.

作者: 淘声依旧 时间: 2012-4-7 11:57
随着人均寿命的延长, 人们在退休前必须储蓄更多的钱用于养老. 对养老储蓄/RRSP, 政府应该加大税收优惠的力度, 鼓励大家工作时多存钱, 不要吃光喝光, 退休后只靠政府发钱.

作者: Acc2088 时间: 2012-4-7 12:20
不管你工作或不工作，在加拿大住满１０年就有老年金，但住满２０年可以回其他国家居住，中国不可以，因为中国没有和加拿大政府签定协议，我们要用５年时间，签名敦促中国政府和加拿大政府签定关于回中国可以领取加拿大老年金的协议，因为只有１０００加元老年金，无法负担目前每月１６００加元的老人院护理费用，养病是个大问题，牵涉到几十万加籍华人的利益，一定要重视这个问题。

作者: ewpsp88 时间: 2012-4-7 12:30
归根结底是保守党经济治理能力不行，花钱还不着调

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 山蛟龙 时间: 2012-4-7 12:31
养老金呀养老金，如果想着退休之后能够获得全额的老年金的人，基本上就是一辈子累脖的穷困阶层，不但现在穷，老了还靠那点钱也基本上是赤贫。如果现在收入好的人想着今后能够获得那点钱而不为自己的未来做些准备工作，那也太没出息了。加拿大就是标准的社会主义，政府福利金是为贫穷人士准备的，中高收入人士还是死了那份心吧。

对于养老金改革，这应该跟党派没有多大关系，现在哪个党执政都得面对这个严峻的局面，只是各个党派在治标或者治本上会有所分歧而已。

作者: 辣翻天 时间: 2012-4-7 13:51
新民主党就反对老年金改革，邹至蕙还提出要增加呢。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 骑兵连连长 时间: 2012-4-7 14:04
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
保守党为何不提改革国会议员的养老金计划？为何不提改革总理的特殊养老补贴计划？

按照马尔罗尼引进的福利，总理坐满四年以后，在从国会议员退休或65岁以上时，哈珀总理可以获得国会议员55岁以上一样的养老金（ $119,415 ），加上一个每年$104,102的特殊养老补贴。统统一起改为67岁如何？

千万别跟我再说反对党阻挠，保守党现在在国会中占多数。

作者: kanada 时间: 2012-4-7 14:10

保守党为何不提改革国会议员的养老金计划？为何不提改革总理的特殊养老补贴计划？

按照马尔罗尼引进的福利，总理坐满四年以后，在从国会议员退休或65岁以上时，哈珀总理可以获得国会议员55岁以上一样的养老金（ $119,415 ），加上一个每年$104,102的特殊养老补贴。统统一起改为67岁如何？

千万别跟我再说反对党阻挠，保守党现在在国会中占多数。
骑兵连连长发表于 2012-4-7 15:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

诶，你当我哈勃是傻子呀，当然是砍别人的，谁会砍自己的？！

作者: 加拿大老张 时间: 2012-4-7 14:18
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
本帖最后由加拿大老张于 2012-4-7 15:20 编辑

为何不改革国会议员的养老金计划？

国会议员干满六年就可以终身领取每年15万多的养老金, 3百多国会议员一年要花去多少钱? 保守党预算案没有削减国会议员丰厚的养老金, 太坏. 那么反对党的NDP和自由党会威胁不削减国会议员养老金就反对预算案吗? 还是都不提削减国会议员养老金, 因为自己也领那份丰厚的养老金? 过不了两月就有答案了. 至少NDP的要员邹至惠快一个月了, 也没动力开记者招待会呼吁削减国会议员养老金, 再等等?:laugh:

作者: 云水怒 时间: 2012-4-7 15:10
回复 8# 辣翻天

如果真是为国家，大葱们好，就应该政客们带头减少自己的利益。寿命增加并不意味着人的有效的生理工作机能的增加，导致老年金不足，从表面看似因为寿命延长，太多老人之故，实质是政府无能，短视及制度所造成的。建议作者少说为妙，更不要‘逢保必拍’。这本不是一个‘令人赏心悦目’的题材，更不要有‘溢美之词’，否则是自讨没趣。

作者: 加拿大老张 时间: 2012-4-7 15:32
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
本帖最后由加拿大老张于 2012-4-7 16:35 编辑

回复辣翻天

如果真是为国家，大葱们好，就应该政客们带头减少自己的利益。寿命增加并不意味着人的有效的生理工作机能的增加，导致老年金不足，从表面看似因为寿命延长，太多老人之故，实质是政府无能，短视及制度所造成的。建议作者少说为妙，更不要‘逢保必拍’。这本不是一个‘令人赏心悦目’的题材，更不要有‘溢美之词’，否则是自讨没趣。
唱红打黑发表于 2012-4-7 16:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老年金不足，主要是制度造成的。当初CPP只收收入的1.8%, 现在这些人退休了, 他们当年交的1.8%够他们退休消费吗? 显然不够, 那么就是年轻的人多交CPP给他们养老了(现在CPP可要交收入的10%左右了). 而这些交了1.8%CPP的人, 他们的钱早被更老的没交过CPP的老人花掉了. 退休福利就是上一代吃下一代, 一代代吃下去的庞氏骗局. 当时就不应该搞这种上一代吃下一代的政府退休福利, 不收这部分税, 归个人支配养老.

政客们面对自己的退休福利时, 想尽办法多往自己口袋里装钱, 各党政客半斤八两, 一个德行, 别人要减, 自己不能减.

作者: ant2 时间: 2012-4-7 15:43
我支持邹至蕙。
从朴素原始角度看，随科技发展，人类的生活应越来越轻松，应该越来越早退休享清福，领取老年金的年龄应该越来越早才对，为什么哈珀政府反而要推迟？不合基本逻缉。
哈珀这个富家公子，专拿穷人老人开刀，不得人心，哈珀应早早下台。

作者: 辣翻天 时间: 2012-4-7 16:41
讨论老年金改革是有意思的话题，试问，现在世界上哪个西方国家没有推迟领取老年福利的？加拿大现政府如果不这样做，还想在世界上混？迟早会变成希腊和两个牙，想不改革，那么就看希腊吧，邹至惠应该去那里从政。没准可以当总理。

作者: ewpsp88 时间: 2012-4-7 17:11
保守党的五毛队伍还真是人丁兴旺，排队给 HARPER 擦屁股

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 骑兵连连长 时间: 2012-4-7 18:13
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
难得啊！保粉拿反对党当挡箭牌，尽管保守党议员占多数。而且三百多个议员对总理一票，竟然通不过给总理大人一点以身作则、为民带头的机会？还要让总理在卸任议员或65岁以上就可以拿特别补贴？你们这么多议员让总理多难堪？

总理千岁、千千岁！

保守党的政策也是头痛医头，脚痛医脚，机械化的“医疗”手段。自己把钱弄没了，找老人要钱；自己把移民积压整高了，找排在最前面的移民申请开刀。最后保粉还是会千篇一律地叫好。

电台节目主持人木然就曾经质疑，让老人多工作两年，是否对创造就业有好处？人人都知道岁数大的人一般把持高位，薪酬也比较高，而年轻人的薪酬比较低，一个老的不退，两三个年轻人进不了职场。劳动生产率嘛，就看每个地方的具体情况了。

作者: ewpsp88 时间: 2012-4-7 19:28
怪不得最近便利店厕纸脱销，都被保守党五毛买断货了. 保守党应该出台新政策: 拿五毛证买厕纸应该退税!

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: google007 时间: 2012-4-7 19:38
党领易改，党性难移。向穷人要钱，向老人要钱---保守党的一贯政策。

作者: 加拿大老张 时间: 2012-4-7 19:59
想不问工作时交了多少钱, 退休后均贫每人拿同样多退休福利的人, 可以在邹至惠带领下, 去北朝鲜了. 只有共产主义才能真正均贫滴.

作者: 万山红遍 时间: 2012-4-7 19:59
加拿大推迟拿养老金是一件很无聊的做法. 政客们以面子上的人道主义, 养了大批的难民吃福利. 最后工作了一辈子, 努力交税的人, 65岁了还不能拿养老金, 还得做到67岁. 可悲!

作者: 加拿大老张 时间: 2012-4-7 20:03

加拿大推迟拿养老金是一件很无聊的做法. 政客们以面子上的人道主义, 养了大批的难民吃福利. 最后工作了一辈子, 努力交税的人, 65岁了还不能拿养老金, 还得做到67岁. 可悲!
圣劳伦斯发表于 2012-4-7 20:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

恰恰是NDP最支持多收难民, 否则就是邹至惠说的"不人道", 大把的钱给了难民, 反过来还说怎么退休金不够了?

作者: 辣翻天 时间: 2012-4-7 20:45
木然也懂论政？他还是学好英语再说吧。现在的哈珀政府是几十年来对难民最严厉的政府，那些东欧、南亚、福建假难民一个个被拒，上诉期间也没有法律援助。而邹至惠和平权会只会拼命为所谓的难民鸣冤叫屈，最不在乎国家金钱的就是这些人。
2013年，国会议员和总理的退休金改革就会出笼，而老百姓的老年金改革要2023年才开始，那些议员和政要的福利削减不可能迟于2023年。

作者: 山顶洞人 时间: 2012-4-7 21:23

逄保必夸和逄保必反都不好，楼上多位逢保必反之友，可否具体讲一下为何不应砍三十万，不应延长两年领老年金？只是谩骂又有何用？
上周听国语电台1430，听众打电话，绝大多数认同砍三十万，认同预算案，他们也是老保吧？如果保守党这样做对国家好，老保还真没保错。

- 此帖来自无忧论坛手机版

辣翻天发表于 2012-4-7 12:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果改革老年金申领制度对国家有利，哪为什么保守党要反对马田任财长时自由党的相关提案呢？

作者: 加拿大老张 时间: 2012-4-7 21:26

如果改革老年金申领制度对国家有利，哪为什么保守党要反对马田任财长时自由党的相关提案呢？
山顶洞人发表于 2012-4-7 22:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

当年自由党政府想如何削减退休福利, 给点详细的内容?

作者: 骑兵连连长 时间: 2012-4-7 22:07
标题: 辛峰：老年金改革加拿大起步已晚
本帖最后由骑兵连连长于 2012-4-7 23:10 编辑

木然也懂论政？他还是学好英语再说吧。现在的哈珀政府是几十年来对难民最严厉的政府，那些东欧、南亚、福建假难民一个个被拒，上诉期间也没有法律援助。而邹至惠和平权会只会拼命为所谓的难民鸣冤叫屈，最不在乎国家金钱的就是这些人。
2013年，国会议员和总理的退休金改革就会出笼，而老百姓的老年金改革要2023年才开始，那些议员和政要的福利削减不可能迟于2023年。
辣翻天发表于 2012-4-7 21:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

反正我挺喜欢木然的电台节目，虽然每天只有半小时。

我不知道木然的英语学得如何，至少他还没有学会总理哈珀、国防部长马凯以及助理国防部长范天奴那种英语，那种在回答F-35战机的问题时答非所问、王顾左右而言他、不知所云似的语言。楼上这位在这种语言方面倒是挺在行，木然说的是67岁与创造就业的关系，您老楞给扯上难民....。

好吧，说假难民：我赞成政府打击假难民。制造假难民的最大组织就是那个天天在领馆门口、在唐人街站岗的那个假宗教组织。这个组织跟谁最好？当然是跟抵制北京奥运的右翼政府关系最好。

作者: 实在人 时间: 2012-4-8 07:12
中国计划生育的后遗症就是培养出一批好吃懒做的年轻人，同时还没有大脑。跑到加拿大来等着NDP上台给你们劫富济贫。

作者: 辣翻天 时间: 2012-4-8 11:30
中国音乐，你知道吗，有的欧洲国家还有希腊，以前在那里55岁就可以退休享受了，现在呢？只能自杀了。你别拿破产国家举例，现在有哪个财政稳健的西方国家没有推迟老年福利至67岁的？只要保守党执政，以后要在加拿大做懒人，都会越来越难！除非让新民主党上台，走希腊之路。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 加拿大老张 时间: 2012-4-8 11:31

中国计划生育的后遗症就是培养出一批好吃懒做的年轻人，同时还没有大脑。跑到加拿大来等着NDP上台给你们劫富济贫。
实在人发表于 2012-4-8 08:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

NDP最典型的例子就是前市长苗大伟, 贵族工会要均富, 市府再借债再加税也不能苦了他们; 老百姓要均贫, 再穷也要交车辆登记税. 最后是两个阶层并存的NDP共产主义.

作者: 野驰 时间: 2012-4-8 15:24

邹至蕙在预算案刚一公布之后，就急急“召见”了中文传媒，发表了她对预算案安插上的数条“罪状”，其中还包括她对老年金改革的批评。可是纵观邹议员的言论，她显然没有对预算案作过深入的分析和研究，也缺乏脚踏实地为国家利益着想的精神，只是笼统地用政治批评的语言全面否定了这份预算案。作为一名并不是新人的国会议员，如此“兴师动众”召集记者而来，不过是为了进行浮躁的党派攻击，实在令人大失所望。

邹至蕙从来就没有考虑过如何让DNP成为执政党，尽管胡放炮而已。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)