无忧论坛

标题: 加拿大为何“退约”心切？就为了钱 [打印本页]

作者: 白左就是地球癌 时间: 2011-12-6 08:20
标题: 加拿大为何“退约”心切？就为了钱
为了我国广大人民的利益，支持退出京都议定书。支持哈伯。气候变暖一点利益就更大了，大家也更舒服了。

作者: wu虑 时间: 2011-12-6 11:30
哪能这么说俺们加拿大涅？俺们加拿大可是G8之一，是讲人道负责任的西方发达文明国家，哪会只顾自己利益不顾地球环保和全人类的生存环境？

作者: 白左就是地球癌 时间: 2011-12-6 11:56

哪能这么说俺们加拿大涅？俺们加拿大可是G8之一，是讲人道负责任的西方发达文明国家，哪会只顾自己利益不顾地球环保和全人类的生存环境？
wu虑发表于 2011-12-6 11:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我经常听大陆媒体说西方国家没一个负责任的。到底是你对还是他们对？？

作者: XianSheng11 时间: 2011-12-6 12:08
支持哈伯.

究竟有没有global warming 一事都还没有定论。

作者: wu虑 时间: 2011-12-6 13:00

我经常听大陆媒体说西方国家没一个负责任的。到底是你对还是他们对？？
Happy Birthday! 发表于 2011-12-6 11:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哪有对错？你自己都说了“为了我国。。。。的利益”。。。

作者: 苍苍 时间: 2011-12-6 13:39
地球上人口不堪负担的到来不会超过百年，人的自私决定了无法自我克制，迟早为争夺资源而空前大打。码字时正在出汗，由于中央空调开得太热。手边这台电脑已太慢，要换了（不过十年已经丢了5台旧电脑），下一代中号称是同性恋者越来越多，这世界！不过加拿大不会是地球上靠前毁灭的国家（只要不被并入米国）。

作者: GPS1 时间: 2011-12-6 16:21
一张破纸，撕了就撕了呗。
有什么大惊小怪的。一切都是为了国家利益，国家利益就是人民的利益。
利则进，弊则退。
还是美国最聪明，最负责任，所以其根本就不参加。

作者: 鹿鼎公 时间: 2011-12-6 17:54

支持哈伯.

究竟有没有global warming 一事都还没有定论。
XianSheng11 发表于 2011-12-6 12:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

信不信由你，据我所知，Global Warming在这方面的科学家眼里是没有什么争议的，但总有一些政治家和活跃分子因为各种原因对此提出质疑。话又说回来，Global Warming在带来自然灾害的同时，也给本来寒冷的地区如加拿大带来温暖。因此加拿大基于本国利益退约，到底应该不应该，实在也是见仁见智。

作者: rcajht 时间: 2011-12-6 18:37
都是为了钱。

作者: casicon 时间: 2011-12-6 20:25

为了我国广大人民的利益，支持退出京都议定书。支持哈伯。气候变暖一点利益就更大了，大家也更舒服了。
Happy Birthday! 发表于 2011-12-6 08:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

最好加拿大四季如春，非洲变南北极对不对！

作者: 中华仔 时间: 2011-12-6 21:53

支持哈伯.

究竟有没有global warming 一事都还没有定论。
XianSheng11 发表于 2011-12-6 12:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

加拿大太冷了，变暖好啊。

作者: wyt 时间: 2011-12-6 22:46
加拿大是负责的大国，联邦政府退出条约是对老百姓负责，支持。安省政府就对省民极不负责，把老百姓的钱往水里漂。

作者: 野驰 时间: 2011-12-7 22:32

Global Warming在带来自然灾害的同时，也给本来寒冷的地区如加拿大带来温暖。

对加拿大来讲，是好是坏并未有结论，先不急着砸钱，支持！

作者: 加拿大老张 时间: 2011-12-8 12:24

加拿大太冷了，变暖好啊。
中华仔发表于 2011-12-6 21:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意. global warming 一事哪有什么定论? 就凭几个书生研究只有几百年的数据(几百个小样本), 从概率上说能有20%以上的可能性是正确的吗? 气象变化也许是几万年几十万年一个周期, 这帮呆子从哪里能得到9000年前的数据? 大样本研究成果才有意义. 这些书生怎么能证明最近几百年气候的波动不是某个长周期的一部分(冷热交替)?

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)