中低收入者真的因福利太好而不思进取？

言论无自由

一个理财顾问，奢谈经济政策。菲莎研究所凭借的是数据说话，作者除了装道德婊说些冠冕堂皇的屁话外有什么论据来支持它的论点？健康的税收福利政策是应该鼓励民众参与劳动而不是打击劳动积极性，如果最终税率已经达到了70%，有几个人会为了多赚3毛钱而付出1块钱的努力？经济学里面最重要的原则之一就是think at the margin，换句话说就是必须考虑边际效应。如果辛勤劳动不能实质性提高生活水平只能小幅改善，谁会有劳动的积极性？目前的高福利不合理的税收政策，只能导致两种恶果。一是干脆不工作只拿福利，另一种则是偷逃收入税去打现金工。别忘了，不工作去拿福利的成本为零，而工作需要付出的成本是辛勤的汗水和政府高达70%的扒皮式的税。傻子都知道该如何选择。作者这笔帐都算不清楚，怎么帮别人理财？

paclcui

政策应该奖励劳动者，社会才能向前进。否则所谓的一起向前，不过是一起倒退

宇宙洪荒

咱华人大多有进取心努力生活！
也真有一些本地人靠福利生活不好好工作，的像猪一样！

看谁笑到最后

。人往高处走，只要有机会，相信大多数人还是愿意努力改变自己的生存境遇的。比如你工资提高一点，按照该作者的说法可能在税率计算上吃亏，但如果再进一步，工资挺高不少呢？那不是人生际遇就改变了吗？但如果没有这个吃亏的一点，哪有后面的一大块呢？

有机会的话肯定希望有更高收入啦， 否则为什么别人工资比你涨得多就愤愤不平呢？ 否则为什么福特不把最低工资提到15就有人骂娘呢。。。

被“和谐”

多进取，
多挣钱，
多交税，
多充圣母，
多养难民，
多搞LGBT。

NND，你嫖娼，我付钱？
真把我当猪啊。

A-freethinker

菲沙研究所（或菲沙学院），让人笑掉大牙的“研究所”。菲沙研究所曾经发表过研究报告，宣称“数据证明”吸二手烟不会损害人的健康（原来是菲沙研究所，拿了菲利普莫里斯烟草公司的钱）。

如果你知道那些人是菲沙研究所的金主（商界财团和大公司，包括美国的石油行业亿万富翁科克兄弟），你就知道菲沙研究所的报告和研究是什么了和菲沙研究所代表谁的利益，你就知道你是否应该相信菲沙研究所。