• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -2°
    温度感觉: -9°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
  • 实时天气:温尼伯 -1°
    温度感觉: -7°
查看: 66|回复: 8

蓝光LED诺贝尔奖了,开关电源有戏吗?兼论咱开关液源发明

发表于 2019-4-10 07:20:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
近年来,诺贝尔奖评选的画风渐变。
蓝色发光二极管即蓝光LED竟然中了"炸药奖",发明者自己没想到,一贯善于预测的人没想到,科学社区没想到,大家都炸懵了!
显然,海选的范围不再局限于高大上玄的科学了,技术,尤其是关键实用技术,也入了至尊评委们的法眼。
若是这个趋势延续下去,我嘀咕下一个当之无愧的技术应该是:开关电源
想想看,若是没有开关电源的诞生,当今全球几十亿人口,用于维持基本生活品质的电子小玩意,还有渗透到社会每个层面的信息科技,所有这些成果根本是不可能实现的。
还真别跟我抬杠:“线性电源也能顶上啊”。我的回答:肯定不行的。
廉价消费电子或许不会受太大影响。上世纪常见的拳头般大电源,配套CD随身听的那种,就是传统的线性稳压电源。里面就一个硅钢片码出的方正变压器,次级接个线性稳压集成电路7805或7809或7812,再并联一个大电解电容就OK了。
但电脑要是用线性电源,那就没法活了。电路板要用的5VDC,动辄大几十安培,12V也是几十安培,稳压精度要求又特别高,就算做出能凑合用的产品,下面这些不爽将彻底无法忍受:
1、仅电源模块可能就贵过其它所有;
2、沉甸甸的,挪动一下就费老鼻子劲;
3、散热片大得像几块砖头,里面的大风扇噪音扰的你没心情用电脑了;
4、电压不稳的地区,这台电脑可能根本没法运转,除非额外投资一台价值不菲,且仍然很沉重的交流稳压电源。
沉重的体量和经济负担,还想从娃娃抓起,让电脑普及?门都没有!
现代开关电源支撑的互联网数据中心,是这样的架势:

换成线性电源?恐怕以国家的实力也无法搞成!
没有开关电源,奢谈什么人工智能、通讯5G/6G前沿科技?统统扯淡!
没有开关电源,你想上网来跟我抬杠、附和或者怒怼我的观点?还是写信交给邮递员吧!
开关电源的大规模商用,节省下来天量级别的硅钢片、铜导线和铝散热片,这间接地保护了人类赖以生存的环境,同时带旺了关联产业链,尤其功率MOS、IGBT器件,电源专用集成电路,以及众多厂商,如Maxium公司等。
今天,你若拥有自己年年升值的房子,别忘了默默感谢一声开关电源的发明人,因为那些节省下来的海量钢铜铝,或许埋入混泥土,大部分流入了房地产建筑领域!
够了,所有证据指向这个结论:没有开关电源,现在的世界比蒸汽机时代,虽说强是强些,但决不会强到哪去。
所以说,开关电源的发明,比蓝光LED的发明,其对人类福祉的重要意义,超出不止一个数量级。
网上搜了一下,捋出下面一些信息:
虽然早在1836年就萌发了雏形,但直到1948年晶体管诞生,也就始终停留在这个无甚价值的雏形。科学发展史也有自身规律可循,显然,晶体管自身的商业化也需要足够时间才行。
这不?说那时,那时快。经历12年的生肖轮回,随着晶体管产业的逐渐成熟,终于在1960年,第一个初具商业价值的开关电源发明出来了,发明者是美国通用汽车公司的 Joseph E Murphy 和 Francis J Starzec。
如果现今这两人至少有一人在世的话,我强烈推荐授之下一个诺贝尔奖!
这也算是我的感恩吧,因为:
我最近的发明灵感源自于这两个先驱之启迪
且听下回分解。。。

 楼主| 发表于 2019-4-10 08:12:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 千瓦厚 于 2019-4-10 08:16 编辑

我最近的发明灵感源自于这两个先驱之启迪

不过,我不是那种重复发明轮子的人,而是采用类比电源的创新,搞出了开关式液源。

其实电源和液源本质上并无二致,只不过电路里跑的是电子,而液路跑的是液体,如液压油等。它们内部的物理公式都是可以一一对映的,例如:功率 = 电压 x 电流 = 压力 x 流量,等等。

... (更细致内容省略,有兴趣可点链接) ...

链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1172182.html
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-10 11:58:28 | 显示全部楼层
为何是通用汽车的人,先发明这个东西呢?因为,那时的汽车点火器还很老土,用周期性电触点开合点火线圈来产生3000V以上的高压。可靠性较差,常常打不着火,就得拆开用砂布礳去氧化层。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-10 11:59:21 | 显示全部楼层
精美的石头会唱歌,优美的文字能感人。

普通人没资格推荐诺奖候选人,只有那些既往诺奖得主以及学术大牛才行。我的呼吁经过一阵发酵,慢慢感化了大牛们,某些人来信打听我提到的那两位史诗级发明人的下落,因为诺奖只能授予活人,且10月份开奖日期临近,错过就要拖到明年。

其实我也不知道他们的现状,特向此文的广大读者打听,如果你知道的话,不妨PM我。谢谢!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-10 12:16:44 | 显示全部楼层
杨振宁有资格推荐,不知尊敬的他老人家最近几年推荐了谁。嘿,别好奇啦,绝密,50年后才能得知。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-10 20:21:42 | 显示全部楼层
相当一部分诺奖是“挖坟”定出的,例如中国的青蒿素等。不需要当代的高大上,追认原创即可,但也许需要原创人命够长。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-11 06:25:21 | 显示全部楼层
这个用处在哪里?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-11 10:23:55 | 显示全部楼层
letgoto 发表于 2019-4-11 06:25
这个用处在哪里?

很多工矿企业,装备一台大功率的空气压缩机,布置纵横交错的气管线,送到需要用压缩气的地方,预留可拔插端口(PTO,Power-Take-Off),就像电源插座一样取用方便。但那台压缩机的压力变动范围过大,通常60psi - 120psi。

我提议的集中分布式的高压液源,类似稍好的直流稳压电源一样,纹波小于5%。输入范围50 psi - 5000 psi,输出稳定在4000 psi。还可将太阳能等清洁能源,并网储能作业。尤其大型机械化生产流水线,用这套系统比380V - 600V工业三相电,要好得多!因为同等功率马达,液压马达大约每1公斤重,可得5千瓦,而电机的这个指标低得多,而且拉低功率因素。

流体的压力,其实就是能量密度,从量纲看,牛/平方米 = 焦/立方米。所以液压的能量密度,约高于空压的30倍!属于能出大力干大事的那种。而压缩气无外乎做个清洁,车胎打气,低负载气压传动等小活。

目前正寻客户做一个样板工程。估计多伦多某家能谈好。到时候,要就地高薪招聘一些能上手的项目执行工程师,希望踊跃应聘啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-11 11:41:20 | 显示全部楼层
予人方便,有时候不小心反射弧很长,竟方便了自己!

某位有资格推荐诺奖的达人,甚至调侃我:万一我推崇的GM那两个发明人不在世了,干脆提名我得了,但必须先见到我的开关液源至少3年稳定应用。

其实,我就是山寨大国的传人而已,我的发明几乎完全山寨那两人的,诺奖的桂冠担当不起哟。

Anyway,得赶紧推广呀。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表