• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -2°
    温度感觉: -9°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
  • 实时天气:温尼伯 -4°
    温度感觉: -11°
楼主: FBD

对着干!安省所有加油站将出现碳税加价警示

发表于 2019-4-9 20:58:24 来自客户端 | 显示全部楼层
如果自由党真拿收的税改善环境,我就认了。他们一贯的脑残表现只会浪费我的税钱。为什么不少收点难民,节省出来的钱改善环境?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 07:44:48 | 显示全部楼层
dalien 发表于 2019-4-9 13:00
我相信,每个省民都有知情权,了解无论联邦或省政府的每个法令措施对他们的钱包的影响,以做出正确的政治 ...

巴黎气候协议了解一下:
全球有197个国家,参加巴黎气候协议的是194个。只有叙利亚、尼加拉瓜和川普领导的美国,不参加。
而现在加拿大做的,也只是努力达到巴黎气候协议所要求的。
这个星球上的绝大部分政府都在努力。而你认为气候控制只是自由党政府的借口。
麻烦不要整天生活在微信圈里。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 07:50:37 | 显示全部楼层
尊重历史 发表于 2019-4-9 13:27
地球历史数十亿年。期间经历了数十次冰河时期。从一个冰河时期到另一个冰河时期,必然经过变暖变冷再变暖再 ...

扯蛋。为了党争,你们支持“自已人”而反对科学界几十年的研究。这是什么精神?
地球的气候周期有好几个。原因是由于地球与太阳的距离、地轴的变化等。但这些周期,短则上万年,中则上百万年,长则上亿年。
过去的10万年,地球气候都很平稳。现在的生物圈与人类就是在这样的气候里成长的。
过去的100多年,地球气温升了1度多。这是从来没有过的。
几千万年前的冰川期,造成物种大灭绝,平均温度也只是降了5度。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 07:57:49 | 显示全部楼层
jjamesw 发表于 2019-4-9 13:27
碳排放是应对二氧化碳的排放,和雾霾没有一分钱的关系,除非是脑残才会认为碳排放是雾霾。雾霾主要是燃料 ...

雾霾是人人只顾钱,不重视环保的结果。这里的福粉,正是这样的人。
而碳排放,是污染全球,到时候你连移民都没的移。
几万年一周期的气候变化,上下不超过1度。而过去的100多年,温度已经上升了1度多,而且正在加速上升中。
太阳能与电动气的寿命周期内的碳排放,远远低于煤与油的排放。建议用点脑子去WIKI上搜一下,不要整天生活在微信或FB朋友圈里。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 07:59:01 | 显示全部楼层
jjamesw 发表于 2019-4-9 14:03
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%8C%E6%B0%A7%E5%8C%96%E7%A2%B3%E6%8E%92%E6%9 ...

发达国家第一。为了伟大领袖福特,激动的连中文都看不懂了?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 11:18:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 napole on fire 于 2019-4-10 11:23 编辑
lightblue99 发表于 2019-4-10 07:50
扯蛋。为了党争,你们支持“自已人”而反对科学界几十年的研究。这是什么精神?
地球的气候周期有好几个 ...

只有加拿大一个国家实施碳税所能做的是极少的,你觉得碳税能减少个人基本的能源消耗?我敢打赌打后几年的统计都不可能下去,应付全球暖化是要所有国家站在共同价值观上同时实施才能做到,最大碳排放的中国是不愿意跟随的,全球现在都走着浪费型消费模式,工业制造大量低成本产品同时毫无节制排放大量有害气体,同时海洋里到处都是垃圾,最有效解决是提高全球产品及工业设计成本,精工设计产品机器不要滥做,整体价格上涨但耐用才可以延长产品周期减少垃圾及碳排放,需要从根本改变消费者的消费态度,加碳税只是没深度的方案,把企业赶到去中国制造,本地经济下滑工资滞涨导致本土消费群更依赖便宜货,几个月烂了买烂了又买,杀鸡取卵不利长远目标。
土豆已经不是第一次做蠢事,他已经没法让人相信他所做的是正确的,不是党争而是所有加拿大人的利益。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 21:22:11 | 显示全部楼层
napole on fire 发表于 2019-4-10 11:18
只有加拿大一个国家实施碳税所能做的是极少的,你觉得碳税能减少个人基本的能源消耗?我敢打赌打后几年的 ...

浆糊脑袋。什么都凑一块,什么都搞不清。
中国也是巴黎协议协约国,生产安装了大量的太阳能产品。
国家的碳排放是根据相应GDP的。巴黎协议的内容主要是GDP与碳排放的比值。各国都在努力降低每一GDP相应的排放量。
你这种土豆什么都是错,无脑反土豆的态度,不是党争是什么?难道土豆说不吃大便,你们就一定要说大便可以吃?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-11 11:54:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 napole on fire 于 2019-4-11 11:58 编辑
lightblue99 发表于 2019-4-10 21:22
浆糊脑袋。什么都凑一块,什么都搞不清。
中国也是巴黎协议协约国,生产安装了大量的太阳能产品。
国家的 ...

你激动什么? 你不用只挑太阳能产品来说,世界哪个发达国家没有?这已经是基本设施,加州早就有太阳能发电,安省风力水力发电,国内是用太阳能做辅助能源,不代表是减少其他能源来源,你的点是什么?这叫减排了?2017年,中国排放了117亿吨的温室气体,占世界总量的四分之一。其中包括92亿吨的二氧化碳,超过美国和欧盟的总和。
《巴黎协定》实质不惧约束力也有点不合逻辑,中国排放是全球的28%而加拿大才2%,人口是世界的1/5所以人均排放给人相对低的错觉,如果你要根据GDP相应的排放量来做标准,那中国印度可以一直不用减排,根据你气候的观点是排放量影响温度,那就不是人均问题,中国16年间工业化排放暴增,排放等如十四个加拿大,你在2%里面费劲可以做到什么???加拿大减排了相对中国就增加,全球减排了?安省车厂关门了减排了,而墨西哥增加了生产排放也叫减排了?你还是不明白!!!???
看问题要把所有因素凑在一起才能体现复杂性!土豆本来就是浆糊脑袋!脑残不知道自己脑残的人搞不清就开始骂人。

你看看别人写的,都是提议以科技解决问题,《巴黎协定》本身不足以解决气候问题,还有我的观点就是要改变浪费型消费模式或改变技术,是革命性的改变,比你提议收碳税是高个层次,你不懂吧!

“《巴黎协定》最大的缺陷,也是最被川普不满的原因,就是缺乏约束力,不仅是对发展中国家,对发达国家也一样,一切凭自觉。这只是一份为了达成而达成的协议,虽然不容易,依然是妥协的胜利。

靠现在这个协议想挽救地球?很难。”

“人类历史上所有危机的解决,不是靠协议,不是靠承诺,而是靠技术,是疫苗拯救了瘟疫,是玉米解决了饥荒,是互联网解决了隔阂。 ”
作者: 于达维

回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 19:28:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 jjamesw 于 2019-4-15 19:43 编辑
lightblue99 发表于 2019-4-10 21:22
浆糊脑袋。什么都凑一块,什么都搞不清。
中国也是巴黎协议协约国,生产安装了大量的太阳能产品。
国家的 ...

巴黎协定整整二十九条中都没有说仅仅与GDP相关,只是用“国家自主贡献”来表明碳配额,是个没有多大约束力的合同。具体见第三条:“作为全球应对气候变化的国家自主贡献,所有缔约方将保证并通报第四条、第七条、第九条、第十条、第十一条和第十三条所界定的有力度的努力,以实现本协定第二条所述的目的。所有缔约方的努力将随着时间的推移而逐渐增加,同时认识到需要支持发展中国家缔约方,以有效执行本协定。”
最看不惯左派的借题发挥。什么东西都没有搞清楚,就开始乱说。我专职来打您的脸了,对不起,自粉同志!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 19:42:18 | 显示全部楼层
lightblue99 发表于 2019-4-10 07:59
发达国家第一。为了伟大领袖福特,激动的连中文都看不懂了?

国家或地区排放量清单
国家或地区        年二氧化碳排放量 (千吨)
2015[7]        占全球总数的百分比(%)        人均排放量(吨)
2015[8]
世界        36,061,710        100%       
中国        10,641,789        29.51%        7.7
美国        5,172,338        14.34%        16.1
欧盟        3,469,671        9.62%        6.9
印度        2,454,968        6.81%        1.9
俄罗斯        1,760,895        4.88%        12.3
日本        1,252,890        3.47%        9.9
德国        777,905        2.16%        9.6
全球船运        642,024        1.78%        —
伊朗        633,750        1.76%        8.0
韩国        617,285        1.71%        12.3
加拿大        555,401        1.54%        15.5
沙特阿拉伯        505,565        1.40%        16.0
印尼        502,961        1.39%        2.0
全球空运        502,936        1.39%        —
巴西        486,229        1.35%        2.3
墨西哥        472,018        1.31%        3.7
澳大利亚        446,348        1.24%        18.6
南非        417,161        1.16%        7.7
英国        398,524        1.11%        6.2
土耳其        357,157        0.99%        4.5
意大利        352,886        0.98%        5.9
法国        327,787        0.91%        5.1
波兰        294,879        0.82%        7.6
泰国        279,253        0.77%        4.1
台湾 台湾        279,174        0.77%        11.9
哈萨克斯坦        267,978        0.74%        15.2
西班牙        262,683        0.73%        5.7
马来西亚        245,371        0.68%        8.1
乌克兰        228,688        0.63%        5.1
埃及        226,985        0.63%        2.5
越南        206,028        0.57%        2.2
阿联酋        199,253        0.55%        21.8
阿根廷        191,199        0.53%        4.4
委内瑞拉        178,568        0.50%        5.7
巴基斯坦        174,843        0.48%        0.9
荷兰        165,317        0.46%        7.8
伊拉克        160,623        0.45%        4.4
阿尔及利亚        147,692        0.41%        3.7
菲律宾        113,035        0.31%        1.1
捷克        111,092        0.31%        10.5
乌兹别克斯坦        109,845        0.30%        3.7
比利时        97,002        0.27%        8.6
科威特        95,013        0.26%        24.4
土库曼斯坦        94,236        0.26%        17.5
卡塔尔        88,825        0.25%        39.7
尼日利亚        86,896        0.24%        0.5
罗马尼亚        81,247        0.22%        4.2
智利        81,110        0.22%        4.5
哥伦比亚        80,967        0.22%        1.7
阿曼        78,446        0.22%        17.5
阿塞拜疆        38.000        0.30%        3.9
--------------我给你再确认一次,比加拿大碳排放高的几乎都是发达国家(除了中东的几个很富但没有民主的国家,当然,如果算GDP,也可以认为发达国家了),发展中国家想高也高不起来。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 21:25:25 | 显示全部楼层
jjamesw 发表于 2019-4-15 19:42
国家或地区排放量清单
国家或地区        年二氧化碳排放量 (千吨)
2015[7]        占全球总数的百分比(%)        人均排放量( ...

竟然懂的查WIKI,有进步了。
不过,你还有进步空间,比如查查英文的WIKI,就会有更新的数字
https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... n_dioxide_emissions
前2个月,CBC广播时颇有讨论为什么加拿大在发达国家人均排放第一。不过,这对你们这些人来说,大约又是左派的阴谋。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-16 00:03:27 来自触屏版 | 显示全部楼层
solitar 发表于 2019-4-9 10:15
一群白痴,连是否人类活动影响气候变化都没搞清楚,就提出征收碳税?森林大火,火山喷发也要收税? ...

自由党说不定哪天指不定放屁要收税
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-17 11:51:29 | 显示全部楼层
碳税增加了开车打工、生产创收和房屋等资产消费的负担,为全人类杯水火山地解决所谓环境问题,好处是没有付出的反到增收。这不是白痴,而是小人算计、勾引白痴的伎俩。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-17 13:26:22 | 显示全部楼层
替联邦自由党宣传丰功伟业, 自由党应该感谢才对呀。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表