超过100家：华人小生意被抢被偷情况超乎想象

胡歌

西欧白人的文明体制不适合大量涌入的移民。逃票、超市偷东西，比比皆是。华人超市看的紧，被偷还是少得了。

weinberger

加拿大民众太老实了，上街抗议的都是些无所事事的地痞流氓。像 Black lives matter, Antifa 等组织，以种族平等为借口，实际是要政府，警察纵容他们作恶犯罪，不敢严惩。而守法民众，小业主为了糊口，下班后已经筋疲力尽，哪有时间精力去抗议。于是胆小怕事，要保饭碗又喜欢装圣母的政客，警察，法官就被流氓们牵着鼻子走。纵容轻判罪犯，边界开放放进大量不明身份的非法移民偷渡客。多元文化变成一盘散沙，最后崩塌。

稀泥派 老刘

本来感觉便利店遭遇打劫比较多 改去开饭店了。谁想到饭店也。   唉，。就是独裁的大陆哪个城市也没有像多伦多这样 明目张胆抢劫。还他妈的适合人类居住

bulaocao

商店被抢被偷太平常了，一个店每月不被偷个几千就是佛祖保佑上帝显灵了。而且以前就如此，是外行的华人进入这个行业多了才一起抱怨，什么党也管不住盗抢，不光是小店大店被盗抢更厉害，警察不管的，因为需要法律程序才能治最，最多是行政关押24小时，警察要备案登记还要核审，如果店主不起诉就不会有治罪问题，所以警察会问有没有证据，比如人证和录像，如果没有就只能批评教育当场释放，如果店主要上诉法庭警察才会去备案，偷几百元法官是不会判小偷刑的，上五千才有可能判刑，而且上庭费时费钱小店主都离不开店，一般不会去上庭的。过去店主都是不找保险公司赔偷盗的，保的是店被一锅端情况下的赔付如水灾火灾客人摔倒等风险，偷盗几千保险公司也要立案调查派个人来就要上千开支，没到上诉法庭的程度同样只能是象征性安慰赔付。商店抓住盗匪的危险度很高，所以只能驱离让盗匪以后不再来就是了。死磕几百损失小偷会回来报复，那时损失会更大。大店有时停在外面的整车商品被盗也不会去找保险赔付而是加在价格里自己收回损失。刷卡手续费很高，都是商家负担，而且有了损失也是店家负担，银行信用卡公司会首选店主是同谋而不是配合司法鉴定，店主不赔付会损伤信用评级，如果多次被盗刷信用卡会报警，店主是第一或唯一嫌疑，这时警察找的是店主而不是找盗卡的盗匪，抓信用卡盗匪是很难的，需要的证据更多并且是多地甚至是国际行动，可抓店主很容易，吓唬店主信用卡公司就能收回损失的何必去找盗匪？去看看这里小店的历史案件就知道以前的盗匪更多的，小店主伤亡时有发生，而现在很少有店主因偷盗伤亡，已经是治安巨大进步了。

多愛之船

如果人人拥枪呢？

确实有点意思

bulaocao 发表于 2019-2-15 02:41
商店被抢被偷太平常了，一个店每月不被偷个几千就是佛祖保佑上帝显灵了。而且以前就如此，是外行的华人进入 ...

“Sammy说，几十年前的多伦多民风淳朴，做便利店生意比较省心，现在的情况大不相同，而且一旦与小偷劫匪发生冲突，便利店业主的风险要大过这些人，这就是现在的法律现状，他对此心灰意冷，打算关门了。”

你说的治安巨大进步与这个店主的说法正好相反。是店主在撒谎，还是有人在为自由党洗地？多伦多的枪击案数量已经是创历史记录，难道也是比以前有很大进步了？求解惑。

确实有点意思

多愛之船 发表于 2019-2-15 05:56
如果人人拥枪呢？

人人拥枪不难。但如果没有相应的使用武器自卫的法律，枪不如烧火棍。罪犯使用枪支根本不需要法律的支持，而民众使用枪支自卫受到了法律的限制，这就造成了公平失衡的问题。要么，平民禁止拥有一切枪支，并对持枪被抓者处以严刑；要么，法律上制定可以持枪自卫的条款，比如类似于美国的堡垒法规。否则，就是在纵容犯罪分子视民众为可以待宰羔羊。

确实有点意思

weinberger 发表于 2019-2-14 20:55
加拿大民众太老实了，上街抗议的都是些无所事事的地痞流氓。像 Black lives matter, Antifa 等组织，以种族 ...

你这个观点无限近似于新成立的加拿大人民党的观点。多元化不融入，就变成类似于巴勒斯坦那样的部落式国家。散沙一遇到外力，比如以色列侵占，就彻底崩塌。

淘声依旧

确实有点意思 发表于 2019-2-15 06:45
“Sammy说，几十年前的多伦多民风淳朴，做便利店生意比较省心，现在的情况大不相同，而且一旦与小偷劫匪发 ...

这两年被偷被抢的明显增加, 跟这届自由党政府的不当做法没有关系吗? 很多华人来了好多年, 甚至10年以上, 不是新移民, 有比较的.