|
在 newyorktimes 关于华为事件的报道, 这个网评获得了美国网友的最多点赞
翻译——认真的法律头脑审视这些指控,会很快意识到它们并不是“严重指控”,显然绝望的美国当局一直在大声疾呼,认为这是这场马戏团必需的戏剧元素。根据新加坡早报和其他报道,加拿大法官在处理美国引渡案的第一个要素时,对美国针对孟的部分案件进行了严厉批评,称其“完全是推测性的”。自然,这在美国并没有太多报道。此外,违反美国对伊朗的单方面制裁很少受到刑事制裁,尤其是对卷入这些美国域外外交政策驱动举措的公司高管。有民事起诉和处罚,但没有什么比这一最新行动更过分了。还应该注意的是,就知识产权盗窃索赔而言,刑事指控是针对几年前已经通过民事诉讼解决的问题提出的。《华尔街日报》称,在该案中,“美国陪审团的裁决认定华为在T-Mobile的商业秘密索赔中既没有损害、不当得利,也没有故意和恶意行为。“现在,一个恐慌的美国正竭尽全力,不择手段地破坏该公司的稳定,观察家们一致认为,该公司已经开发出了卓越的5G技术,并在国际市场上造成了毒害。那些说这件事不是政治驱动的人是绝对正确的。这是地缘政治驱动的。 |
|