来稿：这次反日中的“愤情”与“汉奸”

xiangyun · 发表于 2005-4-19 05:13:26

ding

canadafreeword · 发表于 2005-4-19 08:41:23

"第二种人是“民主派”或称“反共派”。他们的逻辑推理是民主的都是好的，专制都是邪恶的，日本是民主的，中国是专制的，所以中国反对日本是错误的。这个逻辑的错误很明显是前提的错误。民主的都是好的吗？我在澳洲留学的时候我就听我教授上课说过，民主与专制各有利弊。民主可以制止权力滥用，但可能会造成MESS。其提出典型例子是印尼。专制容易滥权，但有时能产生效率。典型例子是高度集权的李光耀的新加坡政府。新加坡是专制建立起的文明社会。连邱吉尔都说“民主不是好的制度，但没有更好制度替代其前，它是较好的制度。”我们不能忘记希特勒也是民主选举上台的。日本为什么就不能再选举出一个东条英机呢？中共有很多罪恶，但也不能就此推理他们所有行为都是罪恶了。从而认为他们支持反日，我们就要反对。相反得，如果中共这次对日道歉，赔款，放弃钓鱼岛的话，我们应该谴责他们。而这次反日本身是符合中国和中国百姓的利益的。在你们对中共攻击的时候，为什么不能用同样的标准看待日本而对日本的行为如此谅解。在你们用各种语言攻击“愤青”时候，是不是想一想，你们除了结论和“愤青”不同，所有思维方式，行为方式和逻辑推理和“愤青”有什么两样？
"

canadafreeword · 发表于 2005-4-19 08:42:48

既没有观点,也没有事实.
白扯

kathyshi · 发表于 2005-4-19 08:54:55

I agree your opinion

kathyshi · 发表于 2005-4-19 08:58:55

Good Article

说点心里话 · 发表于 2005-4-19 09:32:14

I agree!

新任 · 发表于 2005-4-19 09:33:54

最初由[canadafreeword]发布
通篇文章看完等于什么也没有说..............

既没有观点,也没有事实.
白扯

文章中对所谓“汉奸”划分成为3类，这不是一种观点吗？如果你认为这非常正常，并非说明这个观点不存在，相反不少人并没有深入考虑为什么有的人支持反日而有的人反对反日。

有些事情看似简单实则含有深刻道理，例如牛顿看到苹果坠落而发现万有引力。

iceman2000 · 发表于 2005-4-19 09:57:20

最初由[canadafreeword]发布
作者在偷换概念, 同时也在找一些极端的例子来反对民主!

"第二种人是“民主派”或称“反共派”。他们的逻辑推理是民主的都是好的，专制都是邪恶的，日本是民主的，中国是专制的，所以中国反对日本是错误的。这个逻辑的错误很明显是前提的错误。民主的都是好的吗？我在澳洲留学的时候我就听我教授上课说过，民主与专制各有利弊。民主可以制止权力滥用，但可能会造成MESS。其提出典型例子是印尼。专制容易滥权，但有时能产生效率。典型例子是高度集权的李光耀的新加坡政府。新加坡是专制建立起的文明社会。连邱吉尔都说“民主不是好的制度，但没有更好制度替代其前，它是较好的制度。”我们不能忘记希特勒也是民主选举上台的。日本为什么就不能再选举出一个东条英机呢？中共有很多罪恶，但也不能就此推理他们所有行为都是罪恶了。从而认为他们支持反日，我们就要反对。相反得，如果中共这次对日道歉，赔款，放弃钓鱼岛的话，我们应该谴责他们。而这次反日本身是符合中国和中国百姓的利益的。在你们对中共攻击的时候，为什么不能用同样的标准看待日本而对日本的行为如此谅解。在你们用各种语言攻击“愤青”时候，是不是想一想，你们除了结论和“愤青”不同，所有思维方式，行为方式和逻辑推理和“愤青”有什么两样？
"

Not bad ,at least he admits GCD is a autarchy.

来稿：这次反日中的“愤情”与“汉奸”

相关文章内容摘要

作者在偷换概念, 同时也在找一些极端的例子来反对民主!

通篇文章看完等于什么也没有说..............

[评论]来稿：这次反日中的“愤情”与“汉奸”

回复：通篇文章看完等于什么也没有说..............

回复：作者在偷换概念, 同时也在找一些极端的例子来反对民主!