鸡毛蒜皮惹纠纷 上海移民有冤难诉

小川的爹

Normally you should keep the games rules also.

[i]最初由[gwangnew]发布[/i]
[b]纠正同胞们一个错误观点[/b]

许多同胞认为加拿大是讲理的地方。其实这和许多同胞的看法相差太远。实际上加拿大不是讲理的地方。
    在加拿大和人发生矛盾要考虑两个问题。一是你能否打得过对方；另一个是你打官司能不能胜诉。如果你不仅能打得过他，又能保证官司能赢。那么别犹豫揍他。然后把他交给警察。比如说有人到你家要债，声称你不给钱他就不走。你绝对可以把他打出去。虽说你欠人家钱，还打人确实不讲理。但在加拿大你绝对没错。如果你能打的过，但官司打不赢。你就有两个选择。你可以打他一顿，然后溜之大吉，记住千万别留下证据或让别人看见。最好是别找事。因为你也许比他胳膊粗，但你绝对没有法律胳膊粗。如果你打不过对方，但能打赢官司。你只有一个选择，尽快把警察找来。如果你两点都不占，我劝你尽快离开。
    无论如何大家要记住，不要和任何人讲理。在加拿大讲理是律师的事，你要做的是陈述事实和交钱。所以无论事实对你有利，你都要考虑到钱的问题。有理没钱是没用的。

陆海

看了网上的评论, 似乎很多同胞对TRESPASSING的认识很少, 所以特此摘录美国田纳西州律师协会(Tennessee Bar Association)对TRESPASSING的说明.  因为时间关系, 没能找到Canadian Bar Association or Ontario Bar Association对TRESPASSING 的说明.
在加拿大也是经常可以看到 "No Trespassing" sign挂在一些建筑物上.

[ What Is Trespassing?

"Trespassing" is a legal term that can refer to a wide variety of offenses against a person or against property. In this tape, we are going to talk only about "trespassing" as it relates to going onto someone's land without consent.

Technically, a person violates the law against trespassing by knowingly going onto someone else's land without consent. "Knowledge" may be inferred when the owner (or the owner's representative) tells the trespasser not to go on the land or when the land is fenced in a manner that suggests that intruders should stay out or there is a "no trespassing" sign in an obvious place.

A trespasser will probably not be prosecuted if the land was open to the public when the trespasser originally entered the land and the trespasser's conduct did not substantially interfere with the owner's use of the property and the trespasser left on request.

Violating this law is a Class C misdemeanor.

The more serious crime of "aggravated criminal trespass" combines trespassing with conduct that would cause fear for someone's safety. This is a Class B misdemeanor. If the "aggravated criminal trespass" is committed in a house or a hospital or a school, it is a Class A misdemeanor.

If a trespasser drives or parks a motor vehicle (including a motorcycle or ATV) on private property reserved for customers or employees of a business and refuses to leave when asked, the trespasser has committed a Class C misdemeanor. This rule applies regardless of whether the business posted a sign warning against trespassing.

Regardless of whether a crime has been committed, a property owner can resort to the law to prevent trespassing. If someone makes a habit of trespassing, the property owner may ask the court to order the trespasser to get off the property and to stay off. If the trespasser causes damage to the owner's property, the owner may also sue for damages. ]

陆海

噢, 网了给出上面摘录的网址. 网址是: [url]http://www.tba.org/LawBytes/T10_1903.html[/url]

loong 的传人

[i]最初由[不明白]发布[/i]
[b]回复：纠正同胞们一个错误观点[/b]



错误的观点还有呢，比如人云亦云地认为加拿大是一个民主社会，人云亦云地认为台湾的民主比大陆的民主优越，人云亦云地认为香港回归以后，民主倒退了，等等。 先评论你最后的一点：关于香港回归以后，民主是否倒退了，恐怕你说不算，我说也不算，应该是生于斯，长于斯的香港人最有发言权了吧？那每年50万的大游行你认为还代表不了民意？还只是香港人中的一小撮？台湾的民主和大陆的民主谁优越相信只要你不是白痴或极左分子，都能有正确的答案；加拿大是一个民主社会你还要质疑吗？难道加拿大是专制社会？你真让人觉得可笑！

funnyprincess

1. You have to fight back! because it doesn't make sense.
  it's not "private property" what so ever.

2.Go to: WoodGreen community centre:
telephone:416-469-5211
address: 835 Queen Street East.
very close to Gerrard Square, they speak chinese and give you free legal help

3. I go to Gerrard Square almost every other week. That is almost chinese mall. I can't believe this is happening there.

4. you may post your e-mail or phone # in order for people to help you more.

5. Don't be afraid to fight for your right in Canada if you believe you're right. and it'll be great experience for your new life in here. otherwise, you have to live in this shadow all the way. It worths to fight in this case.

Goog Luck!

DreamsComeTrue

有意思的建议和见解。

打架打不打得过和打官司能不能赢？听上去似乎是新鲜的主义，其实细想蛮有道理。其实加拿大并不是一个不讲民主的地方，但是真的有很多不讲道理的场合和公司存在。

另外，这个案子所听到的虽然是一面之词，但念想精明且不爱多事的上海老乡绝不会是一个无事找茬之辈，更何况人家是一家高高兴兴去逛商场吃饭的呢？本来很简单的事，弄得这个地步，当中尽管可能有沟通的问题，但弄到后来，令人可气的是，他员工不本着应有的态度，反找个老板来压你，老板不检讨一下员工的错误，还找个保安来制你，保安不分青红皂白，顺便找来警察来问罪。这个案子中，不可否认警察只是在尽职责。最可气的就是这家店，他不检讨自己的错，抓着你的茬让你吃不了兜着走。－可惜的是，当事人自己肯定也有什么不对的地方让他有机可乘。警惕各位，这种事在加拿大并不少见。很多公司在和客户有争执时，不检讨自己非常不对的地方，死死抓住你的小错不放，压着你，制着你，给你气受，还自以为是理直气壮。

如果有钱有时间有精力，打官司去。要求精神赔偿。

告他到肯得鸡总部去。
把事实说出来，把他弄臭，让大家来评评。

这种店（或相关人员或其他的类似公司〕的行为，总有一天会受到惩罚的。

[i]最初由[gwangnew]发布[/i]
[b]纠正同胞们一个错误观点[/b]

许多同胞认为加拿大是讲理的地方。其实这和许多同胞的看法相差太远。实际上加拿大不是讲理的地方。
    在加拿大和人发生矛盾要考虑两个问题。一是你能否打得过对方；另一个是你打官司能不能胜诉。如果你不仅能打得过他，又能保证官司能赢。那么别犹豫揍他。然后把他交给警察。比如说有人到你家要债，声称你不给钱他就不走。你绝对可以把他打出去。虽说你欠人家钱，还打人确实不讲理。但在加拿大你绝对没错。如果你能打的过，但官司打不赢。你就有两个选择。你可以打他一顿，然后溜之大吉，记住千万别留下证据或让别人看见。最好是别找事。因为你也许比他胳膊粗，但你绝对没有法律胳膊粗。如果你打不过对方，但能打赢官司。你只有一个选择，尽快把警察找来。如果你两点都不占，我劝你尽快离开。
    无论如何大家要记住，不要和任何人讲理。在加拿大讲理是律师的事，你要做的是陈述事实和交钱。所以无论事实对你有利，你都要考虑到钱的问题。有理没钱是没用的。

驰骋万里

谁知道：这件事的最后结局如何？

nicehere

加拿大的警察与中国一样，黑的一塌湖涂。只是他的法官真正公正无私，才有这样一个好的社会。

Right!

俺们乡下的人

俺们乡下的人到你们上海买东西,你们尽给我们白眼,俺们拿的也是钱呢!

俺们问个路,你尽给俺们哇拉的讲上海话,不过比广东佬要好,广东佬说"失蒙啦"

路不平

[i]最初由[驰骋万里]发布[/i]
[b]谁知道：这件事的最后结局如何？[/b]

谁知道：这件事的最后结局如何？

据说有一份杂志，专门跟踪一些事件的结果，还蛮受欢迎的。

结果是，楼主经过反思，认为自己确实不符合加拿大的行为规范。在法官面前以自己不懂规矩为由，取得谅解，取消了罚款。

广大同胞，除了新来的林太太以外，接受教训，此类事件再也没有发生过。

纯属虚构，如有雷同，实属巧合。

sdfghj

类似这样的事件（包括那个林太事件），在加拿大美国的餐馆饭店，发生过几次？？？和店员吵架发生过几次？？？吵架的都些什么人？？？
是谁问题大一些的结论不难得出。
这里我们的态度和做法至少应该是：

1。对待服务人员要有平等的态度（尊重就先别提了）。
2。别以为顾客就可以（如在国内）呼三喝四。
3。相信警察不会胡来。