近2成大学毕业生 列低收入群

法官

2011/9/27

据世界日报消息，是否获得一个加拿大本科文凭就意味著高薪呢？这是困惑很多本科学生及家长的问题，事实是即便完成了本科教育也并不代表投资与回报可成正比，也并非是找到高薪工作的保证。

加拿大本科毕业较之只受了高中教育的学生一般会找到更好的工作、薪水也较高，但数据显示，有将近五分之一的大学生是低收入人群，与经济合作开发组织（OECD）其他任何成员国相比，加拿大的这个比例是最高的。

大学暨学院协会（Association of Universities and Colleges of Canada）表示，毕业生从事工作后的收入往往与所学专业领域有关，不同专业收入有很大不同，而本科学位并不代表著投资一定会有回报。

教育市场研究公司Academica Group的创始人之一斯蒂尔（Ken Steele）说，人们往往忽略思考本科学位对个人究竟意味著什麼，容易把上大学的概念简单化。加之，一些经济学家的研究数据显示，2006年拥有本科学位的雇员比只完成了高中教育的工作人员整体薪水高出40%，并且自1980年以来差距在缓慢且稳步扩大。多伦多道明银行的经济学报告也称，教育是最好的投资，一个本科生年收入的平均回报率超过10%。受到这些观念的鼓动，人们经常会盲目上大学。

但事实是，加拿大本科生中有18.5%的人收入连全国中等收入3万7002元这个数字的一半还不到，本科毕业生低收入群体所占比例比其他任何一个OECD成员国都高。

从联邦财政部获得的数据显示，如果本科生所学专业是商科、工程或数学，其每年的教育投资回报率是12%至17%，而人类学及社会科学专业的学生投资回报率仅为4%至6%。

加拿大特伦特大学（Trent University）的经济学教授杜维斯（Torben Drewes）表示，相信大学学位整体的投资回报率还会持续上升，不过学生不要指望一定会达到中等收入水平。整体来看，加拿大人一向低估本科学习的价值。数字显示，年龄在25岁至44岁的加拿大人中拥有大学文凭的人仅为31%。

目前，有很多学生也开始怀疑交付高昂学费只为获取一纸文凭是否值得。多伦多大学生命科学系一年级学生史艾柯（Noor Shaikh）说，随著大学教育的普及，现在的本科文凭与过去的高中文凭相当。而还有很大一部分学生表示，根本没有想过除了读大学还有其他什麼出路。

斯蒂尔说，受鼓吹大学文凭含金量的影响，很多学生盲目地以为大学就意味著高薪。而一些技术培训及学院的价值反而被低估了。

法官

多伦多大学生命科学系一年级学生史艾柯（Noor Shaikh）说，随著大学教育的普及，现在的本科文凭与过去的高中文凭相当。

政府片面的加大教育的投入而无法开辟相应的就业市场的话, 以后就是人人拿个博士学位又能怎么样? 还不是要有一批加拿大的博士去挣1.8万的年薪? 政府投入的钱只是养了一大批高薪的教师, 还不如给老百姓减税刺激消费实在. 中国每年几百万大学毕业生, 好多不是和民工的收入一样?

法官

如果再考虑到新移民抢走的专业工作, 加拿大大学毕业生的前途就更不乐观了.

野驰

政府片面的加大教育的投入而无法开辟相应的就业市场的话, 以后就是人人拿个博士学位又能怎么样? 还不是要有一批加拿大的博士去挣1.8万的年薪? 政府投入的钱只是养了一大批高薪的教师, 还不如给老百姓减税刺激消费实在. 中国每年几百万大学毕业生, 好多不是和民工的收入一样?
法官 发表于 2011-9-27 09:37

当前问题是整体就业形势, 而非年轻人拿到高等学历的比例.

自由党思维停留在了30年前, 居然当然认为提高高等教育比例,就能改善就业形势,是大错特错了

dlstbwzg007

没谁规定大学毕业生不能低收入，而且加拿大不到3人中就有一个大学生，在这种比例下，仅两层低收入算是很不错的了。
一个不可辩驳的事实是：拥有本科学位的雇员比只完成了高中教育的工作人员整体薪水高得多，高学历者着比低学历者拥有更多的高薪机会，这才是主流规律。
用旁枝末节作为来否认主要趋势毫无疑问是非常可笑。

野驰

大学毕业生找工难,在今天的社区候选人辩论中,也给提出来了, 这个问题很普遍.

好像没有一个政党有好办法.

保守党的促进企业活力, 新民党的扶植小企业可能有些帮助.

自由党与三星合作, 纯属不务正道.

康乐宫

多伦多新毕业学生确实很难找工作   除非关系推荐

法官

多伦多新毕业学生确实很难找工作   除非关系推荐
康乐宫 发表于 2011-9-30 12:00

所以政府首先要做的是发展经济, 扩大私人企业的就业机会(注意不是政府拿税金给私人企业作为工资的一部分, 这跟政府花钱多招公务员类似, 是止痛药, 不治病的.). 做到这一点, 较低的税收是必须的, 老板和雇员的税后收入都要达到一定值才能有稳定的员工队伍和发展生产的动力.

私人企业的就业机会没扩大, 政府收高税花巨资补贴教育, 只能是毕业更多的学生, 却找不到相应的工作, 大学毕业生干高中生的工作, 收入也上不去, 白上大学. 受益的只是大学的雇员, 多养了几个教授什么的,  对整个社会是赔钱的买卖.

自由党收高税花巨资补贴教育和医疗, 大搞福利, 作为其主要任务, 是本末倒置. 没有经济的发展, 高税率迟早会收不上来足够的钱, 什么政府补贴和福利, 都会成为过眼烟云, 希腊就是这样.

野驰

私人企业的就业机会没扩大, 政府收高税花巨资补贴教育, 只能是毕业更多的学生, 却找不到相应的工作, 大学毕业生干高中生的工作, 收入也上不去, 白上大学. 受益的只是大学的雇员, 多养了几个教授什么的,  对整个社会是赔钱的买卖.

安省的自由党对经济问题的关心，远远小于太阳能发电和风力发电。
前者关系的每个省民的切身利益，后者成本高昂离实用阶段还甚远，适当政策倾斜就可以了。

自由党的政策方向是战略性的错了。