顶着锅盖发此篇：养儿不能为防老 为孩子付出有限度

法官

2011-09-03  新浪博客

东西方教育理念有很多不同，最大的差别在于如何看待父母与子女的关系。在中国，孝顺是最基本的道德观。父母为了子女呕心沥血，甘心牺牲一切。子女长大后，有义务回报，需要孝顺。在美国，父母抚养子女是责任，子女成年后，没有义务为父母养老。双方之间是亲情纽带，比较平等。

法官

作为新移民，我们是过渡的一代。对父母要孝顺，对子女不期待回报。这里我就说说自己是怎样看待与子女的关系的。注意，只谈怎样对待子女。

法官

孩子没有选择父母的自由。作为父母，我们把他们生出来，就有责任抚养，教育他们。除了延续后代，父母的回报是什么呢?是养育孩子过程中，体会到的快乐，欣慰和成就感。当孩子迈出第一步时，当亲吻他的小脸蛋时，当他踢进人生第一个进球时...... 我们投入很多爱，收获很多快乐。养育孩子的18年，我们一直在享受回报。

法官

孩子是独立的个体，他们不是我们的延续，不是我们的产品。我们可以教育，施加影响，却不能为他们做决定。我为孩子取得的进步和成就，感到骄傲与自豪，但那不是我炫耀的资本。我希望孩子可以有一个好的职业，有美满的生活，这些只是我的祝福。家庭和子女是我幸福的主要来源，却不是全部。特别是孩子长大后，我会在其它方面寻找满足与快乐。

法官

我为孩子的付出是有度的，不是无限的。我不会为了给孩子攒学费而放弃度假。我不愿意大幅降低生活水平，花钱送孩子去私立中小学。在买人寿保险时，我们没有选择储蓄性质的终生保险，只买了30年的人寿险。我不打算给孩子们留下钱物作为遗产。我给他们好的教育和健康快乐的家庭环境，用心交流，教会他们做人的道理，使他们拥有良好的生存能力，这是我给他们的遗产。其它的财物，我们自己用，享受晚年。

法官

在北美，失去生活自理能力后，养老费用是很高的，每人每月可能需要$5000。如果我们把积蓄都花光了，就完全靠国家福利。孩子们没有义务为我们付钱，我们也不会给孩子留下债务。看看身边的美国人，很多子女是尽力照看老人的。靠的不是法律道德约束，是亲情。相信，孩子们会常来看我的。

这是我的看法。它不符合中华民族的传统观念，是我在北美生活十几年，自己逐渐接受认同的观点。我们仍然会用传统的孝顺来对待父母，但对子女，我们选择国外的方式。

法官

其实中国也慢慢的改变了养儿防老的观念, 转而靠自己养老了.