唐炜臻思考：证券会为什么可以撒谎？证券会撒谎有执照？

唐炜臻

证券会撒谎有执照？


证券是圈钱的工具，证券会是圈钱的地方，投资有风险就是您投资亏钱不要找我。

投资人为什么总是受伤害，因为大多数钱不是投资是被圈走了，证券法规定不能告，我们要搞真正的投资，为投资人负责证券法没写就被诬陷欺诈

上市公司的财务报表都是会计按照公司的资料和意图做账，基本上是公司编的，证券会认证和打掩护，为什么找华人公司做替罪羊，没有明白事实真相就就对我们华人恶意攻击，制裁。

投资人亏损都是证券法害的

长期投资，证券会及其专业人士长期拿投资人的钱

明明是证券会伤害投资人，却说是我们的，我们能造就金融海啸吗？金融危机吗？为什么99%的人都亏损，就我们亏损有罪

证券会不负责任，任意指控，毁坏我们的名声，名誉，停止交易，破坏我们的企业和生意让我不能还投资人的钱，处于不仁不义的境地

用投资人的钱付给投资人是犯罪吗？证券会哪个公司，哪个基金不是用投资人的钱付给投资人

我给投资人承诺每周 1%左右的 回报，并连续3年按自己的承诺按时兑现，不好吗？我凭承诺投资人并兑现，因为我有这本事，凭什么不可以，难道只有骗钱，圈钱，让投资人亏损才符合证券法，才可以？

我要给投资人钱，证券会为什么阻难，不高兴，却借口保护投资人和公众利益

我要为投资人鸣冤叫屈，打翻身仗。为投资人谋利益证券会为什么能血口喷人，无端指责

其实，唐炜臻一案最后的问题是唐炜臻的市场盈利能力，证券会却毫不关心。唐炜臻用自己的钱操盘赚钱还投资人有什么问题？

证券会想把我的案子办成死案，铁案，所以，怕我有钱，也怕我没有钱。

证券会撒谎投资人为什么信，大众凭空就信，因为有撒谎执照

证券会从来就是害投资人的，却标榜是保护投资人

投资人亏损以后，抓一个替罪羊就是保护投资人

为了自己和投资人的未来，请在9月8号到证券会聆听嘉汉林业上市公司听证会弄清事实真相揭穿证券会的谎言


嘉汉林业是一个极好的案例，让你擦亮眼睛，明白是非，我是一定要去并在准备标语

唐炜臻

安省证券会欺骗政府歧视华人
巨大的，世纪性的金融欺诈，诈骗案都是从安省证券会出来的，如果你想搞欺诈，你必须有证券会的保护和掩护，在证券会旗帜下诈骗都是合法的，不会受到刑事起诉，从没有人受牢狱之灾，证券会不能，也没有能力让人进监狱，但证券会很想置唐炜臻于死地，要把唐炜臻一案办成铁案，一定要唐炜臻进监狱，即使没有犯罪也要因为唐炜臻是华人，有华人巴菲特之称，名气大可能威胁其诈骗和统治地位。 加之华人一向没有反抗意识，，没有反抗经验和能力，没有人帮忙，主持正义，同时华人一向遵纪守法，一听到有人犯法，吃官司就恨，就怕，就躲。加拿大大事小事都打官司，所以华人一听到官司，大事小事都怕，大多数情况证券会都可以得逞，万事大吉。所以，唐炜臻一案演变成大案，特案到了今天。
如果你想破坏别人，伤害投资人，你也需要证券会帮你做，这样可以名正言顺，不要自己出面，不用自己花律师费，背上破坏捣乱的罪名。
证券会为了达到其目的，特别是证券会的调查员Jeff  Thompson 仇视唐炜臻，仇视我们华人和投资人，有意无意污蔑，诋毁打击唐炜臻，恶意指控唐炜臻旁氏欺诈，毁灭唐炜臻的形象，名声以及华人的形象，几乎得逞，导致唐炜臻遭全球通缉，进监狱而不能自拔，引起人民大众的愤怒和谴责。
唐炜臻十多年来从事金融投资，遵纪守法，积极创造条件与政府和证券会工作，做了很多工作，最大限度的登记注册，到了一定程度，全心全意为投资人谋利益，而不利用证券会搞欺诈，也不会利用证券会欺诈投资人，逐步成长为知名的金融企业家，已经去得了举世瞩目的成就，但还不够，没有完全成功和达到目的，不以为这就是违法，证券会本来有责任和义务帮我们私有和民营企业完善和，然而，他们不但不帮而是故意破坏和打击，一有借口就利用以打击异己力量和势力，其实和排挤华人进驻金融企业行列。为了打击唐炜臻不惜造谣污蔑，恶毒攻击与指控，华人哪里经得起五雷轰炸，政府的肆无忌弹，吓死人，害死人，特别是我们海外华人。我本想以牙还牙杀它一个回马枪，律师不敢，加之我的实力没有了，就一忍再忍，一忍就忍出问题了，我忍进了监狱，我的投资人吓得死去活来，这就是证券会如何保护投资人的。我现在骂它一百遍也不够，不及证券会对我们的伤害的1%。
为什么呢？让我慢慢说来，据事实讲道理，拿证据看看证券会的恶劣和恶毒性，歧视性。
证券会指控唐炜臻旁氏欺诈是欺骗政府，误导警察和公众，伤害投资人，破坏民营企业与自由经济，歧视和打击海外华人和华人势力。
唐炜臻一案不但是海外华人大家的问题，责任和义，更是一个极大的机会。

唐炜臻

唐炜臻海外华人基金部份投资人
致安省证监会的信
加拿大安大略省证监会：
我们是唐炜臻海外华人基金投资人，自2009年3月安省证监会停止唐炜臻及其公司交易至今已8个多月，我们的资金财产遭受了重大损失。
唐炜臻海外华人基金公司长期活跃在多伦多，在该公司主持的许多活动中，联邦政府官员和安省政府官员曾多次出席并致贺。在这样的情况下，我们投资了该公司。但在安省证监会的诉讼中，称该公司系未经注册经营。这使我们十分震惊。证监会显然有疏于管理之嫌，使得唐炜臻公司可以长期“违法经营”，误导了我们，使我们的利益受到了损害。
鉴于唐炜臻案目前的调查情况和所面临的问题，我们强烈要求安省证监会顾及到我们这些投资人的根本利益；也鉴于唐炜臻先生9月4日至今1个多月的模拟操盘所证实的技能，我们强烈要求证监会准许唐炜臻先生利用自己的外汇交易技能，为我们挽回损失！我们愿意为此承担相关的经济风险。

唐炜臻海外华人基金投资人

唐炜臻

致安省证监会的信
Letter to the Ontario Securities Commission

我们是唐炜臻先生“海外华人基金”投资人，2009年2月，我们发现了“海外华人基金”存在的问题。在投资人的干预与要求下，唐炜臻先生当时即向银行贷款20多万元进行外汇交易,另加新的投资15万用来偿还我们的投资。但此时，个别投资人向安省证监会进行了投诉，2009年3月18 日，证监会随即停止了唐炜臻先生的交易资格。这时，唐炜臻先生的偿还性交易刚刚进行了三天左右，盈利9万多元。这个账户同时也被证监会冻结查封。
We are investors of Weizhen Tang’s Oversea Chinese Partnership Fund. In February of 2009, we discovered some problems in the Oversea Chinese Partnership Fund. Upon intervention and demand of the investors, Mr. Tang obtained a bank loan of $200,000, together with a new investment of $150,000 which he used to do foreign currency trading in market in order to pay back redemptions to the investors. However, after receiving complaint from some investors in March of 2008, the Ontario Securities Commission suspended Tang’s qualification to trade and placed a cease trade order against him, which took effect about three days after his redemptive trading started. By then, he had earned a profit of about $90,000 from the market. This account was later frozen by the OSC.
现在，通过近8个月的调查，安省证监会应该非常清楚，如果唐炜臻先生不能重新获得交易，如果唐炜臻先生没有交易盈利能力，那么，我们的投资便几乎是没有了。
After eight months of scrutiny and investigation, the outcome should have been obvious to the OSC by now, i.e. if Mr. Tang will not be permitted to trade again, or if Mr. Tang never has the ability to trade successfully and make profits, the chance of us recovering our invested money will be null.

但是，如果唐炜臻先生有一定交易盈利能力，那证监会停止了他为我们的偿还性交易，就等于是剥夺了我们收回投资的唯一机会。证监会难道是这样保护我们的吗？
However, if Mr. Tang is found to have the ability to trade well and earn profits, the cease trade order of the OSC actually entails loss of the only opportunity of us recouping the previous losses. Is this the way the OSC intends to protect us?

为此，我们根据律师的建议，自愿授权唐炜臻先生为我们进行外汇交易，以偿还我们的投资。我们认为，证监会的禁令，应除外我们这一特殊的情况，因为唐炜臻先生为我们进行的偿还性外汇交易，并不妨碍保护其他公众的利益。更何况我们的利益也是公众利益的一个部分，而且，是唐炜臻事件中最能直接体现的公众利益部分。没有道理在保护一部分公众利益的同时，去损害另一部分公众的利益。证监会完全可以做到在保护其他公众利益的同时，也保护到我们这部分的公众利益。即让唐炜臻先生有条件地为我们这部分投资人交易。
Therefore, it is our strong wish that Mr. Tang be permitted to trade foreign currencies again on behalf of us. We are willing to follow the lawyer’s advice and authorize Mr. Tang to do so. We hold that the current cease trade order of the OSC should exclude us because Tang’s trading serves only the purpose of paying back redemptions to existing investors, and therefore is not in breach of any public interest. In fact, our own interest as investors should be considered as part of the public interest too, and in the case of Weizhen Tang, our interest is the most visible of all. The OSC is in a position to protect the interest of both the general public and the existing investors, i.e. to give Mr. Tang permission to trade on our behalf under conditions.

所以，我们强烈要求证监会纠正这种毫无意义的连带伤害形式。我们相信唐炜臻先生的外汇交易能力，我们愿意承担由此产生的资金风险。我们的权利应受到尊重与保护。

We’d like to make a strong appeal to the OSC that the current practice of collective punishment be rectified. We trust Mr. Tang’s market competence in foreign currency trading and are willing to take risks associated with the trading. Our rights deserve to be respected and protected.

唐炜臻海外华人基金投资人
Investors of the Weizhen Tang Oversea Chinese Partnership Fund