|
|
澳大利亚时代(1)
米歇尔·科比/文李伟红/译
为什么许多学校的学生对澳大利亚的历史兴味索然？最近，一位历史教师向我解释道，那是因为它没有经过流血和牺牲，完全不像是一场内战，缺乏革命和执行死刑，而这两者都最能激发青年人亢奋的情绪。一本有关查尔斯和议会军在英国引爆战争的著作，这就是现在罗伯逊·杰弗里所提供给我们的。革命导致愤怒的下议院起诉国王，然后是1649年对查尔斯的审判，1660年国王被处极刑。在书的中间部分，查尔斯一世被审判并由议会专员定罪后，罗伯逊极客观地描述了他的死亡，一把斧头简洁的一击便中断了英国的君主政体。书的末尾，罗伯逊揭示了一个血淋淋的事实，根据一位曾参与控诉国王的格雷学院律师叙述，约翰·库克死亡的执行，乃是充斥着绞刑，刨出内脏和五马分尸的恐怖过程，这儿没有遗漏一处细节。即使按照整个欧洲的标准，英国人在刑罚上的想象力也是举世公认的。
除注脚之外，这本书另外增加了一篇作者在伦敦的演讲稿 关于君主审判的缺陷。至于库克为什么没有被评选为英国知名的革命者，这点令他好奇。最初，罗伯逊倾向于将这点归于永恒的事实，即在任何历史性大事件中，胜利者往往对历史强加自己的解释。但当深入解读传记之后，他发现了库克身上有某种闪亮的高尚的品质。结果可想而知，库克的故事被广为传颂。
与澳大利亚相关，他讲述了在英语国家中君主立宪制的发端。按罗伯逊的看法，对国王查尔斯一世的审判是现代人所有努力成果的先兆，它迫使残暴的统治者对受压迫的人民有作出解释的义务：从戈林，米洛舍维奇到皮诺切特、萨达姆。1648年，当国王查尔斯一世被逮捕并被警卫带回伦敦时，大部分法官和首领律师纷纷逃往乡间。他们唯恐卷入对这起暴君的诉讼案件。但约翰·库克例外。一位议会信使给他带来起诉书时，他声明他将遵照上帝的指示接受或拒绝它。但他很快就接受了。他将作为首席检查官斯蒂尔·威廉的助手任职，后来当斯蒂尔选择退出时，库克就激情满怀地接替了他的工作。
罗伯逊·杰弗里描述这是库克作为委托人代理大律师的第一起案例，究竟是出于好意还是心愿？这不可轻下结论。对库克而言，这是一纸众人皆知的法律诉讼书。议会势力占主导地位，王室复辟的机会微乎其微，风险当然微不足道，而且这也是上帝的授意。罗伯逊拒绝评论针对查尔斯的判决。他指出审判是对通过惯例程序早已建筑起来的英国传统的妥协。的确，彼时审判的特点，即对查尔斯权利的裁决要比对到大多数面临叛国罪的囚犯的指控更为紧要。
然而对国王的审判有一些弊端。目前，美国特别军事法庭指出，将审判关押在关塔那摩湾美军基地的囚犯大卫·希克斯。这名囚犯被宣判了，只因一个子虚乌有的罪名，由特定的法院审讯。军队时时刻刻站岗把手，才是真正权利的象征。这不是一个合格的法庭，议会决定了一切，关于查尔斯的案件，上议院不予受理。这名囚犯被否决了有效的无罪推定，他的辩护被无理驳回。按照现代的人权标准，对查尔斯一世国王的审判也是有欠公正。尽管如此，对王室的审判带来了英国历史的永远改变，它标志着君主立宪政体的采纳，唯一条款是尊重人民的基本人权。随后在1688年颁布了人权法案，作为当局者制定的一个现代意义上的契约，其象征意义是历史上前所未有的，即使澳大利亚，它仍然在等待这一决定性的时刻到来。
在克伦威尔共和国时期，库克是一位优秀的檄文作者，同时也是一位高瞻远瞩的律师，除谋杀和判国罪，他呼吁废黜所有的死刑。他建议停止监禁债务。他主张法律援助，与和同行律师们商议免费接受有价值的诉讼书，并呼吁限制律师费。当克伦威尔带着他的铁军进驻爱尔兰，他执行了一项友善的法令，并任命约翰·库克为终审法院的首席法官。同样在爱尔兰，库克被送返伦敦进行审判，如本书 |
|
楼主: 自亚西亚的狼
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2011-9-5 20:49:01
发表于 2011-9-28 13:10:20
