谁怕谁网友，请述说一下那“三年”里，中国政府（共产党）是怎么整死几千万人的

头发乱了

我一直说，你的很多观点，在理论上并没错。只是说你的这些观点，由于在量和质的分析中把握的还不到位，给人感觉和现实中的情况有差距。
有些东西在理论上很美妙，在现实中就真的没那么好。
你经常说网友“又间接支持了我的观点”，其实可能是网友支持部分你的观点，而不赞同你观点的另外方面。你应该反思网友不赞同的方面，而不是去受伤和无言以对。

就拿你的回帖来说：
“中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求”，你观点的这个方面，我赞成。
“相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变”，这句话我就不赞成。
美国平民占领华尔街就说明了，美国的制度不是一个完美的制度，还有待改变。
按网络流行语讲，美国的制度只是现行民主制度中，最不坏的一个。
至于怎么改，占领华尔街的人，自有他们的诉求，你我就不必多言了。

“自由的价值并非经济可以取代”，你观点的这个方面，我赞成。
“挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买”，这句话我就不赞成。
民心是一种“公众倾向”，不可能用金钱全部收买。就是说，统治者可以贿赂使部分人闭嘴，也可以用金钱收买部分选票，也就是金钱可以收买部分“人心”，但，不会是“民心”。
wuliaomm 发表于 2011-10-20 20:15

很显然，任何事物都在改变，“美国的制度不会改变”当然也不可能违反自然规律，我的含义是“不会改变成专制制度”，话语必须结合语境，如果每句话都是独立的那就没有一句是完美的。

关于“民心”，你想在什么场合使用实际上也很微妙，你不同意我的话的时候就降级为“部分人心”，可是在拥护中共统治的时候就升级为“民心”，许你用就不许我用？如果同样标准对你，那中共何时得到过“民心”呢？充其量也不过是利用了“部分人心”，何来“得民心者得天下”？老蒋也不过是失去“部分人心”，何来失去“民心”一说？

既然你同意我的“部分观点”，那我们就有“部分”共同语言，想必也可以“部分领会”，咬文嚼字大可不必了吧？

wuliaomm

很显然，任何事物都在改变，“美国的制度不会改变”当然也不可能违反自然规律，我的含义是“不会改变成专制制度”，话语必须结合语境，如果每句话都是独立的那就没有一句是完美的。
答：我这里说“美国的制度会改变”，是结合你的语境，在说：中国经济发展了,人民对民主的要求在逐步的实现，中国的制度已经改变了。从毛泽东的终身制，变到了江泽民的任期制。
已经不再是个人独裁的专制制度。应该说是，现行民主制度中，对政治言论处理上，比美国坏的制度。中国也不会再退回到“专制制度”。
关于“民心”，你想在什么场合使用实际上也很微妙，你不同意我的话的时候就降级为“部分人心”，可是在拥护中共统治的时候就升级为“民心”，许你用就不许我用？如果同样标准对你，那中共何时得到过“民心”呢？充其量也不过是利用了“部分人心”，何来“得民心者得天下”？老蒋也不过是失去“部分人心”，何来失去“民心”一说？
答：在对中共和老蒋，使用“民心”，“部分人心”时，从没因为不同意你的话，而升降级。
在老蒋得天下（抗战刚胜利）的时候，老将是得“民心”的。在解放战争中，老蒋才失“民心”，中共得“民心”。任何统治者都会失去“部分人心”，这和天下的得失没有关系。

既然你同意我的“部分观点”，那我们就有“部分”共同语言，想必也可以“部分领会”，咬文嚼字大可不必了吧？
头发乱了 发表于 2011-10-21 09:35

不是独想和你“咬文嚼字”，只是因为这网上，像你这样懂“文字”的反共分子稀缺。不和你咬，和谁咬？:confused: