莫短视：福特市长要善用5分塑胶袋钱

Lescid · 发表于 2011-5-26 23:08:27

顶！好文章，论理服人。作者的智商显然高于Rob Ford。

华荣 · 发表于 2011-5-26 23:21:26

1塑料/5分，如果用在环保我赞成，但是被商家扣留就不对了。

Simon ZZ · 发表于 2011-5-26 23:47:28

听说塑料袋收费执法以来，市政府尚未收到一分钱，却每年要花三百万去执法。

游夫 · 发表于 2011-5-27 01:28:20

明显是作者自己短视了.

实在人 · 发表于 2011-5-27 02:00:26

对穷人和亚洲人来说，超市的塑料袋回家就当垃圾袋。超市收5分钱，当然就不要了。因为买KITCHEN BAG 也就是1分钱。但是，KITCHEN BAG也是塑料袋。
对富人和不会算计的人来说，超市收不收费都一样。该要都少袋子还是要多少。

小小喇叭 · 发表于 2011-5-27 05:34:12

本帖最后由小小喇叭于 2011-5-27 06:37 编辑

当我读到福特说取消塑料袋收费的理由之一是钱没给政府时，我不禁莞尔，福特也是人啊，不是十全十美的神。我是福特的支持者，但在这一点上（取消塑料袋收费）有保留。

首先这个问题的思考点是：塑料袋收费对环保有没有作用？环保没问题是一定要做的，那么这件事对环保是好还是不好应该是决定塑料袋要不要收费的根据。

第二才该考虑这钱去哪儿，商家肯定有成本在里头，不可能是白拿来的；另外政府对商家客气？少收税？垃圾费也比居民收的贵。这是事实。所以让商家把所有收费给政府也不合理，政府有掠夺之嫌。适当给政府一些做垃圾处理可以考虑。

塑料袋收费钱不归政府不是取消塑料袋收费的理由。希望福特加强学习，提高认识，更好做事。

我党党員 · 发表于 2011-5-28 01:10:29

作者有病，还是很严重的神经病

loneshepherd · 发表于 2011-5-29 08:24:31

当我读到福特说取消塑料袋收费的理由之一是钱没给政府时，我不禁莞尔，福特也是人啊，不是十全十美的神。我是福特的支持者，但在这一点上（取消塑料袋收费）有保留。
第二才该考虑这钱去哪儿，商家肯定有成本在里头，不可能是白拿来的；另外政府对商家客气？少收税？垃圾费也比居民收的贵。这是事实。所以让商家把所有收费给政府也不合理，政府有掠夺之嫌。适当给政府一些做垃圾处理可以考虑。

塑料袋收费钱不归政府不是取消塑料袋收费的理由。希望福特加强学习，提高认识，更好做事。
小小喇叭发表于 2011-5-27 06:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

要知道商家的价格原本包括这笔成本，所以收费又保留这笔钱本就是涨价

No Frills, Food Basic等原本就收塑料袋钱，这些廉价店反而成了这笔变相收费的受害者