“诺贝尔和平奖”还有多少“和平”含量？

macrophage

更可笑的逻辑： 人有物欲，就一定会物欲强烈，就会物欲膨胀？
Scott60 发表于 2010-10-15 22:58

那你就说说哪些国家的人的物欲不膨胀吧。

Scott60

那你就说说哪些国家的人的物欲不膨胀吧。
macrophage 发表于 2010-10-15 23:02

你不直接回答我最后提出的问题，我就真对你没辙了

macrophage

你一转移话题，不直接回答我最后提出的问题，我就真对你没辙了
Scott60 发表于 2010-10-15 23:09

这话题可是你说的。

“如果不能解决物欲不断膨胀的问题，都有可能令中国走向危险的军国主义。”

现在就问你：哪些国家的物欲不会不断膨胀？

卡尔屋企

哈哈，晓波得一奬，把一班人激动得比他爹还疯狂，整天在这里舞裆棍弄党妈的。可惜了，晓波又要被他们弄成工具了。
Orientspear 发表于 2010-10-9 02:13

本来刘晓波就是一工具，被外国利用的工具，又被中国政府当作反面教材的工具。他及他的家人和志同道合者还以为他是什么人物呢

卡尔屋企

不喜欢加拿大的自由民主制度的，声称爱社会主义中国的，又跑到加拿大来了的，并且不拿共产党工资的人，不知道你们有没有基本羞耻心。
和者盖寡 发表于 2010-10-10 12:45

这是两码事啊，在哪里拿工资都要付出。爱不爱中国跟来不来加拿大没关系。

卡尔屋企

上台之前那么多的承诺，上台之后绝大多数不予兑现，并且自己不愿意提，民众不让提，谁提起谁坐牢。这是典型的强盗加流氓！
无所不聊 发表于 2010-10-10 23:17

这边的市长选举、执政党选举啦，都一样的啊，竞选时都往好的说，上台了难道都实现了吗？

无所不聊

这边的市长选举、执政党选举啦，都一样的啊，竞选时都往好的说，上台了难道都实现了吗？
景中 发表于 2010-10-21 08:25

1，西方政客食言比例少，不至于像共党全盘否定，自己打嘴巴。
2，就算有食言者，也会有解释，并且是不会把戳穿谎言的人关进监牢的！
3，西方食言者是可以被选票赶下台的。

我的关注

“诺贝尔和平奖”创立于１９０１年，已有１００多年的历史。根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。

纵观这100多年来的颁奖情况，该奖项绝大多数颁发给帮助他人的个人或组织，奖项得主一般事关“儿童”、“红十字会”、“难民”等，或者对结束重大危机或鼓励其不决定开展残酷冲突的人进行奖励，如“阿拉法特+拉宾+佩雷斯”组合、“曼德拉+德克勒克”组合、南韩金大中，以及期待其撤军而没有实施的奥巴马等。即便达赖，因为其影响较大，又有相当的人众支持，走和平迂回道路，也算是对和平事业的贡献。

但刘晓波与“和平”有多少联系？有多少因果关系？他对“和平”与“不和平”有多少影响力？如果说因为“不暴力抗争”缘故，那么中国那么多“和平上访（抗争）”人，在“和平”表现方面应该不比刘逊色。刘到底有多少“和平”贡献度？

这里不得不说一些诺贝尔和平奖颁奖的暗示。老戈获奖是对他自毁长城的鼓励，还是对他没有命令柏林墙东边士兵不向翻墙人开枪的赞许？如果是因为结束冷战，那么他的对手里根没有获奖，难道暗指里根和撒切尔夫人是不和平分子？瓦文萨的获奖是因为他从枪支暴力转向街头暴力缘故？事实上老瓦本来就没有枪，而街头暴力却创造了新型民主的典范，究竟是给民主加分还是减分有待评估；缅甸昂山获奖，增加了这个国家的冲突，给她本人也带来了灾难。

当今中国埋头经济建设，30年无战事，虽然内部有诸多矛盾，但远离“不和平”。这样的和平局面与刘晓波没有多少关系。把“诺贝尔和平奖”颁发给他，究竟是出于和平考虑，还是有其它暗示？

紫黄  Oct 8 写于多伦多
紫黄 发表于 2010-10-8 11:38

从现在各方面情况看，中国处于一个多事之秋。各个阶层，各种矛盾冲突接踵而至，还有天灾不断。在这样的情况下，人们容易失去耐心，会爆发（或者正在爆发）暴力解决矛盾的事件。

诺贝尔和平奖颁发给刘，可能就是希望尽可能的用和平的方式来解决矛盾冲突吧。

不过从现在共产党的做法来看，这种希望越来越渺茫。

Apple001

“诺贝尔和平奖”还有多少“和平”含量？

回答这个问题, 最好了解一下诺贝尔奖的评选过程.

诺贝尔在遗嘱中要求"在评选的整个过程中，获奖人不受任何国籍、民族、意识形态和宗教的区别对待", 但诺贝尔奖是由指定的瑞典皇家科学院及挪威诺贝尔委员会评出, 评选的过程完全是保密的，没有复议。在发表结果时，只公布获奖人的姓名和简要理由。评选过程不透明, 也不民主.

诺贝尔奖的评选和瑞典和挪威在国际政治中的长期核心利益一致, 尤其是“诺贝尔和平奖”,明显成为这两个北欧国家发挥国际影响力的手段. 获奖人争议越大，热议度越高，对它们国家在旅游、投资等方面帮助越大。对于诺贝尔基金会, 这样可从国际上获得更多收益, 并增强基金会的影响.

2009年”和平奖”颁发给美国总统奥巴马时, 全世界大跌眼镜, 引发大量的争议.，奥巴马从上任到提名截止日，不到两周的时间, 他的“诺贝尔和平奖”有多少“和平”含量, 连他本人也说不出所以然. 有人认为, 这一奖项授予奥巴马，更多的是希望他的“承诺”能兑现,. 是欧洲对美国政府的诉求, 更象“玩弄权术的奖项”..

人类社会中的国籍、民族、意识形态、宗教和文化差别都是客观存在的, 中国作为一个国家和民族在当今世界显得有点特别, 其崛起对于西方国家尤其造成了很大的压力和忧虑.

这次, 刘小波的“诺贝尔和平奖” 也可能是挪威诺贝尔委员会对中国政府的诉求., 其“和平”含量对挪威诺贝尔委员会来说是巨大的, 但对中国而言, 可能是负的.

紫黄

“诺贝尔和平奖”还有多少“和平”含量？

回答这个问题, 最好了解一下诺贝尔奖的评选过程.

诺贝尔在遗嘱中要求"在评选的整个过程中，获奖人不受任何国籍、民族、意识形态和宗教的区别对待", 但诺贝尔奖是由指定的瑞典皇家科学院及挪威诺贝尔委员会评出, 评选的过程完全是保密的，没有复议。在发表结果时，只公布获奖人的姓名和简要理由。评选过程不透明, 也不民主.

诺贝尔奖的评选和瑞典和挪威在国际政治中的长期核心利益一致, 尤其是“诺贝尔和平奖”,明显成为这两个北欧国家发挥国际影响力的手段. 获奖人争议越大，热议度越高，对它们国家在旅游、投资等方面帮助越大。对于诺贝尔基金会, 这样可从国际上获得更多收益, 并增强基金会的影响.

2009年”和平奖”颁发给美国总统奥巴马时, 全世界大跌眼镜, 引发大量的争议.，奥巴马从上任到提名截止日，不到两周的时间, 他的“诺贝尔和平奖”有多少“和平”含量, 连他本人也说不出所以然. 有人认为, 这一奖项授予奥巴马，更多的是希望他的“承诺”能兑现,. 是欧洲对美国政府的诉求, 更象“玩弄权术的奖项”..

人类社会中的国籍、民族、意识形态、宗教和文化差别都是客观存在的, 中国作为一个国家和民族在当今世界显得有点特别, 其崛起对于西方国家尤其造成了很大的压力和忧虑.

这次, 刘小波的“诺贝尔和平奖” 也可能是挪威诺贝尔委员会对中国政府的诉求., 其“和平”含量对挪威诺贝尔委员会来说是巨大的, 但对中国而言, 可能是负的.
Apple001 发表于 2010-10-23 21:47

写得不错，可惜才看到，Sorry!