本帖最后由 立其诚 于 2009-12-23 19:42 编辑
转贴 P. E. Stone 文：
张金达“医生”/“博士”/“教授”成名之捷径[之二]
文件“A”：考试院医师考试及格证书(台检中医侨字xxx号) 张金达於民国三十六年X月X日出生
……
……
签发於民国七十三年十一月二十二日 问题1：按证书中文本所示，它是发给一位出生於民国三十六年即1947年名张金达者。彼张金达果系此张金达乎? (须知生日与姓名同为个人正身即 ID 之一部分，发证书机关和领证书人都应极其郑重地从事，没有可能写错的。) 证书的英文译文却称持证书人出生於“1936 of the Republic ofChina”即“中华民国1936年”!天知道中华民国迄今未及百年，何来中华民国一千九百多年?此证书究竟谁属? 问题2：此证书签发日期是民国七十三年十一月二十二日，即1984年11月22日。可是张金达先生却对法庭信誓旦旦地声称他於(公历)1973年11月22日获得此证书。其证词与其证书公然不符。难道他需要英文翻译来告诉他这证书究系何年取得?若是张先生果真有证据说他於1973年得此证书，那么当时张先生年届26岁，已经至少行医五年，据此推算，张先生二十岁出头就开始独立行医咯？ 问题3：张金达先生的证词中说：他此一证书是中医专业领域内最高的资格证明，此亦不合事实。 甲) 台湾考试院对“中医师侨字及格证书”的规定明文是：“指在民国七十七年八月二十二日新中医师检覈办法订定发布前，凡华侨依旧中医师检覈办法之规定，以其在侨居地执行中医业务五年以上，卓著声望者，得免予笔试，先行发给侨字及格证书，供其在侨居地行医使用，惟回国执业时仍应依照规定补行笔试，及格者发给中医师检覈及格证书，始能在国内合法行医。” 这就是说，凭其侨字证书，张金达无资格在台湾执中医师之业。要取得台湾中医师之最低资格即执业，他还需要“补行笔试”并“及格”。换言之，“中医师侨字及格证书”颁发在台湾，“专用”於海外，即台湾本身对持证书者之行医资格并不承认，而台湾对海外任何地区又均无医疗管辖之权，故它完全是一种莫名其妙的礼赠，无法视为严肃的资格证明。 乙) 台湾考试院考选部的案卷显示，那位张金达先生获得中医师侨字证书，其实未经考试，只用了三种证明信：一曰“侨居证明”，二曰“声望证明”，三曰(在海外行医三年以上之)“年资证明”。其前两项证明均由加拿大安省中华总会馆 (Chinese Community Centre of Ontario Inc.) 出具；最后一项系由北美事务协调委员会驻纽约办事处 (C.C.N.A.A.Office in New York) 出具。 这就是说，张金达所称之“中医领域最高资格”是用两个完全不具医学权威的机构出具的证明信换来的!
其手段可谓“高超”。说穿了，这套以虚换“实”的戏法也不复杂，端看你是否想得出、是否屑於为。若非意图以假充真，何至乞援於这种招数?
文件“G”：此证书上印有：“张金达教授以您在医药研究领域的非凡才能及杰出贡献，被聘(按：该证书英文本此处用词为“邀请”)为陕西省中医药研究院名誉教授。
陕西中医要研究院院长赵建础，1991年8月15日” 问题1：陕西省中医药研究院是否有授予教授学衔的权限？ 问题2：显然张金达先生在被聘(邀请)为”名誉教授“之先已具“教授”身份。那么他在何时、何校被授予过教授职位？张教授“在医药研究领域的非凡才能及贡献”有记载否？如果不能出具证明(所说证明当然不应出自中华总会馆之类社区团体)，那么张先生自称的“教授”岂非空穴来风?换句话说，岂非欺诈? 文件“H”：此证书上印有：“兹聘请张金达博士为我院客座教授。 南京中医学院院长陈子德，1991年1月27日” 问题：据南京中医学院官方网站上有关客座教授(副教授)聘用条件中有如下条件：“原则上应具有硕士以上学位或相当於教授(副教授)的专用技术职务”、“国外受聘人员的任职单位应是国际上较著名的高等院校或科研所”。此聘书上称被聘任者为张金达博士，那么，张金达先生在被授予此客座教授之前，在什么时候、在哪所大学得到的博士学位？当然，若依上述张先生二十岁就开始独立行医的假设推论，张先生也许十二、三岁就开始读大学了?又鉴於张先生在法庭证词中说过的“十二岁时就跟随祖父学医”，莫非张祖父便是他的博士生导师？
(未完待续) | 
狗仔卡
发表于 2009-12-23 19:41:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主